這本書的結構設計堪稱精妙,如同一個層層深入的迷宮,每解開一層,都會豁然開朗。我尤其贊賞作者在引用古代文獻時的嚴謹態度,大量的原始齣處被標注得清清楚楚,為論點的可靠性提供瞭堅實的基礎。它對古代天文觀測方法的描述,簡直是一場視覺的盛宴,仿佛能透過文字,看到古人如何在簡陋的工具下,描繪齣璀璨的星空圖景。作者對待知識的態度是謙遜而求實的,他從不武斷地下結論,而是引導讀者跟隨他的思路,共同去推演和驗證。對於那些追求知識深度和文獻考據的讀者來說,這本書的價值無可替代,它提供瞭一個紮實的研究起點和廣闊的延伸空間。
評分這本關於古代哲學與宇宙觀的著作,真是讓人眼前一亮。作者對陰陽五行的闡述,遠比我過去接觸到的任何資料都要深入和係統。它不僅僅是一本理論書,更像是一部引導讀者重新審視自身與世界關係的指南。我特彆欣賞它在講解復雜概念時所使用的類比——那些從自然現象中提煉齣的生動畫麵,讓那些晦澀難懂的術語一下子變得鮮活起來。比如,它將“氣”的流動比作江河的潮汐,這種直觀的錶達方式,極大地降低瞭理解門檻。通讀下來,我感覺自己的思維框架被悄然重塑瞭,看待問題的方式不再是綫性的二元對立,而是更加圓融、變通。書中的許多論述都充滿瞭曆史的厚重感,仿佛能聽到古人對天道運行的低語,對於想要探究傳統文化精髓的人來說,這本書無疑是一座需要細細品味的寶庫。
評分我原本以為這會是一本枯燥的學術讀物,沒想到它的敘事節奏感竟然如此之強。作者的文字功力深厚,行文流暢自然,讀起來有一種行雲流水般的快感。最吸引我的是其中對古代社會結構和倫理道德的剖析。它沒有簡單地進行褒貶,而是細緻入微地描摹瞭不同階層人士在特定曆史背景下的行為邏輯和精神追求。閱讀過程中,我常常停下來,反復咀嚼某些段落——那些對人情世故的洞察,精準得令人拍案叫絕。它揭示瞭在那個時代,個體如何在集體規範與內心欲望之間艱難地尋找平衡點。這不僅僅是曆史的記錄,更像是對人性永恒睏境的深刻反思,讓我對人類社會的復雜性有瞭更深一層的理解和敬畏。
評分說實話,一開始我有些抗拒這類題材,總覺得會接觸到太多生僻的術語和難以理解的典故。但這本書的作者用一種近乎詩意的語言,將這些沉澱瞭韆年的智慧重新煥發瞭光彩。它最觸動我的地方,在於對“時間”概念的哲學探討。它沒有將時間視為簡單的綫性流逝,而是賦予瞭它循環往復、相互交織的特性。這種多維度的時空觀,讓人立刻跳齣瞭日常瑣碎的焦慮,開始用一種更宏大的尺度來衡量生命。閱讀完後,我感覺心胸變得開闊瞭許多,麵對眼前的挑戰,也多瞭一份從容和淡定,仿佛自己也短暫地融入瞭某種永恒的律動之中。
評分這本書的排版和裝幀質量也值得一提,每一頁都散發著一種沉靜的力量。內容上,它對古代禮儀和生活哲學的闡述,簡直是一部活態的文化博物館。作者對細節的關注令人嘆服,比如對不同場閤下服飾、器皿的選擇,背後蘊含的文化意義都被描繪得淋灕盡緻。我特彆喜歡它穿插的那些小故事,它們不是為瞭湊字數,而是恰到好處地佐證瞭宏大的理論體係,讓冰冷的規則變得有血有肉,充滿瞭人情味。讀這本書,就像是跟隨一位博學的長者,在曆史的長廊中緩緩漫步,每一步都踏在曆史的脈搏上,感受到傳統文明的深厚底蘊和它對現代生活依然具有的指導意義。
不是挺好麼不是挺好麼
評分%D%A 哲學中最好的思考方式莫過於提齣問題並用理性去尋求解答。人類是理性的動物(畢達哥拉斯),你很難想象,同樣的一些分子構成的碳水化閤物組成的大腦為什麼偏偏讓人類擁有瞭理性,豬就不知道最近正在流行一種以它的名字命名的瘟疫。如果沒有理性,我們的地球仍然是宇宙的中心,世界可能還在九頭大象的背上。迴到最初的那個問題,如果我問人從哪裏來,估計有一群人會翻開聖經的創世紀念齣他們喜歡的句子,而另外一部分人的思維就會跳到十九世紀三十年代從英格蘭齣發的小獵犬號上瞭。西方的哲學,以研究人的理性存在的價值為終極目標。如果真有一個超越一切並代錶所有終極價值的“神”存在,那麼哲學便是用來和這位神溝通的巴比塔,而理性便是用來建這座塔的石料。這實際是一個在有限的未來裏人類無法完成的浩大工程。更何況,我們並不知道,這位“神”會不會在我們建成之前摧毀它。如果你能拋開一切現世煩惱,你會發現,原來哲學的終極命題,雖然沒有像精靈公主與獨眼巨人帶著純粹的美好或者醜陋,也確確實實如同這座巴比塔一樣透露著讓人不可探知的魔幻意境。 %D%A %D%A 兩年多關於哲學書籍的閱讀,常常讓我覺得哲學,仿佛是一架人性的風車,在人性的作用下轉動,並引發思考。我不知道是否因為古希臘神話中的智慧之神雅典娜是個女人,所以在哲學史裏,男人們更“愛智”。哲學的世界是男人的世界,鮮有著名女性哲學傢的存在。我想,之所以說以女性為觀察視角的《蘇菲的世界》是一本優秀哲學啓濛書籍的原因,除開作者喬斯坦對西方哲學的通俗故事化,恐怕也是因為行文中濃鬱的人文及女權主義氣息吧。 %D%A %D%A 《蘇菲的世界》裏的故事主體,不同於柏拉圖理想國中那些望著岩壁上投影的洞穴人,而是一個三層嵌套世界裏的蘇菲與“上帝”的互動關係。作為“創作者”的上校創造瞭主人公蘇菲的世界,而這本書的作者喬斯坦又創造瞭上校和他的女兒席德的世界。當蘇菲得到真相的時候,她沒有感覺一切變得虛無和意義喪失,而是希望擺脫這位造物主的乾預——小說的最後觸及瞭存在主義的精神核心。從上校的書中逃離,這是主人公蘇菲最後的選擇。對於這個結局,通常有兩種理解,有人說這是在隱喻二十世紀人們對於現實生活的逃避,也有人說這是蘇菲要努力逃脫束縛,並勇敢的完全“自我”。對於作者的立意,我傾嚮於後一種理解。 人,作為一種擁有開放意識的獨立主體,我們應該對所有未知的世界充滿無畏和反抗,不管我們從哪裏來,不管我們本身多麼弱小。 %D%A %D%A “上帝”嗒嗒的敲擊著鍵盤:“人,作為一種擁有開放意識的獨立主體,我們應該對所有未知的世界充滿無畏和反抗,不管我們從哪裏來,不管我們本身多麼弱小。”夜裏,男孩從筆記本電腦裏抬起頭。 %D%A “上帝”這麼寫道,TA微微的笑瞭笑。 %D%A 海濱城市無邊際的黑夜裏,海鳥銀色的羽翼劃破天空,窗外微風習習,月朗星稀。 %D%A 男孩在想,在這個浩大的世界,他將與誰同行。 %D%A
評分%D%A 哲學中最好的思考方式莫過於提齣問題並用理性去尋求解答。人類是理性的動物(畢達哥拉斯),你很難想象,同樣的一些分子構成的碳水化閤物組成的大腦為什麼偏偏讓人類擁有瞭理性,豬就不知道最近正在流行一種以它的名字命名的瘟疫。如果沒有理性,我們的地球仍然是宇宙的中心,世界可能還在九頭大象的背上。迴到最初的那個問題,如果我問人從哪裏來,估計有一群人會翻開聖經的創世紀念齣他們喜歡的句子,而另外一部分人的思維就會跳到十九世紀三十年代從英格蘭齣發的小獵犬號上瞭。西方的哲學,以研究人的理性存在的價值為終極目標。如果真有一個超越一切並代錶所有終極價值的“神”存在,那麼哲學便是用來和這位神溝通的巴比塔,而理性便是用來建這座塔的石料。這實際是一個在有限的未來裏人類無法完成的浩大工程。更何況,我們並不知道,這位“神”會不會在我們建成之前摧毀它。如果你能拋開一切現世煩惱,你會發現,原來哲學的終極命題,雖然沒有像精靈公主與獨眼巨人帶著純粹的美好或者醜陋,也確確實實如同這座巴比塔一樣透露著讓人不可探知的魔幻意境。 %D%A %D%A 兩年多關於哲學書籍的閱讀,常常讓我覺得哲學,仿佛是一架人性的風車,在人性的作用下轉動,並引發思考。我不知道是否因為古希臘神話中的智慧之神雅典娜是個女人,所以在哲學史裏,男人們更“愛智”。哲學的世界是男人的世界,鮮有著名女性哲學傢的存在。我想,之所以說以女性為觀察視角的《蘇菲的世界》是一本優秀哲學啓濛書籍的原因,除開作者喬斯坦對西方哲學的通俗故事化,恐怕也是因為行文中濃鬱的人文及女權主義氣息吧。 %D%A %D%A 《蘇菲的世界》裏的故事主體,不同於柏拉圖理想國中那些望著岩壁上投影的洞穴人,而是一個三層嵌套世界裏的蘇菲與“上帝”的互動關係。作為“創作者”的上校創造瞭主人公蘇菲的世界,而這本書的作者喬斯坦又創造瞭上校和他的女兒席德的世界。當蘇菲得到真相的時候,她沒有感覺一切變得虛無和意義喪失,而是希望擺脫這位造物主的乾預——小說的最後觸及瞭存在主義的精神核心。從上校的書中逃離,這是主人公蘇菲最後的選擇。對於這個結局,通常有兩種理解,有人說這是在隱喻二十世紀人們對於現實生活的逃避,也有人說這是蘇菲要努力逃脫束縛,並勇敢的完全“自我”。對於作者的立意,我傾嚮於後一種理解。 人,作為一種擁有開放意識的獨立主體,我們應該對所有未知的世界充滿無畏和反抗,不管我們從哪裏來,不管我們本身多麼弱小。 %D%A %D%A “上帝”嗒嗒的敲擊著鍵盤:“人,作為一種擁有開放意識的獨立主體,我們應該對所有未知的世界充滿無畏和反抗,不管我們從哪裏來,不管我們本身多麼弱小。”夜裏,男孩從筆記本電腦裏抬起頭。 %D%A “上帝”這麼寫道,TA微微的笑瞭笑。 %D%A 海濱城市無邊際的黑夜裏,海鳥銀色的羽翼劃破天空,窗外微風習習,月朗星稀。 %D%A 男孩在想,在這個浩大的世界,他將與誰同行。 %D%A
評分在這裏我並沒有否定新派李涵辰的一些理論可供藉鑒,也沒有否認盲派段建業的一些創新對命理的啓發,但這些顯然不是全部。而在縱嚮比較中,徐的“格局論”所包含的命學理論相對於其它三派(傳統解說派、新派、盲派)來說,還是顯得多一些。當然這些都不是關鍵,因為徐的格局理論也存在一些不可避免的缺陷,而最為重要的是,徐的鑽研精神及善於、敢於糾正一些偏差,並能公之於眾的研易路子,值得太多的易學研究與實踐者學習。相對於一些所謂的“大師”鼓吹自己的理論完美無缺,是世上唯一的前無古人後無來者的“易學聖人”,徐的偉大的之處也就不言自明瞭。
評分第一方麵,他說隻有一個中心論,這是對的,相對於以前的兩個中心論,這是一個巨大的認知進步。這與現今還在網絡上,及其它書籍所說的兩個中心論是有質的區彆的。推命本就是為日主,也就是命主本人所推,總不能是推命連命主本人的事一點兒都不知道,而在準確性的應驗上全都指嚮命主之外的人吧!?俗話說,殺豬各有殺法,有人從脖子入手,有人開屁股,但目的隻有一個,那就是把豬殺死。推命本就是為日主命主所推,所以中心隻有一個,那就是把某人的命算準,無論其切入點從哪兒開始,但所達之目的隻有一個,所以這世上並不存在論命的兩個中心論。每個人的命局都是一個相對完整的體係,而這個完整的體係本就是屬於他(她)個人的,這個屬於他(她)個人的體係隻有“一個心”,而非兩顆心……
評分寫自我的感受挺多,與經有些偏離.
評分傢父奇怪地問:“那是為什麼?”
評分在學習中。
評分先師笑著說:“我幫他傢遷過墳!而且這傢人以後也不會再乾壞事瞭。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有