内容简介
兰克(Leopold von Ranke,1795-1886)和布克哈特(Jacob Burckhardt,1818-1897)是公认的19世纪伟大的两位历史学家。他们常常被视为一种对照,:兰克是政治史的代盲人,布克哈特是文化史研究领域。但是这种简单归纳不足以凸显二者的史学旨趣与研究路径,也忽视了他们学术上的复杂关联。
《历史学的实践丛书·历史学:政治还是文化·对兰克和布克哈特的反思》将兰克和布克哈特的史学观念的形成和发展与其生活的政治和知识语境结合起来,展现了他们在学术上的互相影响与共同纽带,从而揭示出这两位史学巨匠真正的创造与贡献之所在。
作者简介
费利克斯·吉尔伯特(Felix Gilbert,1905-1991),毕业于柏林大学,其研究生涯起步于西方史学史,师从著名史家梅涅克,后受聘于美国普林斯顿大学,毕生从事西方史学史、外交史、文艺复兴时期的政治史与政治思想史方面的研究。
刘耀春,四川大学历史文化学院世界史系副教授。主要从事欧洲近代早期社会史、欧洲城市史研究。
内页插图
目录
译者序
前言
第一章 法国大革命和拿破仑时代对历史思想的冲击
第二章 兰克眼中的史学使命
第三章 兰克和历史的意义
第四章 布克哈特的文化史观
第五章 布克哈特及其时代的文化史
第六章 兰克和布克哈特的共同纽带
索引
精彩书摘
对大革命和拿破仑时期的关注表明了这些年月中所发生事件是何等的重要,以及这些事件对历史思考的发展的影响。兰克、德罗伊森、布克哈特开设的课程名称也表明,他们对这些影响的判断各不相同。兰克和布克哈特把这几十年视为一个危机时期,它揭示了欧洲社会和文化面临的重重危险。德罗伊森比较乐观,认为这一时期打开了通向未来的道路。
德罗伊森开设的“解放战争”并未集中于1812-1815年导致拿破仑垮台的那些战争。这门“解放战争”课始于英属北美殖民地争取独立的斗争。这场斗争表明,将日益膨胀的国家权力置于人民意志之下的时代已经到来。在德罗伊森看来,宪政主义和民族独立是时代的主旋律。法国大革命和拿破仑的专制警示人们实现这些目标必经的艰难和危险。然而,法国大革命也是一个转折点:它标志着民族国家(人民有权参与政府)的发展已经势不可挡。对德罗伊森而言,未来的历史发展进程不存在什么必然性,但他的确相信进步,相信人类改善社会生活的能力。你或许能在德罗伊森的乐观信念中发现黑格尔(Hegel)历史哲学的影子,后者在19世纪早期的影响至为强劲。无论如何,通过强调民族意识和宪政主义的逐渐兴起,德罗伊森毫不费力地将大革命时期的事件整合到历史发展的大洪流中。
这项工作对兰克和布克哈特来说则困难得多。他们两人都是保守派,对自由民主运动持断然否定态度。当然兰克也认为法国大革命是一个对历史发展具有决定性的重要事件,但这并非因为它将新思想或新力量引入政治生活。相反,革命力量反抗统治阶层和既有社会结构的斗争考验了现存制度的力量,使它们重新焕发活力并使它们“更充分、更重要和更广阔”。布克哈特对法国大革命的冲击和后果的看法最为悲观:大革命在现代世界造就了一个永久性危机。法律和经济上平等的观念以及国家权力的扩张,损害了所有往昔的生活形式,因而唤醒了贪婪和批评。
……
前言/序言
历史学的实践丛书·历史学:政治还是文化·对兰克和布克哈特的反思 epub pdf mobi txt 电子书 下载 2024
历史学的实践丛书·历史学:政治还是文化·对兰克和布克哈特的反思 下载 epub mobi pdf txt 电子书 2024
评分
☆☆☆☆☆
这次出血不少,没办法,急着用……
评分
☆☆☆☆☆
好书,搞活动价格也实惠。
评分
☆☆☆☆☆
有点像精装的小册子,比较喜欢
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
劳心者智人,劳力者在全世界作为驯化候补考的148种陆生食草类大型野生哺乳动物中,只有14种通过了试验。为什么其余的134种没有能通过试验呢?弗朗西斯?高尔顿在把其余那些动物说成是“注定要永远野生”时指的是哪些情况呢? 答案来自安娜—卡列尼娜原则。要能得到驯化,每一种候补的野生动物都必须具有许多不同的特点。缺少了哪一个必不可少的特点,都会使驯化的努力失败,就像使建立幸福婚姻的努力失败一样。 ·日常食物。每一次某种动物在...
评分
☆☆☆☆☆
评分
☆☆☆☆☆
·日常食物。每一次某种动物在吃某种植物或另一种动物时,食物生物量转换为取食者生物量的效率远远低于100%:通常在10%左右。由于这种根本性的缺乏效率,没有一种食肉的哺乳动物为了充当食物而被驯化。
评分
☆☆☆☆☆
。。。。。。。。。。。
评分
☆☆☆☆☆
首先,人类驯化动植物,然后人类有更多的食物,意味着人口更稠密,多于的粮食需要储藏,田地需要照看,因此人们开始定居,剩余的粮食也使得国王、行政人员、技术人员和职业军人成为可能。