美国法律文库·辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史 [Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 乔治·费希尔（George Fisher） 著，郭志媛 译

图书标签:

• 美国法律史
• 辩诉交易
• 刑事司法
• 法律研究
• 美国法律
• 历史
• 犯罪学
• 诉讼程序
• 法律制度
• 庭审策略

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562042181

版次：1

商品编码：11071713

包装：平装

丛书名： 美国法律文库

外文名称：Plea Bargaining's Triumph a History of Plea Bar Gaining in America

开本：16开

出版时间：2012-06-01

用纸：胶版纸#

内容简介

尽管对于当时通过法庭对抗解决争端的司法制度而言，辩诉交易起初只是个闯入者，但它现在已经主导了美国的刑事司法。《美国法律文库·辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史》追溯了辩诉交易从19世纪早期初露端倪到如今广泛应用的演变过程。实际上，在过去的150年中，很难找出有哪一项刑事诉讼改革是与辩诉交易的发展背道而驰却能幸存下来的。

作者简介

乔治·费希尔，斯坦福大学法学院教授。曾与劳伦斯·M.弗里德曼（LawrenceM.Friedman）合编了《犯罪难题：刑事司法论文集》（The Crime Conundrum：Essayson Criminal Justice） 。

内页插图

精彩书评

“具有填补文献空白意义的《辩诉交易的胜利》一书是美国过去50年中有关刑事司法最重要的五本书之一。尽管其采取历史研究的视角，但是它对于现代刑事司法政策仍然意义重大，而且可以作为重要法律改革的基础，因为其分析与现代量刑制度的立法与实践都高度相关。该书还非常具有可读性和戏剧性，因为费希尔不仅描述了旧时的法律和法庭，还生动地刻画了法律的本质以及法律的执行者们。检察官、辩护律师、量刑法官、立法者和法律学者都应当读一读这本书。”
——埃默里法学院 马克·L.米勒

目录

译者序
致谢
序言
第一章 禁酒法、谋杀案件，以及检察官的指控权
第二章 检察官进行辩诉交易的动机
第三章 中止诉讼辩诉交易与缓刑的兴起
第四章 被告人答辩的能力
第五章 法官与量刑的权力
第六章 辩诉交易兴起的社会与政治理论
第七章 解释辩诉交易在其他地方的发展
第八章 辩诉交易的力量
第九章 辩诉交易的权力平衡
附录一
附录二
参考文献
索引

精彩书摘

假释官员们试图在纽约州不定期刑法的权威中寻找庇护，他们称该法指导假释委员会的实践。1926年对该州假释制度进行调查之后，假释委员会主席乔治·W.贝纳姆争辩道（正如纽约时报所形容的）“对那些已经服满最短刑期并且表现良好的人决定假释是假释委员会的义务”。他补充说“如果法庭规定了最短刑期，规则必须是当该最短刑期届满时，犯人可以获得假释”。另外一名假释委员会的成员认为犯人“有权在其服满最短刑期之后获得假释，假定他没有违反监狱规章”。在听证之后发布的年度报告的摘要中，假释委员会说它的释放政策完全建立在不定期刑法本身基础之上。正如纽约时报后来观察到的，如果制度就是那样运作的，那么“不定期刑已经变成了固定最短刑期的确定量刑”。
但是纽约州的不定期刑法并不要求这样。相反它规定如果“存在如下合理可能性，即假释申请人在自由状况下也不会违反法律，则假释委员会可以批准”其释放。该法只字未提任何暗示犯人在服满最短刑期之后有权获得假释的话。甚至对于犯人如经释放将会遵纪守法的“合理可能性”的认定，假释委员会也显然保留了不予假释的裁量权。在法律语言中“可以”一词的使用也表明了同样的意思，1927年，可能针对假释委员会对其指导性法律的曲解，纽约州犯罪委员会直截了当地建议“确定哪个犯人在服满最短刑期之后应当保释以及何时保释，应当完全由假释委员会裁量而不是像过去解释的那样属于一种权利”。
虽然纽约州的假释机关在根据根本不存在的假释法而调整其实践方面可能非常独特，但是他们在犯人服满最短刑期之后释放了绝大多数的犯人似乎既是原则也是例外。
……

前言/序言

好的，这是一份为您量身打造的图书简介，聚焦于美国法律体系中辩诉交易的演变历史，但内容完全独立于您提到的特定书籍《美国法律文库·辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史》。 --- 法律的幕后博弈：美国刑事司法中的权衡与演变 图书简介 本书旨在深入剖析美国刑事司法体系中一个极具争议性、却又无处不在的现象：辩诉交易（Plea Bargaining）。它并非一个孤立的法律技术，而是美国司法实践的心脏地带，深刻影响着每一个被告人的命运、法院的运作效率乃至公众对正义的认知。 本书的撰写初衷，是为了描绘一个宏大且复杂的故事：辩诉交易如何从一个边缘性的、不被正式承认的操作，一步步演变为占据美国绝大多数刑事案件结案方式的主流模式。我们不会沉溺于对某一特定历史阶段的简单叙述，而是着重于探究驱动这一转变的深层结构性力量、社会文化背景以及法律哲学的碰撞。 第一部分：起源的迷雾与早期的挣扎 要理解今天的辩诉交易，必须回溯到十九世纪末和二十世纪初的美国。在那个工业化飞速发展、城市人口激增的时代，法院系统面临着前所未有的压力。本书将首先考察早期美国法院在面对海量案件时所采取的应对策略。我们不会简单罗列时间点，而是聚焦于以下几个核心议题： 效率的压力与“司法工厂”的初现： 探究在陪审团审判成本高昂、耗时费力的背景下，司法人员如何寻求非正式的“快速通道”。这不仅仅是关于速度，更是关于资源分配的结构性困境。 道德困境与程序正义的张力： 当“审判权”成为一种可以被交易的筹码时，早期法律界对此抱持着何种态度？本书将细致梳理当时法律学者、检察官和法官在是否应该“鼓励”认罪这一问题上的争论，这些争论至今仍有回响。 从默许到制度化： 辩诉交易是如何从法官和检察官之间私下进行的“幕后交易”，逐渐演变成一种被广泛接受（尽管常常是含糊不清地）的结案方式的？我们将分析关键的法律判例和职业规范的变化如何为此奠定了基础。 第二部分：战后扩张的驱动力与社会背景 进入二十世纪中期，尤其是在“法治”理念和“正当程序”权利得到强化之后，辩诉交易的形态和规模发生了剧变。本书将深入分析推动这一扩张的社会经济动因： “犯罪危机”与公共安全的需求： 随着社会对犯罪率上升的焦虑加剧，对“快速结案”的要求变得更加迫切。本书探讨了媒体叙事和政治修辞如何共同构建了一个需要司法体系展现出高效率的外部环境，从而为辩诉交易的常态化提供了社会基础。 “权利清单”的复杂化： 随着《米兰达警告》和一系列保障被告人权利的最高法院判决的实施，辩诉交易的风险和收益计算变得更为复杂。被告人不再仅仅是面对指控，而是要权衡放弃宪法权利的实际成本。 检察官权力的异化： 本章将详细审视检察官在这一过程中所积累的巨大自由裁量权。他们的起诉决定、证据披露策略以及最终提出的交易条件，如何实质上决定了多数案件的走向，使得“有罪推定”在实践中成为常态。 第三部分：结构性不平等与辩诉交易的阴影 本书的核心论点之一是，辩诉交易的普及，尤其是在不同社会阶层和种族群体中，体现出司法体系内部固有的不平等。我们着重探讨： 资源分配的不平衡： 优质的辩护资源是有效对抗检察官压力的关键。本书将分析公共辩护体系的资源匮乏如何使得那些无法负担私人律师的被告人，更容易被迫接受不利的认罪条件。 量刑指导方针的间接影响： 联邦量刑指南以及各州类似规定的出台，对辩诉交易产生了微妙但深远的影响。指南的严苛性往往“鼓励”被告人通过认罪以换取减刑，从而间接地固化了辩诉交易的地位，而非减少其使用。 “真实定罪率”的迷思： 探讨辩诉交易如何模糊了“定罪”与“认罪”之间的界限，使得官方统计数据难以准确反映司法系统的真实运行状态，也使得公众对“审判”这一核心程序的理解产生偏差。 第四部分：对正义的哲学反思与未来的展望 本书的收尾部分，将超越历史叙事，转向对辩诉交易本质的哲学拷问：一个以程序正义为基石的体系，如何能够在绝大多数情况下依赖于非透明的私下交易来维持运转？ “效率的正义”与“实质的正义”的永恒冲突： 分析后现代法律思潮如何看待这种权衡。当效率成为隐性的首要目标时，对真相的探究和对个体权利的尊重是否被系统性地牺牲？ 改革的尝试与阻力： 书中将概述近年来为限制或规范辩诉交易而提出的各种改革方案，并分析这些方案在面对根深蒂固的司法惯性时所遭遇的实际挑战。 本书不是一本简单的历史编年史，而是一次对美国刑事司法灵魂深处的审视。它旨在揭示，在一个声称以“无罪推定”为傲的法律体系中，数以百万计的案件是如何在程序权力的天平两端进行着无法回头的交易。读者将清晰地看到，辩诉交易不仅仅是一种法律程序，它更是一面反映美国社会结构、种族关系和权力分配的复杂棱镜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“辩诉交易的胜利”非常直接，但同时又留下了巨大的想象空间。我脑海中立刻浮现出各种画面：法庭上的唇枪舌剑，律师与检察官的秘密磋商，以及被告人面临的选择。当我看到“辩诉交易”这个词时，我首先想到的便是其效率和对资源的节省，这在当今社会无疑是一个重要的考量。但同时，“胜利”一词也让我不禁思考，这种胜利是否意味着牺牲了某些更重要的东西？这本书是否会探讨辩诉交易对司法公正的潜在影响，比如是否会迫使无辜者认罪，或者让有罪者得到过轻的处罚？“美国辩诉交易史”这个副标题，则暗示着这本书将带领我们回顾这段发展历程，它必然会包含大量的历史资料、法律条文以及社会背景的分析。我期待它能揭示辩诉交易是如何从一个不被主流接受的做法，逐渐演变成如今的“常态”，并分析在不同历史时期，它所面临的挑战和机遇。我希望这本书能够提供一个全面的视角，让我们理解辩诉交易在美国司法体系中的复杂地位。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名“辩诉交易的胜利”就足以勾起我的好奇心。我一直认为，辩诉交易在美国司法体系中扮演着一个极其重要的角色，但同时又充满争议。它似乎是解决刑事案件的一种高效途径，但又常常被批评为牺牲了正义的完整性，迫使被告人放弃无罪辩护的权利。这本书的副标题“美国辩诉交易史”明确了其研究的范围和深度。我期待它能带领我穿越历史的长河，去探寻辩诉交易在美国司法实践中是如何一步步发展起来的。它是否会详细阐述早期辩诉交易的萌芽状态，以及它是如何逐渐被接受并推广开来的？我特别想了解，在不同历史时期，社会对辩诉交易的态度是如何变化的？它是否会分析那些对辩诉交易的形成和发展起到关键作用的法律改革、重要判例以及社会运动？这本书的书名使用了“胜利”一词，这让我不禁思考，作者是如何理解和定义这场“胜利”的。它是否意味着辩诉交易在效率、成本控制、司法资源利用等方面取得了显著成就？还是说，它暗示着辩诉交易的全面普及，已经成为刑事诉讼的“常态”？我希望这本书能够提供一个深刻而全面的分析，揭示辩诉交易在美国司法体系中复杂而矛盾的地位。

评分☆☆☆☆☆

“美国法律文库”这一系列的书名，本身就给我一种权威感和深度感。这本书的题目《辩诉交易的胜利：美国辩诉交易史》立刻抓住了我的眼球。我一直对美国刑事司法系统充满好奇，特别是那些不为人知的运作细节。辩诉交易，这个经常在美剧和电影中出现的概念，究竟是如何在美国社会生根发芽，并最终成为刑事诉讼的主要模式的？这本书承诺讲述它的“历史”，这让我非常期待它能带我回溯到辩诉交易的起源，了解它最初是怎样的形态，又是如何一步步演变至今的。我尤其想知道，作者是如何定义和解释“胜利”这个词的。这是否意味着辩诉交易在效率、成本控制、或者司法资源分配方面取得了显著的成就？或者，它是否也可能暗示着辩诉交易在某些方面带来的负面影响，而这种“胜利”是伴随着一些代价的？这本书是否会深入探讨辩诉交易的法律基础、关键性案例以及不同历史时期社会对其看法的变迁？我希望它能揭示这一现象背后复杂的社会、法律和政治因素。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就引人入胜，"辩诉交易的胜利"——仅仅这几个字，就勾勒出了一个充满戏剧性和复杂性的主题。我一直对美国司法体系的运作方式感到好奇，尤其是那些不那么“公开庭审”的部分。辩诉交易，这个在普通人看来可能略显神秘甚至有些负面的词汇，在这本书的书名中却被赋予了一种“胜利”的色彩，这让我非常想要深入了解其背后的逻辑和发展脉络。它承诺要讲述一段“历史”，这暗示着我们将跟随作者的脚步，穿越时光，去探寻辩诉交易是如何在美国司法实践中一步步确立其主导地位的。是怎样的社会背景、法律改革、甚至个人决策，共同塑造了今天的辩诉交易局面？这本书是否会揭示其早期形态，以及它在不同历史时期所扮演的角色？我尤其期待书中对“胜利”这个词的解读，它究竟是象征着效率的提升、资源的节约，还是隐藏着某种程度的妥协和公平性的挑战？这本书的美国背景也让我对它能否触及一些具体的案例和法律条文充满了期待，希望它能为我打开一扇理解美国刑事司法运作的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的封面上“美国法律文库”这几个字，我的兴趣更是被点燃了。这通常意味着这本书拥有坚实的学术根基和严谨的研究方法，不只是停留在泛泛而谈的层面，而是会深入到法律的细节和历史的肌理之中。这本书的副标题“美国辩诉交易史”更是精准地指明了它的核心内容，对于任何关心美国司法公正、刑事辩护、甚至社会权力结构的人来说，都具有极大的价值。我很好奇作者将如何梳理这条漫长的历史线索，它是否会从殖民地时期就开始追溯，还是聚焦于某个更近代的关键时期？辩诉交易的出现，必然伴随着大量的法律实践和理论的演变，这本书是否会分析那些具有里程碑意义的判例，以及它们如何一步步巩固了辩诉交易的合法性和普遍性？我期待的不仅仅是历史事件的罗列，更是对背后驱动力、社会影响以及不同利益相关者（控方、辩方、法官、社会公众）的观点和博弈的深刻剖析。它能否帮助我理解，为何在这样一个崇尚“公开审判”的国度，辩诉交易反而成了刑事诉讼的“常态”？

评分☆☆☆☆☆

一直用的这个，好。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

在辩诉交易中之所以辩诉双方愿意交易，其重要原因是在交易的条件之下，双方的机会成本是最小的。办案要讲究成本是必然的要求，尤其是在司法资源有限的情况下，我们采取各种措施来合理地运用这些资源提高效率减少所花费的成本。有些案件处理起来，三年五年、七年八年，存在着侦查难、起诉难、辩护难、定案难等诸多问题。有时为了查清一个事实，为了严格依法办事，被告人、受害人，法院、检察院、侦查机关，都做了大量的无用功。被告人长年累月地被羁押着，受害人也不能及时地得到赔偿。任何一方都没有得到利益，浪费了大量的资源，成本较高。这样交易不成立，由于较多的刑事案件和较少的司法资源，辩护方即被告人不能得到审判往往需要在监狱被羁押了6个月或更长时间，控诉方也势必要动用更多的司法资源来调查取证以证明被告人的有罪。如此，从经济上分析对双方都是不利、不合算的。而若采用辩诉交易，由于被告人的主动认罪，通常情况下他会被判到社区服缓刑而不是被关押在监;对于控诉方由于不需要对案件调查取证，也就节省了大量的宝贵司法资源。这种对双方都是最有利的、机会成本最小的选择正是双方能够达成辩诉交易的原因。经济学上，制度是行为的规律性或规则，它一般为社会群体的成员所接受，它详细规定具体环境中的行为，它要么自我实施，要么由外部权威来实施。而在法学层面上，制度就是指程序，例如审判程序，批准逮捕程序都可称之为一种制度。通俗的讲，制度就是一种游戏规则。经济学上有一种基本的理论：供给与需求理论。可以说，这一理论奠定了经济学大厦的基础。同样，制度也是存在制度需求和制度供给的。任何一项制度的有效供给都必需要有相应的社会需求，无论是由供给自行创造的，还是需求在先为适应需求而提供了供给都是如此。一般而言，对新制度的需求都起源于对现有制度下无法获取自身利益的更大规模的增加而引起的对提高自身利益的强烈要求会驱使某一社会群体的成员去改变现有的制度安排，该群体有能力在其活动范围内实现游戏规则的更新时，新的制度就会诞生并固定下来。 辩诉交易制度并非是自始存在于美国的法律制度之中的，其仅仅是在20世纪70年代以后才被大量采用的。究其原因，即在于以前并不存在辩诉交易制度的客观条件。进入现代社会以来，美国的刑事案件日益增多。在美国，关于刑事诉讼程序的法律规定相当完善，甚至有些繁琐，法院不可能对每一个都进行审判，法院在审判10%的案件的情况下都已经不堪重负。如果每个案件的被告人都要求审判，法院肯定会陷于无法运行的境地。面对这种压力，不论是法官还是检察官都希望被告人不要求审判而主动认罪，但是任何被告人都没有除开道德以外的原因来主动认罪，这就与法官和检察官的愿望背道而驰，这在经济学上可以说是法官和检察官的需求没有得到供给。可是市场是不允许只有需求而没有供给的状况存在的。这里的需求及时一整套程序上的需求—--制度需求。制度需求的存在必然呼唤着有效供给的产生。于是作为制度需求的产物----辩诉交易制度便应运而生了。

评分☆☆☆☆☆

美国法律文库的译著的质量还是不错的，换成大开本后，翻阅起来也方便，书是替同学买的，还未就内容做反馈。

评分☆☆☆☆☆

从一定意义上讲，辩论是调查的一种方式，不能把它们截然分开，否则，很容易使法庭辩论流于形式。

评分☆☆☆☆☆

京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品~~~~~~~~书很好，我已经快速读一遍了在商店里我们可以看看新出现的商品，不一定要买但可以了解他的用处，可以增加我们的知识广度，扩宽我们的视野，同时随着社会的发展，科技不断更新，新出现的东西越来越多，日益满足社会发展的需要，使我们的生活越来越精彩，而我们购物要根据自己的情况分析，不要买些外表华丽而无实际用处的东西，特别是我们青少年爱对新生的事物好奇，会不惜代价去买，这是我们要注意的！京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品，我经过朋友的介绍来过一次，就再也没有去过别的购物网站了。书不错 我是说给懂得专业的人听得 毕竟是小范围交流 挺好，粘合部分不是太好，纸质还是不错的，质量好，封装还可以。虽然价格比在书店看到的便宜了很多，质量有预期的好，书挺好！之前老师说要买 但是是自愿的没买 等到后来说要背 找了很多家书店网上书店都没有 就上京东看看 没想到被找到了 好了，我现在来说说这本书的观感吧，一个人重要的是找到自己的腔调，不论说话还是写字。腔调一旦确立，就好比打架有了块趁手的板砖，怎么使怎么顺手，怎么拍怎么有劲，顺带着身体姿态也挥洒自如，打架简直成了舞蹈，兼有了美感和韵味。要论到写字，腔调甚至先于主题，

评分☆☆☆☆☆

非常好的专业书籍，值得购买。下次打着还来买。希望有更多的书打折。

评分☆☆☆☆☆

值得一读！！

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书 内容丰富 值得大家阅读购买和收藏

评分☆☆☆☆☆

机会成本是指在经营决策时，从多种可供选择的方案中选择某个最优方案而放弃次优方案获得收益的机会。机会成本是一个主观的概念，只有个人选择者才能估计所预期的另外最好选择的价值。机会成本因环境而变动，由于机会成本依赖于选择，因此从事某一特殊活动的机会成本便因环境而变动。 单纯经济学上的机会成本是指在资源一定情况下，多生产一些某种产品，增加生产一定数量的某种产品要以减少另外一些产品为代价，所减少的这些产品的生产便是增加的某种产品生产的机会成本。