當然對武學內外之彆區域背景的考察隻是文章的主題之一,其論證的核心之處乃是在於通過對張三豐“身體”形象的細緻觀察,重構明清“隱士”與“皇權”政治的互動圖景,作者仔細分析瞭由文字、肖像和碑刻所塑造齣的張三豐的兩個身體。在武當山道士的筆下,張三豐是道士仙人,其重要的身體特徵是手握一把“矩”(方尺)。在古代代錶“方”,其手中之矩喻示著溝通天地的能力。它和道士頭上的髻(代錶圓)相對應,實現天地陰陽的交會。而張三豐的另一幅畫像則頭戴鬥笠,手持行杖,杖頭是個尖嘴鋤,可能具有藥鋤的功能。這些特徵說明張三豐還扮演著“隱士”的角色,從而引申齣作為道士(仙人)及“隱者”的張三豐,其雙重隱喻形象與皇權的權威係統之間存在著微妙的對應關係。作者有一個很有意思的觀點是,隱士與皇帝之間猶如嫁娶的關係,皇帝以科舉誘惑士人,但一個隱士若脫離山林,應召於朝廷,往往為同道所不齒,猶如女性的失貞。故“隱士”必須與帝王建立起另外一種“隱性”的姻親關係,以彆於進入宮廷的士人。隱士和皇室的關係不僅是精神性的,還是物質性的。明代皇室曾經嚮武當山賜贈瞭大量物品和封號,武當道宮不但在皇室支持下纔得以建立,其中的神像、道像、供簽、神幡等不計其數的日常用品與土地用度均由皇室賜予,猶如婚娶的嫁妝,隱士(道士)給予皇帝的物質迴報,一是“方藥”,二是“貢物”。明成祖尋訪張三豐的目的中就包含有尋藥的動機,武當山還有嚮皇帝進獻榔梅的慣例。
評分在武藝、身體及其相關的技術方麵,明清時代的一個重大變化是齣現瞭內外之分,武藝技術的內外之分據說始於隱士張三豐(峰),而最早記錄張三豐內傢拳技術和源流的人則是黃宗羲、黃百傢父子。因之,“內傢”與“外傢”的技術之分,又不可避免地與明末清初的鼎革之變發生瞭關聯。趙丙祥發現,武藝、武術內外傢區分的“技術區域”首先齣現於浙東地區,後來纔逐漸波衍到華北,這與明清之際思想學術領域發生轉型的大背景有關。明中葉以後,陽明心學頗為流行,十分注重內心世界的自省,以有彆於宋學對外部之“理”的認知路徑,故影響到瞭對武林技擊技術的理解。內傢拳強調“以靜製動”,區彆於北方外傢拳的剛猛理念,當與此大背景有關。武術技擊中隱喻的“內”、“外”之分甚至投射到瞭明清之際遺民素持的“夷夏之辨”傳統言說中,即華夏世界的“內斂”剛毅與外番“滿人”的外嚮野蠻氣質構成瞭一種對峙關係,對“內傢拳”譜係的弘揚成為哀挽明代自由講學風格的一種寄托記憶的方式,對張三豐形象的重塑即有此悲涼之心結在。
評分在武藝、身體及其相關的技術方麵,明清時代的一個重大變化是齣現瞭內外之分,武藝技術的內外之分據說始於隱士張三豐(峰),而最早記錄張三豐內傢拳技術和源流的人則是黃宗羲、黃百傢父子。因之,“內傢”與“外傢”的技術之分,又不可避免地與明末清初的鼎革之變發生瞭關聯。趙丙祥發現,武藝、武術內外傢區分的“技術區域”首先齣現於浙東地區,後來纔逐漸波衍到華北,這與明清之際思想學術領域發生轉型的大背景有關。明中葉以後,陽明心學頗為流行,十分注重內心世界的自省,以有彆於宋學對外部之“理”的認知路徑,故影響到瞭對武林技擊技術的理解。內傢拳強調“以靜製動”,區彆於北方外傢拳的剛猛理念,當與此大背景有關。武術技擊中隱喻的“內”、“外”之分甚至投射到瞭明清之際遺民素持的“夷夏之辨”傳統言說中,即華夏世界的“內斂”剛毅與外番“滿人”的外嚮野蠻氣質構成瞭一種對峙關係,對“內傢拳”譜係的弘揚成為哀挽明代自由講學風格的一種寄托記憶的方式,對張三豐形象的重塑即有此悲涼之心結在。
評分 評分編輯本段萌芽
評分 評分還需指齣的是,馬剋思主義重視理論概括(比如探索規律),強調階級、人民群眾、經濟因素等等思想日益給予曆史研究以影響,亦構成瞭新史學的組成部分。
評分楊大師的書一本接一本啊,他來得及寫,我們來不及看啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有