我一看。字数够了
评分内容比较满意,没让人失望
评分曾经有个姑娘跟我讨论理财的时候,认为在通货膨胀的时候攒钱是错误的决策,应该多使用信用卡,让自己负债。我不想与她争论,实际上我一直攒钱,不使用信用卡的原因,是我意识到在经济衰退,物价膨胀的今天,一旦我不一定能保持我的工资增长速度能追上物价增长的速度,当我的工资没有按照预期增长,我生育时只能领基本工资或者我失业等等意外发生的时候,我欠的信用卡债就会成为灾难。当我们不能正确评估我们的实力,盲目的自信,认为我们能力卓越,比大多数人都优秀的时候,就很难看清自己的有些优势是有前提条件的。
评分作者对于文献的论述意图似在努力调和中国传统史学和西方汉学在文献认识与使用上的分歧(如页170中对于《国语》中一条材料的阐释)但是作者本人对于这些文献的使用则有时会让我们感到另一种混乱。作者在绪论的“资料”一节中曾特别讨论了《今本竹书纪年》,认为“新的研究已经充分显示出使用该书的记录来重建西周纪年的价值……这部书中记录的一些历史人物和年代除了仅在西周金文中得到确认之外,传世文献中并没有提到。”可能是基于这一点考虑,本书中作者多次直接使用《今本竹书纪年》,如页160的大段论述。(作者在最后一段称宣王统治的后半段,王室的各种企图屡遭失败,直接引用了两条《今本竹书纪年》作为佐证)这种使用方式既非中国传统的,亦非西方的,而作者在这里对于材料的使用,并没有足够的说服力。关于使用《今本竹书纪年》的相似例子,在本书中还有很多。《竹书纪年》自清以来多有先贤深入研究,虽然近出的一些材料能够与《今本竹书纪年》中的条目对应,但因此承认整本书的合理性并引之为唯一的证据仍是危险的。我并不支持过去学者认为《今本竹书纪年》全不可用的观点,但是对于有疑问的文献,我认为态度仍需谨慎,至少作为孤证使用时需要斟酌。虽然《周礼》的情况与之不尽相同,但目前学术界引用《周礼》时的一些惯例或可作为参考。
评分东西非常不错 强力推荐哦
评分买来研究期货市场的,正在看,感觉比较有用
评分国债的历史:凝结在利率中的过去与未来,日本人写的,不错
评分嗯
评分挺好的,好后一本书,内容也很好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有