最近因为工作需要,我开始接触到专利法方面的内容,《专利申请与审查(第2版)》这本书的封面设计给我留下了深刻的印象,简洁而专业,让我对它的内容产生了浓厚的兴趣。我个人比较关注书中关于“无效宣告程序”和“专利侵权判定”的介绍。虽然这本书的重点是申请与审查,但我认为对于一个专利从业者来说,了解专利从诞生到被挑战的整个生命周期是非常有益的。特别是当专利被他人主张无效,或者自己的专利被指控侵权时,我们如何去应对,如何去分析判断,这些都需要扎实的法律知识和实践经验。我希望这本书能够简要介绍这些后续的程序,以便我对整个专利体系有一个更全面的认知。同时,对于一些比较疑难的审查案例,书中是否会进行深度剖析,分享审查员的审理思路和考量维度,这对于提升我们对审查标准的理解非常有帮助。这本书的第二版,想必在这些方面也会有所更新和补充,让我能了解到最新的发展动态。
评分作为一名长期从事研发工作的技术人员,我深知专利的重要性,但一直苦于没有一个系统性的指导来学习专利申请的流程。《专利申请与审查(第2版)》这本书的出现,无疑为我打开了一扇新的大门。我更关注的是书中在“技术方案的撰写”以及“克服审查意见”这两方面的具体指导。很多时候,技术人员的表达方式和法律的严谨性之间存在差距,如何在专利文件中清晰、准确地描述技术方案,同时又避免被轻易规避,这是我一直以来都面临的挑战。我希望这本书能够提供一些实用的撰写模板,或者至少给出一些关于如何逻辑清晰地组织说明书和权利要求书的思路。另一方面,专利审查的过程往往充满变数,面对审查员提出的各种问题,如何进行有效的答辩,如何找出关键证据,如何修改权利要求以争取授权,这些都是非常考验经验和专业知识的环节。这本书的第二版,是否在这些方面有所强化,能否给出更具操作性的策略和建议,这对我来说至关重要。
评分我一直认为,对于一项技术来说,最好的保护莫过于为其争取一份高质量的专利。《专利申请与审查(第2版)》这本书,从书名上看就直击要害,是我一直在寻找的类型。我更加期待的是书中关于“如何进行有效的专利布局”以及“国内外专利申请的异同”方面的论述。在一个日益全球化的市场环境中,企业进行专利布局的策略至关重要,如何根据公司的技术发展方向、市场竞争情况来规划专利申请的地域和内容,这需要战略性的眼光。同时,不同国家和地区的专利申请制度和审查标准存在差异,如何规避潜在的风险,如何最大化专利的保护效果,也是需要深入研究的课题。我希望这本书能够在这方面提供一些前瞻性的指导和实操性的建议。作为第二版,我希望能看到书中对这些宏观策略性问题的探讨,而不仅仅是微观的申请流程讲解。这本书的更新,能否包含最新的国际专利协定和趋势,让我能站在更高的视角来审视专利工作,这一点我非常期待。
评分说实话,我本来对这类专业书籍有些畏惧,总觉得会枯燥乏味,充满晦涩难懂的法律术语。但《专利申请与审查(第2版)》这本书给我的第一印象却非常不同。它的排版设计相当考究,重点内容使用了加粗、下划线等方式突出,并且配有不少图表和流程图,这大大降低了阅读的门槛。我尝试着阅读了其中关于“新颖性判断”的部分,作者的讲解深入浅出,用了很多通俗易懂的比喻来解释抽象的概念,比如将新颖性比作“第一个吃螃蟹的人”,生动形象,让我一下子就抓住了核心。而且,书中还穿插了一些真实的案例分析,这些案例都非常贴近实际工作中的遇到的问题,让我能够将理论知识与实际应用联系起来。我尤其对书中关于“发明点挖掘”的章节感到好奇,很多时候我们觉得自己的发明很棒,但却不知道如何提炼出最具价值的“发明点”,这本书能否在这方面给出一些启发性的方法论,我非常期待。这本书的第二版,想必在案例的选取上也会更加丰富和具有代表性,这一点让我非常欣慰。
评分刚刚收到这本《专利申请与审查(第2版)》,迫不及待地翻阅起来。我一直对知识产权保护领域抱有浓厚的兴趣,特别是专利作为一种重要的无形资产,其申请和审查流程更是我希望深入了解的。从书名来看,这本书显然是一部非常具有实用价值的工具书,理论与实践相结合的风格是我的首选。我期望它能够提供清晰、系统性的指导,帮助我理解从初步构思到最终授权的每一个关键环节。比如,我特别想知道书中是否会详细介绍如何进行专利检索,这是评估一项发明是否具有新颖性和创造性的基础。同时,对于撰写专利申请文件,比如权利要求书、说明书等,我希望能有具体的范例和技巧讲解,毕竟这是专利能否获得保护的核心。此外,审查员在审查过程中会关注哪些要点,以及申请人在答辩过程中如何有效地回应审查意见,这些实操性的内容也正是我所需要的。这本书的第二版,说明它经过了市场的检验和内容的更新,这让我对它的权威性和前沿性有了更高的期待,希望它能涵盖最新的法律法规和审查指南,让我能跟上行业发展的步伐。
评分东西不错,很实用,快递很快。
评分正版书,送货速度非常快,很好
评分商量质量还是不错的,活动价格也不错,比一般店要实惠一些,值得推荐购买
评分很好,挺好的。
评分今天刚刚拿到书,这本:..张明楷1.张明楷写的法律解读书系行为无价值论与结果无价值论很不错,行为无价值论与结果无价值论之争,可谓当今刑法理论中的学派之争。学派之争可以将理论研究引向深入。一方面,刑法理论对诸多具体问题的不同看法,源于基本立场的不同。如果一位研究者没有学派意识,便可能忽视自己的具体观点与基本立场的关系,进而导致二者之间的矛盾与冲突。学派的形成会迫使研究者思考自己采取了何种立场、属于哪种学派,从而保持理论的一致性、协调性。另一方面,学派之争可以使各种观点不断完善。学派之争必然意味着有学术批判。学术批判不仅可以促使对方完善自己的观点乃至放弃不合理的观点,也能促进批判者反思自己的观点、完善自己的理论。行为无价值论一般采取具体的危险说①,亦即,以行为当时行为人特别认识到的事实以及一般人可能认识到的事实为基础,根据一般人的观点判断行为是否具有发生结果的危险。具体的危险说有三个特征其一,判断资料是行为人特别认识到的事实以及一般人可能认识到的事实。即使是行为时客观存在的事实,但只要一般人不可能认识到、行为人没有特别认识到,就不能作为判断资料。其二,判断基准时是行为时。即使事后查明根本不可能造成结果,但只要行为时被认为可能造成结果,就认定具有危险。其三,判断基准是一般人,而不是因果法则。亦即,如果一般人认为有危险,即使根据因果法则判断完全没有危险,也应当认为有危险。例如,行为人以为硫黄可能致人死亡而使他人服用硫黄,或者以为向静脉注射少量空气可以致人死亡而注射少量空气。尽管从科学的观点来看没有发生死亡结果的危险,但由于一般人感到有危险,故应成立未遂犯,而非不能犯。在行为人以为手枪中有子弹而故意开枪,实际上手枪中没有子弹的情况下,要根据一般人是否感到有危险作为判断基准如果行为人夺取执勤警察的手枪后开枪,即使手枪中没有子弹,一般人也会感到有危险,因而成立未遂犯如果一般人一看便认为行为人所使用的手枪没有子弹,不会感到有危险,就属于不能犯。行为人意欲以毒药杀人,但因将药名弄错买回了营养药而非毒药,于是以杀人故意将该营养药给他人饮用时,由于一般人不会认为这种情况有危险,故成立不能犯。又如,在以为是活人而向尸体开枪时,如果在当时的情况下,一般人认为对方是活人即一般人认为有致人死亡的危险,则成立未遂犯如果行为人认为是活人,而一般人在当时的情况下均认为是尸体,进而认为没有致人死亡的危险,则成立不能犯。以盗窃的故意扒窃没有财物的口袋时,如果一般人在当时的情况下认为口袋里没有财物,则属于不能犯如果一般人认为口袋里可能有财物,就构成未遂犯。
评分此书介绍了专利申请流程,及出现问题如何处理.
评分此书介绍了专利申请流程,及出现问题如何处理.
评分正品用书,考试必备,配套购买,非常方便,价格便宜,还有折上折。
评分正品用书,考试必备,配套购买,非常方便,价格便宜,还有折上折。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有