《茶道的曆史》讓我最感動的,是它所傳遞的那種對茶的深沉熱愛和敬畏之情。作者的文字中充滿瞭對茶的細膩觀察和深刻體悟,他不僅在講述曆史,更在講述一種源遠流長的文化。我仿佛能從字裏行間感受到,每一片茶葉背後都蘊含著大自然的饋贈,每一次衝泡都凝聚著匠人的心血,而每一次品茗,都是一次與心靈的對話。這本書讓我對茶的認識發生瞭根本性的改變,它不再僅僅是一種飲品,而是連接過去與現在,溝通人與自然,升華精神境界的橋梁。
評分當我翻開《茶道的曆史》,首先映入眼簾的是那泛黃的紙張和古樸的字體,仿佛穿越瞭數百年的時空,讓我置身於那個充滿儀式感和禪意的東方世界。書頁間彌漫著淡淡的茶香,雖然隻是印刷品,卻勾起瞭我對於那久遠年代的無限遐想。作者的敘事風格細膩而富有畫麵感,他並沒有直接給我灌輸枯燥的史實,而是用一種娓娓道來的方式,將我帶入每一個曆史場景。我仿佛能看到唐朝宮廷中,宮女們小心翼翼地煮茶、點茶的場景,她們的動作嚴謹而優雅,每一個細節都充滿瞭對茶的敬意。接著,筆鋒一轉,又將我帶到宋朝文人雅士的茶會,他們圍坐在一起,品味著新製的龍團鳳餅,討論著詩詞歌賦,茶香與墨香交織,構成瞭一幅幅動人的畫麵。
評分《茶道的曆史》給我最深刻的感受之一,是作者對茶道精神的深刻解讀。他並非止步於對曆史事件和文化習俗的簡單羅列,而是深入挖掘茶道背後所蘊含的哲學思想。無論是唐代的“茶禪一味”,還是明代的“茶與心性”,亦或是日本茶道的“一期一會”,作者都用清晰而富有邏輯的語言,將這些抽象的概念具象化。我仿佛能通過文字感受到茶的寜靜、平和、以及人與人之間通過一杯茶所建立的深刻連接。書中對一些古代茶道的實踐者及其思想的介紹,更是讓我看到瞭茶道作為一種生活方式,如何能夠提升個人的精神境界,達到一種超然物外的狀態。
評分讀到關於明朝茶文化的篇章,我被書中對硃元璋禁茶的描述深深吸引。那一時期,茶作為一種重要的商品和文化符號,其命運也隨著政治的變遷而跌宕起伏。作者詳實地考證瞭禁茶令的齣颱背景,以及它對民間飲茶習慣和茶商生計帶來的影響。我能想象到,在那個嚴苛的時代,人們對茶的渴望和對自由飲茶的期盼。然而,曆史的進程總是充滿韌性,《茶道的曆史》也嚮我們展示瞭,即使在最艱難的時期,茶的種子也從未停止生根發芽。隨後,作者筆鋒一轉,聚焦於明代王陽明等思想傢如何將茶與心學結閤,探討茶在精神修行中的作用,讓我對茶的理解又上升瞭一個維度,不再僅僅是飲品,而是通往內心平和的媒介。
評分不得不說,作者在梳理清代茶文化發展脈絡時,展現瞭非凡的洞察力。我原本以為清朝是茶文化的一個衰落時期,但書中的內容卻打破瞭我的固有認知。作者詳細描繪瞭普洱茶、岩茶等品類如何在這一時期得到大力發展,以及茶館文化在市井生活中所扮演的重要角色。我仿佛看到瞭老北京的茶館裏,說書先生的抑揚頓挫,圍棋桌上的你來我往,以及手中一杯熱氣騰騰的清茶帶來的慰藉。書中的曆史細節非常生動,讓我得以窺見那個時代普通百姓的日常生活,以及茶是如何融入他們的喜怒哀樂之中,成為生活不可或缺的一部分。
評分在閱讀《茶道的曆史》時,我特彆關注瞭書中關於茶器演變的部分。作者並沒有簡單地列舉各種茶具的名稱和年代,而是通過對不同朝代茶具材質、造型、製作工藝的細緻描寫,展現瞭社會審美觀念和技術水平的變遷。我仿佛看到瞭從唐代的粗陶碗,到宋代的精緻瓷器,再到明清時期官窯的華美瓷器,每一件器物都承載著曆史的印記。我甚至能感受到手中握持不同茶具時,那種材質帶來的細微觸感差異,以及它們在衝泡過程中所呈現齣的不同視覺效果。作者的筆觸非常細膩,他會詳細描述茶盞的釉色、壺嘴的齣水角度,甚至是如何通過茶具的設計來達到最佳的品茗效果,這讓我對茶的品鑒有瞭更深入的理解。
評分書中的一個章節,詳細闡述瞭日本茶道如何在吸收中國茶文化精髓的基礎上,發展齣獨具特色的“侘寂”美學。這部分內容讓我耳目一新,因為我一直以為茶道就是一種固定的模式。然而,作者通過對日本茶道發展曆程的梳理,讓我看到瞭茶道在不同文化土壤中孕育齣的多樣性。我被書中描繪的韆利休及其茶室中的簡約布置所打動,那種“一期一會”的哲學,將每一次茶會的珍貴與不可復製體現得淋灕盡緻。我仿佛置身於一個安靜的庭院,看著茶師專注地進行每一個步驟,每一個動作都充滿瞭禪意和對自然的敬畏。那種內斂而深沉的美,與中國茶道的華麗與奔放形成瞭鮮明的對比,讓我對茶的包容性有瞭更深的認識。
評分這本書的敘事結構也十分巧妙。作者並沒有遵循嚴格的綫性時間順序,而是巧妙地在不同時期、不同地域的茶文化之間進行穿插和對比。例如,在講述中國宋代點茶法的輝煌時,會穿插日本抹茶道的起源,形成一種有趣的文化對話。這種非綫性的敘事方式,反而讓我對茶文化的傳播和演變有瞭更立體、更全麵的認識,仿佛看到一張巨大的文化網絡,而茶,正是這條網絡中一顆璀璨的明珠。作者的筆鋒在嚴謹的考證和優美的文筆之間找到瞭絕佳的平衡,使得閱讀過程既有知識的獲取,又不乏藝術的享受。
評分在閱讀過程中,我發現作者對中國古代文獻的引用和解讀非常到位。他能夠從浩如煙海的史書中,精準地提煉齣與茶文化相關的史料,並進行深入淺齣的分析。例如,書中對陸羽《茶經》的解讀,不僅僅是機械地復述內容,而是深入探討瞭《茶經》在中國茶文化史上的裏程碑意義,以及它對後世飲茶方式和茶藝理論的深遠影響。這種嚴謹的學術態度,讓我對書中的論述深信不疑,也讓我感受到瞭作者在茶文化研究領域深厚的功底。
評分讓我印象深刻的是,作者在《茶道的曆史》中,不僅僅關注瞭宮廷貴族的茶文化,更是花瞭大量的筆墨來描繪民間飲茶的普及和發展。從茶館的興起,到街頭巷尾的茶攤,再到文人墨客在山水間煮茶的雅趣,我看到瞭茶是如何滲透到社會各個階層,成為一種全民性的文化現象。書中對不同地區、不同民族飲茶習俗的對比,也讓我領略到瞭茶文化的豐富多彩。我仿佛能聞到江南水鄉的清雅花茶香,也能感受到塞外牧民的濃烈酥油茶味,這些生動的細節,都讓這本書充滿瞭人情味和煙火氣。
幫同事買的,送貨速度快,活動價格很便宜
評分,概要的敘述瞭日本獨特的茶道傳統文化的規範、茶會的變遷以及茶道的精神等。
評分《茶n道的r曆D史w》Dv(桑田忠C親)H【M摘要P
評分值得閱讀的書。
評分還沒看........應該挺好的
評分桑田忠親編著的《茶道的曆史》以日本曆史上與茶道有關的名人能阿彌、珠光、紹鷗、利休、織部、遠州、宗旦、不昧等茶匠,佐佐木道譽、足利義政、鬆永久秀、信長、秀吉、傢康、蒲生氏鄉、黑田如水、加藤清正、織田有樂、伊達政宗等的茶會情形、名人逸事、人物傳說等為中心,結閤茶道的禮儀法式、茶具的由來 茶道,是平常吃飯飲茶的藝術,是日常起居的禮儀法度,而且,也是社交的規範。這裏最受重視的,是人與人心靈溫暖的溝通交流,溫和而寜靜的氛圍,是一種訴諸人們感覺的精神饗宴。
評分認識日本茶道的好書。學書大原在執筆得法,法得,雖蜂臨近代名人書亦佳,否則日摹鍾王,去之遠甚無益也。 凡事有誌竟成,況學書一道,今見豈不如古哉?按《九成》、《皇甫》、《虞恭公》等碑皆晚年書,初歲未必即佳,人苟英年刻勵精進,奚虞難成?要在不自發耳。 學書貴真有得,非徒宗派之高,遂足抺衊一切也。 學書宜少年時將楷書寫定,始是第一層瞭手。 作書點畫鈎磔,轉摺挑剔,須氣貫神足,否則鬆懈。如蛇之鬥,兩頭皆有力;又如舞流星,彎麯百轉,而力則直。真行宜方,草宜圓。真參八分,草參篆籀。草書轉摺,宜圓不宜方。後人法不如古,若蘇、米草書,遂多主方體,蓋其臨唐碑楷法熟,草非其所長也。 語雲:“草不可雜行,行不可雜真。”結體要純之謂也。 作書下筆,須步趨古人,勿依傍。 歐書健勁,而筆則提空。 接《執筆論》手書第4頁。 宋碑不及唐碑。唐人書鋒棱俱齣,而宋人不能。寫透歐書,碑版皆可書矣。至李北海則以行為楷者也。 學右軍草書必參大令,以其氣勝也。 書法趨骨力剛健,最忌野。學北海《大照禪師》如登山。 褚字筆筆藏鋒,而筆筆齣鋒。歐字易寫細長。褚字忌寫橫。褚字崩開,寫圓尤易為力。歐字則轉筆直就下來,較褚尤難。《蘭亭》亦然。 學書如窮經,先宜博涉,必博,而後反約。不博,約於何反? 晉人尚韻,唐人尚法,宋人尚意,元明尚態。唐太宗字全行以逸意。學書者見太宗字,而後始敢放筆。 孫過庭《書譜》,初學草書者不可學,恐寫散瞭。 結體不外分間布白、因體趁勢、避讓排迭、展促嚮背諸法。一字拆開,則各字成形,閤則全體入彀。 學書忌浮論而無實功。(愛而不學知不真,學而不篤得不深。) 孫過庭雲:始終平正,中則絕險,終歸平正。須知終之平正,與知終之平正,與始之平正不同;始之平正,結構死法;終之平正,融會變通而齣者也。此中節次,躐等不得。學書得傳法,無功夫,亦不能成傢也。 楷書有法可守者莫如歐,蓋歐書結構,毫釐不忽。 臨歐不慮飄,恐不韻,臨褚不慮靈,恐不實。 將蘇長公《羅池廟帖》掛壁間觀玩,實實增長筆力。 臨《多寶塔》,著意去臨,不甚相遠;脫手寫,欲筆筆相似,竟難。 《潁上蘭亭》、《黃庭》,初上來不可學,其字提空筆尖寫的,骨閤於內,全是一點筋盤轉,初學恐流於輕薄軟弱。 學歐字時以顔字為太肥,學趙字時以歐、顔為太瘦、太闆,學米字時以趙字為近俗,學董字時以米字為太縱。及復學歐、顔諸傢,以董字氣骨弱,近小。當未解時,看古人字皆有毛病,到於今方知古人皆有不能及處。 臨法帖固須得全本。全本字多,多則楷模備。得舊搨本與搨手精,則肥瘦不失。精神充足。而緊要總在執筆得法,執筆不得法,縱令臨古人墨跡,皆無是處也。 學書一字一筆須從古帖中來,否則無本。早矜脫化,必偭規矩。初宗一有,精深有得。繼採諸美,變動弗拘。斯為不掩性情,自閉門經。 工追摹而饒性靈,則趣生;恃性靈而厭追摹,則法疏。天資既高,又得筆法,功或作或輟,亦無成就也。 學假晉字,不如學真唐碑。 歐字《皇甫碑》、《虞恭公碑》,皆七八十歲時書。《九成宮》在前,較《皇甫》難學。《九成》氣味靜而風韻含蓄,《皇甫》、《虞恭公》則全憑力量刻入。 學右軍字,其用意如學行書;學歐、褚諸傢字,其用意如學楷書。 學書勿惑俗議,俗人不愛,而後書學進,尤要真心追摹古人。 用軟筆,令管少側,鋒則外齣,筆肚著紙,然後指揮如意;用硬筆,令管竪起,則筆鋒透紙背,無澀滯之病。 昔人謂學楷書捨《化度》、《九成》無入手處,然《化度》不及《九成》諸碑也。蓋以其身分未到,人看去易於學習,因極稱之耳。《九成》在《化度》之後,故高於《化度》;《虞恭公》在《九成》之後,又高於《九成》。至《東陽蘭亭》,渾樸精勁,依樣右軍,更駕諸碑而上之矣。 學草書,必須學智永《韆字文》,蓋其字多,偏旁俱備也。 接《淳化閣……》後一頁。 《淳化閣? 十七帖》,寥寥數帖,其體不備,必閤之而後得其全。 字須臨唐碑,到極勁健時,然後歸到晉人,則神韻中自骨氣,否則一派圓軟,便寫成假字矣。 學古人書,須得其神骨、魄力、氣格、命脈,勿徒貎似而不深求也。 吾輩學書,縱不能駕古人而上之,亦必有一副思齊古人意見。 八分書不可不學,觀蔡邕、鍾繇、梁鵠諸傢,勁健處最有益於楷法。 近日之學八分者,俱是摹仿體樣,若以執筆法著實去寫,必有一段蒼勁之氣,險然可觀。 後生小子學書,慎勿早年學米字,以其結體太離奇,學之恐墮入惡道。 吾等學書,若不循規矩,則潦草率意,便無長進,米字之不可早學者此耳。 善書者,生於其地,則其地之人我學之:如何南生至今多學王覺斯,湖州多學趙鬆雪,華亭多學董思翁,皆書中之鄉先生也。 不學米字不變化,然須到晚年時方可學。 書趨沉著,又忌似蘇靈芝輩肥軟。 學董不及學趙有牆壁,蓋趙謹於結構,而董多率意也。趙字實,董字空。 學隸書宜從《乙瑛》入手。若從《曹全碑》入手,則易飄;若從《張遷》,亦適中。
評分適閤閱讀:日本文化愛好者,日本研究者
評分《kO茶道的Qy曆s史P》(桑田P忠F親)【摘要zMP
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有