走向进化的知识论 [Towards an Evolutionary Theory of Knowledge] pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

Name: 走向进化的知识论 [Towards an Evolutionary Theory of Knowledge] pdf epub mobi txt 电子书 2025
SKU: 10605206
Rating: 4 (10 reviews)

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

波普尔著，范景中编，李本正译

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

承接住宅自建房室内改造装修设计免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国美术学院出版社

ISBN：9787810198875

版次：1

商品编码：10605206

包装：平装

丛书名：学院丛书

外文名称：Towards an Evolutionary Theory of Knowledge

开本：32开

出版时间：2006-12-01

页数：296

正文语种：中文

具体描述

内容简介

《通过知识获得解放》为波普尔关于科学、历史和艺术的论文选集，而《走向进化的知识论（通过知识获得解放续集）》则为《通过知识获得解放》的续集。《走向进化的知识论（通过知识获得解放续集）》涉及的主要是科学、科学哲学和社会学方面的论题，内容包括“科学家的道德责任”、“哲学和物理学”、“认识论与工业化”等。

作者简介

波普尔被称为举世无双的最伟大的科学哲学家，一些诺贝尔奖获得者公开承认他们从他那里所受的影响。神经生理学家艾克尔斯告诫道：阅读和思考波普尔关于科学哲学的著述，并把它们作为科学生活的活动基础。杰出的数学家和天文学家邦迪也赞誉说：科学中最重要的就是方法，而方法中最重要的就是波普尔的方法。罗素则把他的历史一社会学著作《开放社会》赞扬为“20世纪划时代的巨著”。不仅如此，他也影响了艺术领域，伟大的学者贡布里希就直言不讳地写道：如果在《艺术与错觉》中处处可以感觉到波普尔的影响，我将引以为荣。《通过知识获得解放》为波普尔关于科学、历史和艺术的论文选集，而本书则为《通过知识获得解放》的续集。

精彩书摘

1 第一种是解释或预测一个或为数不多的单一事件的问题。出于自然科学的例子会是：“下一次月食（或者比如说下面两次或者三次月食）何时出现？”（来自社会科学的例子会是：“在英格兰中部地区或者在西安大略下次失业率上升将于何时出现？”）
2 第二种是解释或者预测某个种类或者类型的事件的问题。出于自然科学的例子会是：“为什么月食一再出现，而且只在满月时出现？”（来自社会科学的例子会是：“为什么在建筑业中失业人数会随季节增多和减少？”）
这两种问题的差异是，第一种不用建造模型就能够解决，而第二种通过建造模型才最容易解决。
比如说要在牛顿的摄动理论的框架内解决第一种的一个问题，需要的只是某些普遍定律（在我们的例子中是牛顿的运动定律）和一些有关的初始条件。在我们的例子中，初始条件是三个天体——太阳、地球和月亮——在某一个瞬间的质量，速度，位置和直径（连同关于这三个天体中只有一个——太阳——发光的信息）。
要考虑第二种的一个问题，我们可以建造一个实际的机械模型，或者参考一幅用透视法画的画。为着我们有限的目的，模型确实可以是非常粗糙的。

前言/序言

用户评价

评分☆☆☆☆☆

写的不错支持一下加油

评分☆☆☆☆☆

　　正确知识的使用方法：知识要看用在什么地方：有的地方就是正确的、有的就不正确、不能一概而论、即使是不完全正确的知识、也是有用的、比如办公室里有A-B-C等很多人、A认为B会升职、就得出结论"办公室里有人要升职"、但是实际上是C升职、因此A的知识是不完全的(类似于葛提尔问题)、但是即使这样不完全的知识、也是有用的、比如在【办公室里有人要升职、因此有人会请客吃饭】的时候、这个知识就是有用的、因为不管是B还是C、总会有人请客:):) 但是当具体预测是谁会请客的时候、这个知识的不完全性就暴露啦

评分☆☆☆☆☆

　　实际上：我们所有的知识都是不完全的、迟早会暴露问题的、但是这并不妨碍我们使用这些知识、并且实际上、对知识的使用本身就是发现知识中错误的有效方法之一　我觉的怀疑主义是很难被彻底否定的：因为几乎任何一种思考方式都是建立在某种特定的信仰之上的、这个信仰本身是无法证明的、而无法证明就意味着是可以被怀疑的

评分☆☆☆☆☆

　　不但要求结论正确、还要求得出结论的过程(前提)也是可以接受的、我觉的这是很容易理解的：比如某人通过作弊考试的啦满分、我们能说他真的理解啦这门课程吗？显然不能、因为虽然得啦满分、但是前提是作弊、所以某人最后没有通过考试、我觉的这种要求前提也要正确的确证过程是很自然的

评分☆☆☆☆☆

　　【关于葛提尔问题的讨论：从知识的历史性、实用性、和相对性看怀疑主义】

评分☆☆☆☆☆

　　P为真

评分☆☆☆☆☆