孩子本来聪明伶俐,但是为什么就是学不好?为什么孩子一玩起来就没够,一学起来就没精打采?为什么给孩子辛辛苦苦补课、请家教,就是不起作用?妈妈请注意:孩子贪玩、厌学是有原因的,越早重视起来,越能早日让孩子做出改变!
说实话,我一开始对这本书的期望值其实是带有功利性的,我希望它能提供一套精确到“周几几点该做什么”的执行方案。然而,阅读过程中我发现,这本书的价值远超出了提供具体操作步骤。它更像是一面镜子,清晰地映照出我自身在教育过程中的一些盲点和惯性思维。作者的文笔非常细腻,尤其擅长捕捉到家长在面对孩子学习问题时那种复杂的情绪——那种混合着担忧、挫败感和偶尔爆发的怒火。我印象最深的是关于“家庭氛围营造”的那一章,作者没有空泛地谈论“积极的家庭环境”,而是具体描述了如何通过调整父母与孩子交流的语气、频率,甚至是如何处理孩子犯错时的反应,来潜移默化地影响孩子的学习态度。这部分内容需要反复回味,因为它不是一读就懂的“知识点”,而是一种需要时间去内化的“处事哲学”。每次读到一些触及灵魂深处的反思,我都会放下书本,走到孩子身边静静地观察他,试图从他的视角重新审视我们之间的互动。这本书的价值在于引导我们向内看,而不是一味地要求孩子改变。
评分这本书给我最大的震撼,来自于它对“兴趣”和“能力”之间关系的重新定义。在过去很长一段时间里,我总觉得学习就是为了掌握既定的知识体系,兴趣是锦上添花。但这本书似乎在挑战这个根深蒂固的观念。作者用了很多篇幅来论证,真正的能力往往是兴趣的副产品,而不是学习的先决条件。这种观点,尤其是在面对那些“看起来就是不适合传统课堂”的孩子时,给予了家长极大的心理支撑和理论武器。我的阅读体验是,它像是一剂强心针,让我从对“落后于人”的焦虑中抽离出来,转而关注孩子个体发展的独特性。书中的语言风格偏向于一种开放式的探讨,很少使用绝对化的词语,更多的是用“或许”、“尝试”、“探究”来引导读者。这种不把话说死的写法,反而给了我们家长足够的空间去灵活变通,去适应自己孩子复杂多变的性格。它尊重了教育的复杂性,没有提供一个一刀切的万能公式,这反而让我觉得这本书更加真实可信。
评分这本书的结构安排非常巧妙,它没有采取传统的“问题-解决”的线性叙事,而是采取了一种更具探索性的多维度切入。我特别欣赏作者在引用心理学理论时所保持的审慎态度,她没有让晦涩的术语堆砌起来,而是将它们巧妙地融入到具体的家庭场景描述中。比如,当讨论到“完美主义倾向对学习的阻碍”时,作者通过一个虚构的“小林同学”的案例,生动地展示了孩子如何因为害怕达不到“完美”而干脆选择“不开始”。这种代入感极强的故事叙述,比任何纯理论的阐述都更有力量。读到这里,我开始反思自己过去对孩子成绩的过度关注,是不是无意中强化了他这种“失败恐惧症”。这本书的行文风格是沉稳而富有力量的,它不迎合家长急躁的心态,反而像一位沉着的老中医,把脉清晰,对症下药,但药方却是需要家长自己去熬制的。它教会我的不是“做什么”,而是“如何去观察和理解”。
评分这本书的封面设计得非常引人注目,那种带着一丝焦虑和探寻的色调,一下子就抓住了我这个正处于“战备期”的母亲的心。我得承认,在决定购买之前,我在电商平台上把几乎所有关于“孩子学习动力不足”的书都浏览了一遍,但最终还是被这本的标题深深吸引。拿到书的那一刻,我立刻迫不及待地翻开,期待能找到一些立竿见影的“秘籍”。头几章的叙述方式很像一位资深教育工作者在娓娓道来,没有那种居高临下的说教感,反而像是一个经验丰富的朋友在分享她的心路历程。特别是关于“内驱力”的剖析那一部分,作者深入浅出地解释了为何外部的奖惩机制往往是治标不治本的,这让我瞬间感觉找到了理论上的支撑点。我记得书里提到一个非常生动的例子,关于一个孩子如何因为对恐龙的痴迷而自发去阅读大量相关书籍,而不是被要求去完成阅读任务。这个故事点醒了我,也许我一直在用“我希望他学什么”来取代“他真正对什么感兴趣”。整本书的行文流畅,知识点铺陈得很有层次感,读起来完全没有一般教育类书籍那种枯燥的说教感,更像是一次与作者的深度对话,让我对“学习”这件事有了更宏观和人性化的理解。
评分这本书的装帧和纸张质量给我留下了很好的第一印象,那种略带磨砂质感的封面,拿在手里很舒服,也更适合反复翻阅和在书页边缘做标记。在内容上,这本书最让我感到欣慰的是,它从未将“不爱学习”定义为孩子的“缺陷”或“失败”,而是将其视为亲子沟通和教育模式出现失衡的一种信号。作者的笔触非常温暖,即便是谈论那些棘手的亲子冲突场景,也处理得非常克制和富有同理心。我特别喜欢其中关于“设立微小目标”的实践指导部分,它不是简单地要求家长把大目标拆解,而是详细说明了如何让孩子在达成每一个微小目标时,都能真切地感受到掌控感和成就感。这种对“过程体验”的重视,是我在其他教育书籍中很少看到的。读完这本书,我感到自己不再是一个被动接受孩子学习结果的管理者,而更像是一个陪伴者和合作者。这种心态的转变,才是这本书带给我最宝贵的收获,其价值远远超过了书本本身的价格。
评分看起来是正版,挺好的
评分为什么孩子一玩起来就没够,一学起来就没精打釆?
评分然而,我们毕竟不是学习者本身,无论我们多么明白孩子学习的重要性,都不如让孩子自己弄清学习的目的和意义。所以,我们要让孩子知道他是为自己而学习。
评分为什么孩子一玩起来就没够,一学起来就没精打釆
评分正版图书,值得购买,支持京东
评分在京东买书有一年了,买了许多书。京东的书是正版的好书。而且实惠。我这一年来学到了许的东西。思想有提升了。这是读书心得: 师者,传道授业解惑者也。古老的思想已经把教师的职责诠释得清清楚楚了。反过来,把我们自己放在这个定义上来看看,有多少人合格呢?如果没有严格的制度和考评机制,连课都不好好教的教师,肯定不在少数。是何原因?应该源于现今的教育制度,也源于教师自身。 古人说“天地君亲师”,特别突出了“师” 的地位和作用。自古教师与“天”“地”“君”“亲”是同一地位的,可享受任何特权的。对学生,教师可以有等同于父母的权利。而如今的未成年人保护法出台后,结果怎样呢?学生是越来越自由了,对教师也越来越不尊敬了!以前,我们在老师面前唯恐做错事的心态,恐怕现在的学生心中再也没有了。有时候连我们自己都瞧不起自己了,老师,还算什么“灵魂的工程师”?自己都不爱自己的职业了,还能用心教学吗?不用心教学,这不是教师本质的腐败吗? 年轻教师有晋升职称的压力,有了很多除了教学以外的硬性指标,缺一不可;职称晋升后的教师又想名利双收,又想占据优越的学校。于是,不知不觉离开了“传道授业解惑”的教学原点,“心较比干多一窍”,千方百计地“补”习,“考”好成绩,“写”论文,“上”公开课,“指导”学生…… 如果为了职称、为了名利真正来比教学水平,比综合素质,应该不算是什么腐败的事情。腐败的是,在学校里混的一小撮人,教学思想落后,教学方法陈旧,对孩子的思想动态、道德品质、安全意识漠不关心,对教学、科研更是不屑一顾,职称、名利却样样想通过各种手段与别人“平起平坐”,甚至要“高人一筹”。更有甚者,自誉“与世无争”,视一切为粪土,除了生儿育女、相夫教子,只求度日、退休、安度晚年,同样置学生的学业、人格发展于不顾……回首一生竟想不出到底做了哪些真正有益、有意义的事! 还有,学校领导作为教师的一份子,同样存在着腐败,甚至在不知不觉中引领着教师们腐败。学校领导不能带领学校整体发展,而只照顾几个重点学科,就是一种腐败;一天忙不完的会议,不能引领师生身心健康发展,同样也是腐败;除了帮助教师造假应付检查就是被动地承接上级部署,不能创性地开展教育活动,更是一种腐败…… 于是,一向被称为“清水衙门”的教育圣地——校园变得越来越污浊了,连小学生在学校就要经受“廉政文化进校园”之类的社会考验,心得体会《廉文读书心得体会——让我们都昂首地活着吧》(http://www.unjs.com)。这是社会的进步,还是社会的退步? 人们给予教师太多的甚至是最崇高的美称:“教师是人类灵魂的工程师”、“教师是太阳底下最光辉的职业”……是啊,学高为师,德高为范,教师确实是一项崇高的职业。过去,传道、授业、解惑的精神为社会所尊崇,教师的“两袖清风”亦为民众所称道。 所以,是教师就要做一个甘于清贫、道德高尚的人,不想道德高尚、不甘于清贫就不要做教师。臧克家在《有的人》中说“有的人活着,他已经死了。有的人死了,他还活着。”既然为人,就要做一个活得有意义——有道德底线——活着的人。作为教师,我们更要随时问自己:“你还活着吗?” 意大利诗人但丁曾说过这样一句话:“一个知识不健全的人可以用道德去弥补,而一个道德不健全的人却难于用知识去弥补。”
评分整个早上,罗琦琦什么都没做,只是一遍遍拨打着电话,一遍遍刷新着网页,可地震刚发生,连震级都没有真正确定,网上的报道少得可怜。她为了了解陕西省受到的冲击,搜出了中国地图,用尺子测量西安和汶川的距离,按照比例尺计算实际的空间距离,又打电话给麻省理工研究地壳运动的大学校友,询问他地震传播的次级递减规律。等到下班的时候,她已经成了半个地震专家。
评分学习是孩子成长时期的重要任务,每个孩子都应该在精力最旺盛的时期好好学习,为自己以后的人生路打下坚实的基础。然而,当今社会的大多数孩子似乎并不知道学习好,自身受益学习不好,自己受损失的道理。
评分不错, 不错、可以一看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有