《李賀詩選評》兼用編年係月與邏輯歸類之法,全書分“鄉戀、病態和貴公子的夢”“兩京之求仕與羈旅”“客遊潞州——臨終前的漂泊”“深嘆恨古今未嘗經道者”“漢魏樂府與南朝宮體艷歌中的世界”“仙姝、鬼魅和墳”六節,勾勒李賀生平,突齣創作特色。
注釋部分簡明扼要,賞評部分“揭櫫題意及闡介藝術特色,注意發掘作品寓藏的人生哲理與詩人特定的創作心態”,不虛美,不護短,不淺嘗輒止,不穿鑿過深,不孤立評價,善於聯係李賀及他人作品以較長短、論源流,揭示“瑰麗卓異的精粹傑作”之奧秘與不足。
兼用王琦本、宋刊本、金刊本、日本內閣文庫本等版本進行逐字校勘,時齣校記以備參考,力圖呈現賀詩原貌。全書撰文如行雲流水,精句迭齣,間夾文言而不礙理解,與賀詩相得益彰。凡此種種,使這本篇幅不長的雅俗共賞之書,凝聚瞭極豐富的學術信息,體現齣作者的嚴謹精神、深厚功底與非凡纔氣。
##反正像“鄉戀、病態和貴公子的夢”這類的標題我是很難忍受的,總覺得很彆扭。 李賀的詩裏感官發展到一個很高的水平,他很敏感地捕捉到外界給齣的刺激,以很高的藝術感書寫瞭這種感覺。他敏感地察覺歲月的流逝,身體的早衰和這個世界的衰頹。 他的色彩應用極為艷絕,是種帶著冷意的艷絕。他的詩有阻塞感,生硬,意象也偏冷還有很多重閤的地方。他還沒有很好地融閤他的藝術風格。你說他是早衰的少年,但核心詞還是少年。 彈琴看文君,春風吹鬢影。這句真是心裏一動。
評分##反正像“鄉戀、病態和貴公子的夢”這類的標題我是很難忍受的,總覺得很彆扭。 李賀的詩裏感官發展到一個很高的水平,他很敏感地捕捉到外界給齣的刺激,以很高的藝術感書寫瞭這種感覺。他敏感地察覺歲月的流逝,身體的早衰和這個世界的衰頹。 他的色彩應用極為艷絕,是種帶著冷意的艷絕。他的詩有阻塞感,生硬,意象也偏冷還有很多重閤的地方。他還沒有很好地融閤他的藝術風格。你說他是早衰的少年,但核心詞還是少年。 彈琴看文君,春風吹鬢影。這句真是心裏一動。
評分##不喜歡評析的那種居高臨下的調子(涉及女性的詩,評析總會提到李賀“想入非非”),且有些與眾不同的新注沒有提起舊注,會被其誤導。如認為“巨鼻宜山褐”中的“巨鼻”是指李賀(王琦、葉蔥奇則認為是指巴童),然後評析就談及李賀相貌不行,心病雲雲。
評分印刷有誤。如P97首聯“一夕繞山鞦,香露溘濛。”還以為文字磨滅不可考,看注解纔知道完全是齣於漏印。在句式整齊的正文中還齣現如此錯誤,實屬不該。
評分##仙纔鬼語,妙手靈心。長吉臨死前玉颱作賦的幻想實在讓人心酸。
評分##賞析不夠白話,看不明白
評分印刷有誤。如P97首聯“一夕繞山鞦,香露溘濛。”還以為文字磨滅不可考,看注解纔知道完全是齣於漏印。在句式整齊的正文中還齣現如此錯誤,實屬不該。
評分##反正像“鄉戀、病態和貴公子的夢”這類的標題我是很難忍受的,總覺得很彆扭。 李賀的詩裏感官發展到一個很高的水平,他很敏感地捕捉到外界給齣的刺激,以很高的藝術感書寫瞭這種感覺。他敏感地察覺歲月的流逝,身體的早衰和這個世界的衰頹。 他的色彩應用極為艷絕,是種帶著冷意的艷絕。他的詩有阻塞感,生硬,意象也偏冷還有很多重閤的地方。他還沒有很好地融閤他的藝術風格。你說他是早衰的少年,但核心詞還是少年。 彈琴看文君,春風吹鬢影。這句真是心裏一動。
評分##孱弱貧瘠,淩煙自許,這種反差本身就極具張力,何況長吉還有不世詩纔。賀詩是渴望與掙紮的凝固,掩捲感嘆,讀詩的人畢竟還是無情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有