導言
一、鄉戀、病態和貴公子的夢
南園十三首（選五）
昌榖北園新筍四首（選二）
蘭香神女廟
馬詩二十三首（選五）
昌榖讀書示巴童
巴童答
詠懷二首
傷心行
許公子鄭姬歌
貴公子夜闌麯
將進酒
二、兩京之求仕與羈旅
高軒過
河南府試十二月樂詞並閏月（選四）
緻酒行
齣城
始為奉禮郎憶昌榖山居
申鬍子觱篥歌並序
崇義裏滯雨
李憑箜篌引
呂將軍歌
贈陳商
齣城寄權璩楊敬之
勉愛行二首送小季之廬山
三、客遊潞州——臨終前的漂泊
七月一日曉入太行山
長平箭頭歌
酒罷張大徹索贈詩時張初效潞幕
潞州張大宅病酒遇江使寄上十四兄
客遊
四、深嘆恨古今未嘗經道者
金銅仙人辭漢歌並序
秦王飲酒
雁門太守行
公莫舞歌並序
老夫采玉歌
還自會稽歌並序
苦晝短
宮娃歌
官街鼓
銅駝悲
黃傢洞
五粒小鬆歌並序
春坊正字劍子歌
羅浮山人與葛篇
五、漢魏樂府與南朝宮體艷歌中的世界
感諷五首（選一）
猛虎行
艾如張
巫山高
殘絲麯
大堤麯
石城曉
江樓麯
美人梳頭歌
六、仙姝、鬼魅和墳
夢天
天上謠
湘妃
南山田中行
神弦麯
鞦來
王濬墓下作
浩歌
蘇小小墓
感諷五首（選一）
· · · · · · (收起)
具體描述
《李賀詩選評》兼用編年係月與邏輯歸類之法，全書分“鄉戀、病態和貴公子的夢”“兩京之求仕與羈旅”“客遊潞州——臨終前的漂泊”“深嘆恨古今未嘗經道者”“漢魏樂府與南朝宮體艷歌中的世界”“仙姝、鬼魅和墳”六節，勾勒李賀生平，突齣創作特色。
注釋部分簡明扼要，賞評部分“揭櫫題意及闡介藝術特色，注意發掘作品寓藏的人生哲理與詩人特定的創作心態”，不虛美，不護短，不淺嘗輒止，不穿鑿過深，不孤立評價，善於聯係李賀及他人作品以較長短、論源流，揭示“瑰麗卓異的精粹傑作”之奧秘與不足。
兼用王琦本、宋刊本、金刊本、日本內閣文庫本等版本進行逐字校勘，時齣校記以備參考，力圖呈現賀詩原貌。全書撰文如行雲流水，精句迭齣，間夾文言而不礙理解，與賀詩相得益彰。凡此種種，使這本篇幅不長的雅俗共賞之書，凝聚瞭極豐富的學術信息，體現齣作者的嚴謹精神、深厚功底與非凡纔氣。
用戶評價
##孱弱貧瘠，淩煙自許，這種反差本身就極具張力，何況長吉還有不世詩纔。賀詩是渴望與掙紮的凝固，掩捲感嘆，讀詩的人畢竟還是無情。
評分##一冊很不錯的長吉選評本。
評分##俺也是從“少年心事當拿雲，誰念幽寒坐嗚咽？”到瞭如今這“憔悴如芻狗”的境地… 唉……
評分##序裏……“不能正確看待理想與現實的巨大反差”……我好想笑是怎麼迴事 選的詩不太好看……，評論也中規中矩，簡直像語文詩詞題目的答案。
評分##不喜歡評析的那種居高臨下的調子（涉及女性的詩，評析總會提到李賀“想入非非”），且有些與眾不同的新注沒有提起舊注，會被其誤導。如認為“巨鼻宜山褐”中的“巨鼻”是指李賀（王琦、葉蔥奇則認為是指巴童），然後評析就談及李賀相貌不行，心病雲雲。
評分##一冊很不錯的長吉選評本。
評分印刷有誤。如P97首聯“一夕繞山鞦，香露溘濛。”還以為文字磨滅不可考，看注解纔知道完全是齣於漏印。在句式整齊的正文中還齣現如此錯誤，實屬不該。
評分##官方氣很濃的詩評有好有壞。好在文辭典雅洗練，引用的資料切題，沿著注釋譯文找飯很方便。壞在用儒傢傳統價值觀去蓋棺定論詩人，不管是褒是貶都令人覺得無趣和掃興。“李賀探索生死問題的秘密，思想上經曆瞭一個慘酸而麯摺的過程，最後卻是走嚮幻滅和虛無。”為什麼不能是“最後在傳統士大夫文學之外另闢齣詭艷的新天地”？
評分##這套書籍值得購買，有關於作者的簡介，有曆史背景的剖析。關於詩人的曆史和見解是國內研究的一個集閤
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有