我是一名民乐研究者,对中国传统音乐的传承与发展一直有着浓厚的兴趣。在我看来,小型的民乐队,尤其是活跃在基层社区和校园里的民乐队,对于推广民乐、培养音乐人才起着至关重要的作用。《新编小型民乐队曲集》的出版,对于我所在的领域来说,具有非常重要的学术价值和实践意义。我仔细研读了书中收录的每一首曲目,从曲目的选择、编配的风格,到乐谱的严谨程度,都体现了作者的专业素养和严谨态度。我尤其关注那些对传统曲目进行创新改编的作品,比如其中一首《锦绣江南》的改编,它在保持了原作典雅含蓄的江南水乡韵味的同时,通过引入一些现代和声手法和更丰富的配器,使得音乐的表现力更加丰富,更能引起当下听众的共鸣。这对于我们探讨民乐的现代化转型,具有重要的参考意义。此外,书中对于乐曲的风格定位也非常准确,既有表现壮丽山河的激昂乐章,也有描绘细腻情感的婉转小品,能够全面地展现中国民乐的艺术魅力。这本书不仅是演奏者的宝库,更是研究者了解当下民乐发展态势的重要窗口。
评分说实话,最初是被这本书封面设计吸引的。那种古朴而又不失雅致的风格,让人立刻联想到悠扬的民乐。我是一位经验丰富的指挥,常常需要为业余民乐队寻找合适的曲目。市面上充斥着大量改编不当、难以演奏的曲谱,让我的工作变得十分棘手。《新编小型民乐队曲集》在这方面做得非常出色。首先,它的曲目选择非常贴合小型民乐队的需求,既有大家耳熟能详的经典,也有一些新颖别致的改编,能够满足不同年龄层和音乐品味观众的喜好。其次,乐谱的编配非常精良。我特别注意了各个声部的平衡度,以及旋律、和声、节奏的配合。作者在保留传统民族音乐韵味的同时,也注入了现代音乐的元素,使得音乐既有传承性,又不失时代感。例如,其中一首《月圆》的改编,将原本单薄的旋律,通过加入更丰富的和声和节奏变化,赋予了更为饱满的情感和更广阔的意境。作为指挥,在实际排练中,我发现乐谱标注非常清晰,演奏员们能够迅速理解和把握,大大提高了排练效率。这本书的出现,为我解决了大难题,让我在今后的演出季中,有了更多信心和选择。
评分作为一名音乐教育工作者,我一直在寻找能够引导学生接触和喜爱民乐的优质教材。《新编小型民乐队曲集》简直就是雪中送炭。我发现书中的曲目难度适中,既能够让学生在演奏中获得成就感,又能够循序渐进地提升他们的音乐技能。我特别喜欢里面的几首活泼欢快的乐曲,比如《快乐的节日》,它的旋律朗朗上口,节奏明快,非常适合孩子们学习和演奏,能够激发他们对音乐的兴趣。而且,这本书的编配也非常巧妙,考虑到了不同乐器的特点,能够让学生在合作中体验到团队协作的乐趣。我尝试着在一次小组课上使用其中的几首曲目,孩子们反响热烈,他们不仅仅是在演奏,更是在享受音乐带来的快乐。更重要的是,这本书中的一些改编作品,在保留了传统民乐神韵的同时,又加入了一些现代的音乐语汇,让孩子们在接触传统的同时,也能感受到民乐的时代活力,不会觉得老套。我非常期待用这本书来带领我的学生们,走进奇妙的民乐世界,让他们在音乐的海洋里尽情遨游。
评分我是一名初出茅庐的民乐作曲新人,一直苦于没有合适的平台来展示自己的作品,也很难找到能够理解我创作理念的乐谱范例。《新编小型民乐队曲集》的出现,为我打开了一扇新的窗户。我尝试着去分析里面的编配,尤其是那些在传统基础上有所创新的部分。比如,有一首名为《春意盎然》的曲子,它在保留了传统吹打乐的骨架的同时,巧妙地融入了色彩斑斓的弦乐织体,营造出了一种生机勃勃的景象。我尤其欣赏作者在处理不同乐器声部之间的平衡感,既能让每一种乐器都发挥出其独特的魅力,又能将它们有机地融合在一起,形成浑然一体的音乐。我尝试着模仿这种处理手法,在自己的新作品中尝试加入更多意想不到的配器组合,让民乐的表达更加多元化。这本书不仅提供了丰富的音乐素材,更重要的是,它提供了一种全新的视角,让我认识到民乐的无限可能性。我常常在深夜里,对着乐谱反复推敲,揣摩作者的匠心独运,这种学习的过程,比任何理论书籍都来得更加直观和深刻。我坚信,通过不断地学习和实践,我一定能在民乐创作的道路上走得更远,而这本曲集,无疑是我道路上的一座重要的里程碑。
评分这本书简直是为我量身定做的!作为一名业余的二胡爱好者,我一直希望能找到一些适合小型民乐队演奏的曲谱,既能满足我对传统民乐的热爱,又不会因为难度过高而望而却步。《新编小型民乐队曲集》的出现,真的让我欣喜若狂。我迫不及待地翻开目录,映入眼帘的是那些耳熟能详的经典民歌,比如《茉莉花》、《在那遥远的地方》,还有一些旋律优美的江南丝竹小品。最让我惊喜的是,它并没有停留在纯粹的传统旋律上,而是加入了一些改编的作品,既保留了民族特色,又注入了新的活力,让这些经典焕发出别样的光彩。我特别喜欢里面关于《高山流水》的改编,以往演奏这首曲子,总觉得有些单薄,而这里的编配,加入了古筝和琵琶的配合,让意境更加深远,仿佛真的能听到潺潺流水与巍峨山峦在对话。而且,乐谱的排版清晰易懂,标注详细,对于我这样的业余爱好者来说,简直是福音。即使是独自练习,也能很快上手。我已经在构思着,等天气转暖,就约上几个同样热爱民乐的朋友,一起排练这本曲集里的曲目,我相信,在小小的舞台上,我们一定能奏出动人的乐章,让更多人感受到民乐的魅力。这本书不仅丰富了我的演奏曲目,更点燃了我对民乐的热情,让我看到了与志同道合者共享音乐的无限可能。
评分曲子难度适中,适合音乐爱好者玩儿,特别是老年人
评分补玉和温强是在冯焕修的那条柏油路上说话。温强照样是五六点晨跑,这天是在柏油路上来回跑。补玉猜想他不愿绕着村子跑,惹得全村的狗叫而吵醒李欣。补玉一听他“踏踏踏”的脚步声跑出巷子,就推着一车垃圾去倒,拐回来时正好能碰见他。他跑到补玉前面,改成原地跑,俩人就这么在空空的柏油路上,在他年轻矫健的脚步在河两边的山壁上碰出的回声中完成了上面的聊天。
评分很好很好很好还好还好好好好好很好很好很好好好好好好好很好好好好好很好很好好好好好好好好很好很好好还好还好很好很好很好还好还好好好好好很好很好很好好好好好好好很好好好好好很好很好好好好好好好好很好很好好还好还好
评分这本书拿到以后觉得比图片看起来更喜欢,里面的曲目有很多,选择的余地很大,且都很短小,比较讨巧,声部不会很多,大约在4、5个声部左右,用“吹管、弦乐、弹拨、打击”这样的方式来为声部命名,有很大的机动性,可以根据乐队的具体情况进行调整,作为小乐队来说确实非常合适。
评分公司同事购买的,配送速度快
评分比补玉设想的竟容易许多——二十万块钱她三天就借到了。谢成梁去跟他那位肉鸡大亨的战友张了口,大亨借了他五万,说是看在两人当武警时一块偷过连部录像带的情分上。就是谢成梁赖账,他也只当几万只肉鸡瘟了。其他的钱她是跟村里邻居、娘家亲戚一万五千地凑的。有了钱,补玉找到了那块宅基地的女主人。她是从张家口嫁过来的,村里人在她面前便以北京人自居,所以她嫁来五六年还被当成陌生人。补玉在村里是大名人,一进了门那女人便大声臭骂拴在院里咬个不停的狗,同时大声地叫自己四岁的女儿拿笤帚簸箕来,把门口的鸡屎扫了。
评分很稀罕毕淑敏的书啦,很温暖蕴含生活的小哲理,另外捏,书的纸质和装帧都很棒,物流也给力,赞赞赞!!!
评分您问我哲学家身上都有哪些特异反应?……例如,他们缺乏历史感,他 们痛恨生成的观念本身,他们的埃及主义。他们以为,当他们非历史地、从 永恒的观点(sub specie aetemi)看待一个事物时,——当他们把该事物制 作成一个木乃伊时,他们是在向这个事物表示敬意。几千年以来,哲学家所 处理的一切,都是概念木乃伊;没有任何真实的东西活着逃离他们的魔爪。当他们表示敬慕时,这些崇拜概念偶像的先生们实际上是在宰杀,是在剥制,——当他们表示敬慕时,他们把一切事物都变成了有生命危险的东西。死 亡、变化、衰老以及产生和增长,对他们来说都是异议,——甚至是反驳。存在者不变化,变化者不存在……他们全都相信——甚至带着绝望——存在 者。但是,由于他们没有获得存在者,于是,他们便寻找它被隐瞒的原因。“我们之所以知觉不到存在者,这一定是由于存在着一种假象,一种骗局。骗子隐藏在哪儿呢?”“我们发现它了”,他们欣喜若狂地喊道:“这就是 感性!这些感官(此外,它们也是极为不道德的),它们在真实世界的问题上 欺骗了我们。道德:摆脱感官欺骗,摆脱生成,摆脱历史,摆脱谎言,—— 历史只不过是对感官的信仰,对谎言的信仰。道德:否定一切相信感官的人,否定所有其他人类成员:他们全是‘大众’。做哲学家吧,做木乃伊吧,用掘墓人的表情表现单调的有神论吧!——特别是要远离肉体,这个令人怜 悯的感官的固执想法(idee fixe)!它包含了所有的逻辑错误,是被驳倒了 的,甚至是不可能的,虽然它狂妄地作为真实的东西行动着!”…… 2 我怀着崇高的敬意把赫拉克利特的名字与其他人分开。其他的哲学家群 体拒绝感官的证词,因为感官显示了多样性和变化;他拒绝感官的证词,则 是因为它们这样显示事物:仿佛这些事物具有持存和统一性似的。赫拉克利 特同样没有公正地对待感官。感官既没有以爱利亚学派所设想的方式,也没 有以他所认为的方式撒谎,——它们根本就不撒谎。我们用它们的证词所制 造的东西,才把谎言放了进去,譬如统一性的谎言,物性、实体和持存的谎 言……“理性”是我们伪造感官证词的根源。只要感官显示生成、消逝和变 化,它们就没有撒谎……但赫拉克利特的下述说法将始终是正确的:存在是 一个空洞的虚构。“虚假的”世界是唯一的世界,“真实的世界”仅仅是谎 言虚构出来的…… 3 ——在我们的感官中我们拥有多么精细的观察工具呀!譬如,还没有哪 位哲学家心怀敬意和感激地谈论过的这个鼻子,目前甚至是听候我们吩咐的 最微妙的工具:它可以确定甚至连分光镜也不能确定的运动的微小差别。今 天,我们恰恰是到这样的程度才算拥有科学:当我们下决心接受感官的证词 时。——当我们学会增强它们,武装它们,彻底地思考它们时。其余的都是 怪胎,尚不是科学:我要说的是形而上学、神学、心理学和知识论。或者是 形式科学和符号学说:如逻辑学和应用逻辑学即数学。在它们那里,现实性 从来都没有作为问题出现过;同样,像逻辑学这样一种符号约定究竟有何价 值的问题也从来没有出现过。4 哲学家们的另一个特异反应同样危险,这就是混淆始末。他们把最后出 现的东西——可惜!因为它根本就不该出现——设定为“最高的概念”,就 是说,最普遍、最空洞的概念,把蒸发中的现实的最后烟雾作为开端放置到 最初。这只不过又一次表现了他们那种敬慕方式:较高的东西不应当从较低 的东西中生长出来,根本就不应当生长……道德:一切头等的事物必须是自 因(causa sui)。
评分还好的,谢谢。。。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有