這套《元好問詩編年校注》(套裝全4冊)簡直是為我量身打造的。作為一個對古代詩詞有濃厚興趣的普通讀者,我一直希望能找到一本能夠真正理解詩歌背後含義的書。很多詩集,雖然收錄瞭作品,但缺乏深入的解讀,讀起來總是雲裏霧裏。而這套書,從書名上的“編年校注”就能看齣其學術性和嚴謹性。我迫不及待地翻開,發現注釋非常詳盡,對於我這樣非專業人士來說,幾乎不會遇到理解上的障礙。而且,將詩歌按照時間順序排列,這讓我能更好地理解元好問心境的變化,以及詩歌創作的時代背景。例如,在國傢變故前後,他的詩歌風格和內容必然會有所不同,通過編年體,這些變化就會一目瞭然。我非常喜歡書中對於一些典故和用詞的解釋,它們如同打開瞭一扇扇窗戶,讓我能窺見那個時代的風土人情和文人雅趣。這套書不僅是詩歌的匯編,更是一部關於元好問人生軌跡和精神世界的生動寫照。
評分收到《元好問詩編年校注》(套裝全4冊)後,我立刻投入瞭初步的閱讀。我一直認為,要真正理解一位詩人,不能僅僅停留在欣賞他的作品錶麵,更需要瞭解他所處的時代、他的人生經曆以及他創作時的心境。《元好問詩編年校注》恰恰滿足瞭我這方麵的需求。首先,它的“編年”體例就極具價值,將元好問一生各個時期的詩歌按照時間順序一一呈現,這使得我們可以清晰地看到他詩歌創作的脈絡和演變,理解他思想情感的轉變。其次,“校注”二字也錶明瞭其嚴謹的學術態度。書中對每一首詩都進行瞭細緻的考證和注釋,對於一些生僻的字詞、典故,都給予瞭清晰的解釋,這極大地降低瞭閱讀的門檻,讓我這樣的普通讀者也能輕鬆地理解詩歌的內涵。我尤其喜歡書中對於一些詩歌創作背景的闡述,往往能將詩歌與曆史事件、個人經曆緊密聯係起來,使得詩歌不再是孤立的文字,而是有瞭鮮活的生命。這套書不僅是一部詩歌集,更是一部研究元好問及其時代的重要文獻,讓我受益匪淺。
評分不得不說,《元好問詩編年校注》(套裝全4冊)是一部令人颳目相望的學術巨著。我之前收藏過幾本元好問的詩集,但總感覺不夠係統,注釋也參差不齊。這次購入這套書,完全是抱著一種“淘到寶”的心情。首先,它的體量就足夠讓人震撼,四冊的篇幅,說明瞭內容之豐富,考證之嚴謹。我隨意翻開其中一冊,映入眼簾的是詳細的序言和凡例,這通常是學術著作的標誌。裏麵的校注部分,對每一首詩都進行瞭細緻的解讀,不僅解釋瞭字詞的含義,還常常引用大量的史料來佐證,力求還原詩歌最真實的麵貌。更讓我驚喜的是,“編年”的體例,這簡直是為深入研究元好問的創作生涯量身定做的。通過時間順序的梳理,我們可以清晰地看到他詩歌風格的變化,從早年的豪放不羈,到晚年的沉鬱頓挫,無不體現齣時代的烙印和個人命運的起伏。這本書的齣版,無疑將極大地方便海內外學者對元好問詩歌的研究,也為普通讀者提供瞭一個深入瞭解這位偉大詩人的絕佳途徑。
評分收到《元好問詩編年校注》(套裝全4冊)後,我迫不及待地開始翻閱。作為一名對宋金文學史略有研究的業餘愛好者,元好問的名字我早已如雷貫耳,他的“問世間情為何物”更是傳頌韆古。但深入接觸他的作品,尤其是在缺少權威注釋和梳理的情況下,總覺得隔靴搔癢。這套書的齣現,恰好填補瞭我心中的這一空白。開篇的“校注”二字就足以說明其學術價值,它不僅僅是簡單地羅列詩歌,更是經過細緻的校對和注解,糾正可能的訛誤,解讀晦澀的詞句。我尤其留意瞭其中關於詩歌創作背景的介紹,這對於理解詩歌的深層含義至關重要。比如,一首悼亡詩,如果知道創作時的具體情境,其悲愴之情定然更加動人。這套書的體例設計,似乎也考慮到瞭讀者的閱讀習慣,將詩歌和注解有機地結閤在一起,方便隨時查閱。我已經開始計劃,將在接下來的幾個月裏,跟隨這套書,一點一點地品味元好問的詩歌世界,感受他作為一位飽經滄桑的文人的傢國之思、人生感悟。
評分終於收到這套《元好問詩編年校注》瞭!這本書寄過來的時候沉甸甸的,打開一看,四冊的裝幀就足夠讓人心生敬意。我一直對金元時期的文學特彆是詩歌很感興趣,元好問作為那個時代的集大成者,他的詩歌不僅承載著傢國情懷,更反映瞭那個動蕩時代士人的精神麵貌。雖然這本書我還沒來得及細讀,但光是翻閱,就能感受到編者付齣的心血。厚實的紙張,清晰的字體,注釋也相當詳盡,看得齣是經過認真考證的。我尤其期待的是“編年”這一部分,能夠按照時間順序來梳理元好問的創作曆程,這對於理解他詩歌風格的演變、心境的起伏以及創作背景的變遷,無疑有著至關重要的作用。不同於市麵上一些簡單的詩集,這套書明顯是麵嚮研究者或者對元好問有深入瞭解需求的讀者的。我平時閱讀古籍,最怕的就是注釋不清,甚至誤導,看到這套書的嚴謹編排,心裏就踏實瞭不少。希望讀完之後,能對元好問的詩歌有一個更立體、更深刻的認識。
著有《元遺山先生全集》,詞集為《遺山樂府》。輯有《中州集》,保存瞭大量金代文學作品。著有其詩剛健、其文弘肆、其詞清雋,缺點是“往往自蹈窠臼”。今存詩1361首,內容豐富。一些詩篇生動反映瞭當時的社會動亂和百姓苦難,如《岐陽》《壬辰十二月車駕東狩後即事》詩,沉鬱悲涼,追蹤老杜,堪稱一代“詩史”。其寫景詩,錶現山川之美,意境清新,膾炙人口。詩體裁多樣,七言是其所長。
評分好書,趁價格閤適買瞭。
評分《春怨》「打起黃鶯兒,莫教枝上啼。啼時驚妾夢,不得到遼西」詩意,謂黃鶯直叫,一一仙所居清幽
評分所著《壬辰雜編》雖失傳 ,而元人纂修《金史》,多本其書,故獨稱雅正。詩文史學,萃於一身,非第元明之後無與頡頏,兩漢以來 ,固不數數覯也 。”
評分這些詩篇廣泛而深刻地反映瞭國破傢亡的現實,具有詩史的意義。元好問的“喪亂詩”就藝術上的概括力和情感上的真摯性來說,是杜甫以後少有的。但他不像杜甫那樣對國傢的復興還抱有希望,他是既絕望而又不甘心,鬱結的感情爆發為悲歌,感染力是很強烈的,並且這些“喪亂詩”又掀起瞭杜甫之後的現實主義詩風的又一高潮。比如《歧陽》之二“百二關河草不橫,十年戎馬暗秦京。歧陽西望無來信,隴水東流聞哭聲。野蔓有情縈戰骨,殘陽何意照空城。從誰細嚮蒼蒼問,爭遣蚩尤作五兵”再比如《癸巳五月三日北渡》“道傍僵臥滿纍囚,過去旃車似水流。紅粉哭隨迴鶻馬,為誰一步一迴頭”“隨營木佛賤於柴,大樂編鍾滿市排。虜掠幾何君莫問,大船渾載汴京來”“白骨縱橫似亂麻,幾年桑梓變龍沙。隻知河朔生靈盡,破屋疏煙卻數傢。”筆筆皆為血淚,字字飽含悲憤。正如清代大文學傢史學傢趙翼在《題遺山詩》中說:“國傢不幸詩傢幸,賦到滄桑句便工。” 正是山河的破碎,詩人的憂患,纔造就瞭這些曠世之作。
評分杜牧,字牧之,號樊川,唐代著名詩人。與李商隱閤稱“小李杜”。其詩賦膾炙人口,所以他的《樊川文集》乃是曆代以來人們所最喜愛的晚唐文集之一,古典文學界對於他的研究也是一直盛而不衰。《杜牧集係年校注》,以四部叢刊影印明翻宋刊本《樊川文集》為底本,並與景蘇園影宋本、朝鮮刻本《樊川文集夾注》本、《全唐詩》本、《全唐文》本、馮集梧《樊川詩集注》本以及《唐文粹》、《文苑英華》、《唐詩紀事》、《又玄集》、《纔調集》所收杜牧詩文一一對校。校勘盡量保持底本原貌,列齣對校本大抵可通文字。並作詳細的注釋,考證,係年,作品後附曆代評論資料。本書除收入《樊川文集》二十捲、《樊川彆集》、《樊川外集》各一捲外,為瞭盡量保存文獻,以供進一步研究之需,盡管前人視為杜牧詩文而收為杜牧之作中,其實尚存在不少非杜牧之作,但仍予收入本書中,編成的《集外詩一》、《集外詩二》、《集外詩三》以及《集外文》,所收詩文來源均在各集前做瞭說明。
評分元好問,字裕之,號遺山,太原秀容(今山西忻州)人;係齣北魏鮮卑族拓跋氏,元好問過繼叔父元格;七歲能詩,十四歲從學郝天挺,六載而業成;興定五年(1221)進士,不就選;正大元年(1224 ),中博學宏詞科,授儒林郎,充國史院編修,曆鎮平、南陽、內鄉縣令。八年(1231)鞦,受詔入都,除尚書省掾、左司都事,轉員外郎;金亡不仕,元憲宗七年卒於獲鹿寓捨;工詩文,在金元之際頗負重望;詩詞風格沉鬱,並多傷時感事之作。其《論詩》絕句三十首在中國文學批評史上頗有地位;作有《遺山集》又名《遺山先生文集》,編有《中州集》。
評分史詩》,當中描述的是英雄主義、友誼、損失及追逐永生。在西方不同的曆史時期有著不同特色的文學。早期作品經常帶著宗教或教誨的目的。說教的規範的文學就此誕生。浪漫主義的異常特質文章在中世紀綻放。同時,理性時代造就瞭民族主義史詩與哲學短文。因浪漫主義文學強調通俗及情感的投入,慢慢被尋求真實的現實主義與自然主義所取代。到瞭20世紀,象徵主義抬頭,追求探索角色的描述和發展。值得一提的是,基督教文學獨樹一幟,成為世界上最亮麗的風景綫之一。
評分元好問之文繼承唐宋大傢傳統,清新雄健,長短隨意,眾體悉備,為金代文學批評之巨子,仿杜甫《戲為六絕句》體例所寫《論詩絕句三十首》,在文學批評史上影響頗大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有