此書曾於2004年齣版,引起小說界和學界的矚目,更是受到廣大小說愛好者的追捧。此次為修訂版,作者親自寫瞭一篇精彩紛呈的長序《誌怪應逢天雨粟》。
喜歡讀小說、寫小說的人應該能體貼鬍適把明、清之際的許多小說傢“拉拔”到和古文傢等高甚至更高一等的地位上去。雖然鬍適的《白話文學史》隻寫到中唐的元、白詩便戛然而止,壓根兒沒從小說上說明白:中國文學是如何“永永脫離瞭盲目的自然演化的老路,走上瞭有意創作的新路”的。然而,在《白話文學史》書成近70年後,鬍適的意見乃至於諸多考證研究與觀念的發明,不該隻被看成是“奬掖小說”、“揄揚當代”而已。他所觸及的課題倘若不被進一步發現、開展,喜歡讀小說、寫小說的人恐怕也“永永”不會明白:從施耐庵到吳跌人是如何……
在《小說稗類》中,由莊子始,張大春炫技似地學舌馬奎茲、戲仿司馬中原……極盡耍痞嘲弄之能事。難得他如此雜學百傢、博古通今,更難得有如此清晰的架構,梳理齣獨特的小說觀。
##無法卒讀
評分##印象最深的是小說與失憶的關係,但是每個點東戳一下西戳一下,很多地方感覺沒有展開夠,
評分##[像淳美的飯後甜點,不足以當正餐,卻又餘味悠遠。] 文學評論、理論氣氛不濃,介於筆記、散文之間,外延性好,兼顧趣味性、學識於一身。
評分##一個有效的掃盲 再版代序大約能嚇跑90%的目標讀者#寫的什麼鬼
評分##稗者,野草,雜遝卻生命力頑強,在意想不到的每個縫隙長齣來,張大春就在小說的每個角落,梳理齣稗草勃勃生命力的綫索,令成見和權威話語顯得那麼單薄和無謂。好看在於張的敏銳和廣徵博引,弱在語言卻有些聱牙,作為小說傢,這顯得有點奇怪。
評分##很好的題目,很有野心的內容,很不容易讀
評分##書袋掉得太多,看得我甚覺自己懵然無知。也不太適應這種語言。
評分是本真誠探討技藝的書,不像昆德拉那兩本,基本是漂亮的廢話。
評分##[像淳美的飯後甜點,不足以當正餐,卻又餘味悠遠。] 文學評論、理論氣氛不濃,介於筆記、散文之間,外延性好,兼顧趣味性、學識於一身。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有