说实话,选择阅读这类经典书籍,对我来说更多的是一种自我挑战和投资。我希望通过它,能够提升自己的思辨能力,不再满足于碎片化的信息和浅尝辄止的观点。从我初步的翻阅来看,这本书的语言风格虽然带着翻译的痕迹,但整体上保持了一种严肃而有力的学术风范,这很符合我对经典译本的期待。我尤其关注那些关于“规劝”和“慰藉”的主题,在如今信息爆炸的时代,如何保持内心的平和与定力,似乎比以往任何时候都重要。我期待作者们能提供一套系统化的“精神训练手册”,指导我如何驾驭自己的情绪和欲望,达到一种更成熟的人生态度。
评分我最近对古希腊和古罗马的理性思辨特别感兴趣,总觉得现代社会虽然物质丰富,但在精神层面似乎有些迷失方向。这本“哲学经典译丛”的出现,正像是一剂清醒剂。我尤其欣赏这种将不同文明的智慧汇集一堂的做法,它提供了一个更广阔的视角来审视人类共通的困境。我还没来得及深入研究具体的篇章,但那种能够接触到源头思想的兴奋感已经涌上心头。我设想,在阅读过程中,我或许能从那些看似遥远的智慧中,找到应对当下焦虑的有效方法。它不是提供廉价的安慰剂,而是提供坚实的逻辑基石,帮助我们构建内在的强大。
评分这本书的装帧设计真是别具匠心,那种质感让人爱不释手。书页的纸张选择偏向米黄色,既保护了视力,又增添了一份典雅的复古气息,这与书名中“文明”和“哲学经典”的定位十分契合。我平时看书很注重阅读体验,而这本书无疑是提供了顶级的享受。我喜欢它在排版上的留白处理,既不显得拥挤,又能让读者的思绪有足够的空间去消化那些深奥的概念。虽然我还没深入阅读核心内容,但仅仅是翻阅目录和前言部分,就能感受到编者对这套丛书的用心良苦。这种对细节的关注,让我对即将展开的阅读之旅充满了信心,相信内容本身也不会辜负这份精美的外表。
评分这本书的选题非常精准,抓住了人类永恒的哲学命题。我通常是通过听一些相关的讲座来接触这些思想的,但总觉得缺少了那种沉浸式的、不被打断的深度阅读体验。这套丛书的厚重感,恰好能满足我需要“慢下来”的需求。我期待的不是那种一蹴而就的顿悟,而是如同雕刻家打磨璞玉般,在反复研读中,让那些智慧的棱角逐渐清晰起来。我喜欢那种需要不断停下来,查阅注释,甚至与自己内心进行辩论的阅读过程。这本书,从它的名字和外在来看,就预示着一段需要付出努力,但回报必然丰厚的精神旅程。
评分这本书的书名就带着一种古老的智慧感,厚重的封面似乎都在诉说着那些穿越千年的思想回响。我拿到手的时候,首先被它那种沉静的气质所吸引。虽然我还没有完全沉浸到文字中去细细品味,但光是捧着它,就能感受到一种与世俗喧嚣暂时隔绝的宁静。它不像那些流行读物那样追求即时的刺激和快速的结论,更像是一个老朋友,邀请你坐下来,慢慢地、耐心地去探索那些关于生命、关于存在的根本问题。那种感觉很奇妙,仿佛时间都被拉长了,让我们可以重新审视自己走过的路和未来的方向。我期待在接下来的阅读中,能与那些古代哲人的对话产生共鸣,找到一些指引迷津的光亮。这绝对是一本需要反复阅读、细细咀嚼的佳作。
评分哲学规劝
评分四
评分第七章
评分本书的文字在译者资中筠先生看来是“简洁而优雅,机智而含蓄,能用小字眼就不用大字眼,深得英国古典散文的传承”,非常值得回味。
评分行
评分对此空间之所以有三向,吾将说其原于吾人之生命存在之心灵感觉活动之感通于其境,即原自有其三向。对此人之心灵感觉活动,吾当先说其为相继而生起之一流行历程,而非单纯之孤立之感觉之集结。此则不同洛克休谟之论感觉印象,而略同詹姆士、怀特海之论感觉经验之为一流行历程之义者。然此一流行之历程,就其中之感觉之相继生起处,即可看出其在有过、现、未之位之一时间中,此时间之过、现、未之相继,只为一度。今若只将此时间之一度中所感觉者,平铺于空间中之不同位置,亦似只可铺成一度。则空间如何可开之为三度,便成一问题。康德于纯理批判感性论之部,尝谓此空间之三度,只在人如此。怀特海于其历程与实在一书,则谓此空间之三度,只是现有之宇宙之偶然,空间亦尽可为三百三十三度云。俄哲奥斯彭斯基(Ouspensky)于其第三工具论(Thetertiaryorgan-on)更谓在人以下之动物,其所感空间,有只二度或一度者。又谓人经一直觉的训练,可直感时间之一度为第四度空间云云,在几何学上,更有五度、六度以上空间之说。黑格尔、柯亨等以纯粹理性论证人之感觉空间之有三度,亦皆未能见信。故皮耳士尝谓空间之何以有三度,自来之唯心论者无能答者。吾意以时间为四度空间之说,只是说计量物理事件之时间,亦可为一坐标之谓。至于五度以上之空间,则只有数学之度量义。此吾人之感觉活动之感通于境物之空间,为三度,应有一理由。其最后根据亦当在理性,此当在后说。皮耳士之疑,吾自谓能答。今所略说者是此空间三度之原始之根据,则只在吾人之心灵之感觉活动,原有三方向,以使此吾人之感觉经验在一度时间中之流行者,展现为在三度空间中之流行。而其所以展现为在三度空间之流行,则在心灵之感觉活动之三向中,有一吾人方才所谓“望”之贯于其中。此“望”即此心灵感觉活动之三向中一核心的意向,而使一切只在时间上为一度之流行,开为三度空间之流行者也。
评分德波顿认为尽管古往今来被称作哲学家的思想者千差万别,还是有可能在相隔几世纪之间找到一小群情貌略微相似的人,其共同点就是忠于“哲学”一词希腊文的原义一一“爱智慧”。他们的共同爱好,在于就人生痛苦的根源向我们说一些宽慰而切合实际的话;他们的共同精神是不向世俗低头,坚持独立思考。
评分没纸盒有摔角速度一个月没纸盒有摔角速度一个月没纸盒有摔角速度一个月
评分因此,我决定对我负责的这一部分内容有所取舍:本书认同斯金纳所归纳的16世纪宪政主义的特征,但对其在17世纪的承继者的关注将少于对其反对者即反宪政主义的关注。而其中重中之重是,以某种方式恰当地理解国家理性主义。同时,对国家理性主义的探索也引发了我对早期文艺复兴的重新思考,我注意到(在后来的历史学家看来),16世纪中期的宪政冲突之前、文艺复兴盛期所留存的大量文献,和16世纪晚期的文献有着惊人的相似——例如,马基雅维利就在某种程度上是国家理性主义的先驱。当然,二者之间也还存在着一些差别;最直接也是最为深刻的差异在于,晚期文艺复兴的学者往往把塔西陀视为古代的典范,而早期的学者则对塔西陀甚为反感,他们往往视西塞罗为典范。另一个更为细微的差别在于,后期文艺复兴的研究更为注重财富在国家中的作用,更多采取经济学的立场,而早期文艺复兴的学者则几乎无人采取重商主义的论证——事实上,重商主义恰是国家理性主义的标志性特征之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有