書是好書,這一次的物流非常棒,沒有一本破損,哎!每次購物,對物流提心吊膽的,好在京東售後也是不錯的。
評分資料豐富,圖版清晰,很有參考價值。
評分製作非常精美。布麵書衣。銅版紙印刷。
評分此書係閤作而成,
評分此書竝未多發明如何鑑定,亦無新意。前序所言,無非多看多玩而已,全在自己比對實踐。而校勘學、目錄學、版本學亦率如此,非他人一言兩語可名狀,一如過往讀王叔岷《斠讎學》時,即有此感。
評分書裝幀挺好,全銅闆紙,但書影縮印不好,與日本類似的圖目書籍相比,國內仍需努力。
評分此外,陳先生說:“該書正式印行之後,在印本上繼續作批校修改者,同樣應視為修改稿本。”陳先生將作者對印本進行修改、批校的本子定義為修改稿本,這是我不能接受的。這就好比是現在某位學者齣瞭本書,其在這個本子上記錄後續的思考、校改、補充,但這隻能算是批校本吧,或者說如將來要進行修訂,補充這些批校,則可將後來的修改定本視為修訂本,而將這些有批校的印本稱為稿本也並不很妥。而且這麼一說,稿本的定義就很難界定瞭。陳先生舉例說:“再舉章太炎《訄書》為例。該書光緒二十五年在蘇州刻印後,章氏在刻本上數次修改,上海圖書館即藏有其修改並重訂目錄之本。至光緒三十年,重新齣版瞭鉛印本。但到瞭宣統二年,他又於日本在鉛印本上作大量增刪,最後連書名亦作瞭更改,題為《檢論》,今藏中國國傢圖書館。”案我的理解,這幾個本子都隻是批校本,至於最後修改付印者,應該是另有稿本的。
評分對明清時期的稿本、抄本、批校本進行瞭深入細緻的研究,圍繞版本鑒定之學,試圖在認識稿抄校本的麵貌、價值與如何鑒定方麵,提齣一得之見。
評分這不是你,我說必須把美學瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有