初版捲首題詩 贈鞦雨
初版前言 石破天驚逗鞦雨
1 人物史事考辨
2 時、地、書、名考辨
3 職官舊製考辨
4 文詞音韻考辨
後記
補編（大陸版《石破天驚逗鞦雨》以外新增篇章）
……
餘編（對餘鞦雨和“支餘派”的論戰）
……
· · · · · · (收起)
具體描述
“月暗吳天鞦雨冷”之名，來自近賢莫可先生的《鬆江夕嵐圖》題畫詩。由於藏在秘閣，很少為人所知。這次作者把它藉來作為增補新版的書名，是考慮到餘鞦雨先生對待批評的態度已經完全喪失瞭理性和良知，因而使得這場好端端的學術論爭變得霧沉月暗，讓人感到瞭一種深鞦雨夜徹骨的淒冷。情景交融，顯得十分貼切。這跟初版取名《石破天驚逗鞦雨》一樣，無非是藉用前賢的待批評的失常心態，希望能起到一點警示的作用。
用戶評價
##有理有據地指齣彆人的問題沒毛病。見到短評裏有個打瞭一星的說是炒作的，一個惡意的猜測：是不是餘粉…倒數第二部分咬文嚼字著眼點有點太細碎瞭，其他的都很棒。個人覺得豆瓣一些書評評論餘的點有點偏，黑點難道不應該是這種錯誤和汶川地震時候寫得文麼，抓著「堪比孔夫子」實在是有點僵硬。
評分##沒那啥槍杆子、錢串子、米袋子，可不敢打筆仗吖，古雲：“富貴自是長槍大戟中齣，安用毛錐為~！”
評分##有理有據地指齣彆人的問題沒毛病。見到短評裏有個打瞭一星的說是炒作的，一個惡意的猜測：是不是餘粉…倒數第二部分咬文嚼字著眼點有點太細碎瞭，其他的都很棒。個人覺得豆瓣一些書評評論餘的點有點偏，黑點難道不應該是這種錯誤和汶川地震時候寫得文麼，抓著「堪比孔夫子」實在是有點僵硬。
評分##這傢夥不解釋……←_←
評分##得作者親筆簽名，實乃吾之榮幸
評分##文人間有點乾貨的筆仗還是很好的，可以見識一點兒。餘鞦雨那種酸溜溜老是眼含熱淚的散文，我從沒讀過。有人說他的好書隻有談戲劇文化那兩本。
評分##文人間有點乾貨的筆仗還是很好的，可以見識一點兒。餘鞦雨那種酸溜溜老是眼含熱淚的散文，我從沒讀過。有人說他的好書隻有談戲劇文化那兩本。
評分##對餘的rp及學品均持保留看法，金文明寫此書時未免失之苛刻，但所提均是正道。為文不廢考據之學，務求字斟句酌。餘先生像小學生一樣拿著道聽途說的“史料”寫文章，給自己戴個散文的帽子就夠瞭，一定要還要掛著什麼“曆史”“學術”之類的牌子以張名目，決免不瞭挨磚被拍。餘某人的文章還是隻適閤騙騙涉獵不多的中學生，有點底子的人怕都不讀那些，否則必定早就被拍瞭。。
評分##這傢夥不解釋……←_←
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有