这本书的封面设计得很朴素,米黄色的纸张带着一种陈旧的年代感,字体是传统的宋体,透着一股严肃的学究气。我抱着它回到家,小心翼翼地翻开扉页,首先映入眼帘的是那套严谨的排版和细致的校注,让人立刻感受到编者在学术态度上的严谨和一丝不苟。从目录来看,它似乎涵盖了从先秦到晚清各个时期的经典名句,分类上更是别具匠心,不像一般的工具书那样简单地按朝代或主题堆砌,而是尝试构建一套更符合古文语境的检索体系。我个人特别欣赏它对“意象”的归纳,比如专门开辟了关于“山水意境”、“人伦情谊”的章节,这比单纯罗列句子更能帮助读者理解古人在特定语境下使用这些词语的微妙差别。作为一名长期与文言文打交道的爱好者,我更看重的是这种“活的”分类法,它不是死板的索引,而更像是一张通往古代精神世界的导览图。虽然初看内容略显晦涩,需要耐心消化,但那种扎实可靠的学术功底,绝对是阅读和研究古籍时最需要的定心丸。
评分我接触过好几本号称“古文名句大典”的工具书,很多都是“大而无当”,收录量巨大但实用性差,查询起来如同大海捞针。而这本工具书,给我的感觉是“小而精”,它更侧重于对“常用”和“经典”的深度挖掘,而不是追求数量上的碾压。我尤其欣赏它在“分类”上的匠心独运,很多分类标题都极为精妙,比如直接使用古人自己总结的“格言”、“警语”等概念,而不是生硬地套用现代修辞学的术语。这使得读者在查找与自己阅读情境相符的语句时,能更快地找到落点。例如,当我需要寻找描写“隐逸情怀”的句子时,直接跳转到那个分类,里面集合的句子往往带有相似的韵味和精神内核,这比盲目地搜索“山”、“隐居”等关键词要高效得多。它更像是一位博学的引路人,而不是一个冰冷的数据库。
评分从使用体验上来说,这本辞典的字体和行距处理得非常舒服,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于一本需要反复翻阅的工具书来说至关重要。更让我惊喜的是,它似乎对不同历史时期的语言风格差异有所体现。比如,对唐诗宋词中的名句,它的注释会更侧重于意境和情感的抒发;而对于先秦诸子或汉赋中的语句,则会更强调其哲理性和结构性。这种针对性极强的注释策略,大大提高了阅读的针对性和有效性。它不是一刀切地用现代白话去“翻译”古文,而是努力在保持古文原貌的基础上,提供最恰当的理解辅助。这本书放在书架上,本身就散发着一种沉静的力量,让人有种安心感——你知道,当你在古籍的海洋中迷航时,总有这么一本可靠的航海图在等待着你。
评分这次拿到的是第三版,拿到手沉甸甸的,感觉很有分量。我通常会在阅读一些明清小说或者整理旧笔记时遇到不甚熟悉的引文,以往的经验是,要么查不到,要么查到的解释过于笼统,让人抓不住精髓。这本书的妙处在于,它不仅仅提供“出处”和“释义”,更常常附带一句简短的“语境说明”或者“流变辨析”。举个例子,书中对“乐天知命”这个词条的阐释,就细致地追溯了它在不同历史阶段的侧重点变化,从早期的哲学思考到后来的生活态度,这种层层递进的解读,远比一本简单的字典要深入得多。我发现,即便是我们当下耳熟能详的一些成语,在这本书里也能找到它们最初的、更具张力的原始面貌。这对于我撰写一些需要引用古文来支撑论点的文章时,提供了极大的便利,它提供的引文不仅准确,而且充满了历史的厚重感,能立刻提升文本的说服力。
评分说实话,对于工具书,我最怕的就是“故纸堆”的感觉,拿在手里像在啃干面包。但这本《辞典》的装帧虽然传统,里面的内容设计却很人性化。我注意到,它在收录标准上似乎非常克制,只选那些真正具有代表性、且在后世影响深远的句子,避免了大量低质量或过于生僻的“边角料”。这种精选带来的好处就是检索效率极高,我很少出现翻了十几页却一无所获的情况。而且,它的引文校勘做得非常到位,对于那些在不同版本中略有差异的句子,它通常会注明主要的通行本以及可能存在的误植,这种严谨程度,即便是给资深学者使用也不会觉得不够用。阅读时,我会把这本书放在手边,遇到一个陌生的典故或一个似曾相识的佳句时,随手一查,那种“豁然开朗”的感觉,是其他网络资源或碎片化信息无法替代的,它提供的是一种系统的、脉络清晰的知识架构。
评分五、为便于读者查检,正文前有“分类总目”,正文后有“名句笔画索引”。
评分一、本辞典收录自先秦至清末的著名文学作品中的名句约1200句。
评分我亦不知道,韩少功在马桥人的词典里处于什么位置。他也许是故事的一部分,也许只是个旁观者或者说是个好奇好打听的人。他在马桥的六年及后来不在马桥的年份都在见证或参与着马桥人的生活变迁。《马桥词典》总是伴着韩的思考:怀疑、责备、同情、不理解等明显的爱憎。在这种爱憎情怀里,我看到作为非马桥人,作为下放崽的知青们和马桥的格格不入,也看到了作为文化人的韩经常做的文人式的旁观。这种旁观,很多时候,是冷漠的是洁身自好作壁上观的,我甚至不能理解当时的韩,为什么没有更热心,为什么没有更善良一点,为什么对于黄皮的求救无动于衷,为什么对于可怜的盐早要去戏弄,为什么没有更多的帮一帮可怜的人们……韩自己也是有愧疚的吧,不然他为什么会对给盐早婆娘的二十块钱解释那么久,为什么对于敷衍客套盐早良心不安,更为什么会用尽方法把盐早的那滴泪珠忘记?他怎么能忘记呢?他不可能忘记。所以他在文人式的旁观背后做着文人式的反省。盐早的故事,其实说到“渠”就已经完了,后来的词条“道学”就是这种反省吧。韩自己也说“比方说刚才的二十块钱,不是出于内心的诚恳,不是出于性情的自然,而只是一种文化训练和文化约束的结果”。“道学”之外,人与人之间还可能有真心实意的同情和亲近吗?马桥人用“道学”一词取代“善良”、“好心肠”等等相近的词语,是不是因为无法摆脱对人性的深深怀疑?这种怀疑能够使多少施舍者惊惧与汗颜?韩就是那些汗颜者的一个吧。我其实很高兴看到,这样一个真实的韩,会觉得做错事,会在事后反省,这样的见证者,让我感觉马桥的一切的都是真的,韩的一切也是真的。
评分无丝竹之乱耳,无案牍之劳形。
评分cghkm p tu附yzB义类表、名句笔画索引——便查
评分自古皆有死,莫不饮恨而吞声。
评分cghkm p tu附yzB义类表、名句笔画索引——便查
评分[唐]王勃《滕王阁序》
评分失路:迷失路途,这里指仕途不得意。几句抒发了作者对自己“时运不济、命途多舛”的悲慨:关山失路谁来同情?萍水漂泊,全是陌路人。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有