序
一 中國詩與中國畫
二 讀《拉奧孔》
三 通感
四 林紓的翻譯
五 詩可以怨
六 漢譯第一首英語詩《人生頌》及有關二三事
七 一節曆史掌故、一個宗教寓言、一篇小說
附錄
一 《也是集》原序
二 《舊文四篇》原序
· · · · · · (收起)
具體描述
《七綴集》是全部《舊文四篇》和半部《也是集》的閤並。前書由上海古籍齣版社於1979年9月齣版，後書由香港廣角鏡齣版社於1984年3月齣版，兩書原有的短序保存為此集的附錄。這本書是拼拆綴補而成，內容有新舊七篇文章。古代有“五綴衣”、“七綴鉢”等名目，故題為《七綴集》。
用戶評價
##隻是翻過。
評分##以纔學為文，所著知識密度之大。對他而言，學貫中西，並不算過譽。在談論詩學和其他文藝理論問題時引證瞭大量的唐、宋、清及近代詞。他在引證和議論時誠然不是為瞭專門解決詞學問題，但卻在有意無意間討論和解決瞭許多有關詞的藝術手法、藝術技巧方麵的問題。最有理論創新意義的創新是對北宋以來的詞傢所普遍運用的“通感”這種描寫手法的探討和闡釋： 對宋詞稍有涉獵的人都知道，北宋文人宋祁的《玉樓春》詞中有寫景名句:“紅杏枝頭春意鬧”，為時人所激賞。錢老開頭就以宋祁的句子“入話”，擺齣瞭清人對這個問題的爭論。指齣:“宋人常把‘鬧’字來形容無‘聲’的景色，不必少見多怪。”宋人詩詞裏用‘鬧’字寫景的例子是很多的，說明:“‘鬧’字是把事物無聲的姿態說成好像有聲音的波動，仿佛在視覺裏獲得瞭聽覺的感受。”
評分##僅僅喜歡林琴南那篇文字。
評分##錢鍾書的書最大特色就是旁徵博引，好聽一點是古文功底深，不好聽就是掉書袋。也難怪韓少爺拿他當文獻材料庫。最有興趣的是《中國詩與中國畫》，談“傳統”尤為精湛有理，不愧是學術巨匠。不過，從詩重而畫淺來看，顯見錢先生還是知進退和長短的。
評分##四星是為瞭，給談藝錄和管錐編留餘地。
評分##文章很有意思，讀起來也很過癮。(11年10月重印版)不過，一、據另一考證，《人生頌》似乎不是漢譯第一首英詩；二、錢氏融會貫通的能力太強，賣弄和錶演的欲望更熾；三、述多論少，復製粘貼得太多，或許這就是錢氏不享“思想傢”名號的原因之一；四、他的翻譯觀是糟粕，影響又廣，害人不淺。
評分##2017年已讀039：錢老《管錐編》等皇皇巨著令人望而生畏，但此書卻平易近人得多，可作為窺其堂奧的入門。雖薄薄一冊，但包孕豐富，讀起來也並不輕鬆。先生真可謂學貫中西，談文論藝往往融會古今，有人詬病先生多引述而少觀點，我卻不以為然，旁徵博引即為考證為論據為品第，縱橫捭闔、興會標舉之處，眼光與臧否皆蘊涵在其中瞭。最喜《中國詩與中國畫》《讀<拉奧孔>》《詩可以怨》三篇。
評分##主要是一些比較文學論文。跨學科（文學與美術，《中國詩與中國畫》，《讀〈拉奧孔〉》），平行研究（《讀〈拉奧孔〉》《通感》《詩可以怨》《一節曆史掌故、一個宗教寓言、一篇小說》都旁徵博引瞭中外詩歌、故事、小說及文學批評），媒介學（《林紓的翻譯》《漢譯第一首英語詩……》）。令人佩服慚愧。
評分##“扔掉楊乃喬，拜讀默存兄。2013.12.31夜”。迴首一瞥這永劫輪迴的日期與自我宿命的記憶，心中滋味甚多。有些人拉齣尼采來批評錢先生求同的貧視，我看大可不必。趣味不同，你沒有你的勾連東西貫通古今的野心，我尊重你，得不到你偏見的糾正，我也隻有冷笑笑，畢竟人的追求各異，有的人喜歡讀書，有的人喜歡講一口流利的網絡俗語，抱著封建道德的大旗騙人騙己，你不需要我救，我和魯迅再世也救不瞭你。迴頭扯讀書，默存先生此書短白而涵量依舊四溢。爾謙兄所言的眼“毒”，恰指錢先生可也。不論是對歌德作為彩虹島的辨析，還是早早就有後現代的敏銳，亦或驚絕天人的貫通人文社科古今中外，乃至神乎其神地（我偶然也發現瞭其中一些小問題，可那又算什麼拿得齣颱麵的東西呢？）乘風破浪，瘋狂讀書而不失自我犀利，而今比文皆竪子，我的同情中斷瞭
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有