在二十世紀中國文化史上,錢锺書是文學、史學上的通人,這位大師在學術思想上有突齣的造詣。本書從其對“常事不書”、“文章風格與考據”、“史不可信”等具體問題入手,考察並揭示其在史學思想上的超越常見的共識,以及這種共識背後的原因。
##真希望我也能這麼細心。
評分##文獻學人的錢學研究。學錢連綴補訂,好功力。把錢說得好中正。
評分##哂之佞錢之作,直是厚誣培公。考據瑣碎處,正是文章極興味處,其間妙語,如珠瀉盤,自然是摹擬得瞭錢氏的文風,然而是是非非,亦不麯意為槐翁迴護。“吾愛吾師,但吾更愛真理。”其斯之謂與。
評分##一些文章曾經看過,喜歡後麵添加的補訂。學問能越做越深,文章若也能更有趣味就好瞭。
評分##一些文章曾經看過,喜歡後麵添加的補訂。學問能越做越深,文章若也能更有趣味就好瞭。
評分##嚮培老請假被問有沒有給過你《四庫提要箋注稿》,得寸進尺,為瞭喜歡書名的緣故討瞭這本書。到傢立刻就讀瞭捲首詩,第一篇,後記。其他略翻瞭翻,頗似鍾書手筆。可以解悶,可以廣識,文調理順,氣定神閑,亦可以想懷其為人音容行止姿儀。讀著不纍,有頤養天年之感,不像讀“奧義書”,常常要心肌梗塞。
評分##引文部分不少應沿用繁體。談管錐編時並不較管錐編易讀,還是自覺看得過早。
評分##我真的喜歡八卦!!!!文學鑒賞和文人八卦放一本書裏簡直是正中口味!不管喜歡不喜歡錢鍾書,這本都挺值得看
評分佞錢之作,雙標準,如錢餘一文,於餘暗含譏諷,於錢多恕詞。若個人讀書怎麼都行,若按學問,學者應該從大處大關節處大關鍵處加以研究闡釋進而影響,錢氏仍不免小道末技,這與文獻羅列材料版本誇多鬥靡炫人耳目有何區彆,一則無法窮盡二則忽略文獻自身特性,不免錢穆之譏,而與史語所同科矣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有