具体描述
《资本主义与历史学家》是一部观念史著作，是朝圣山学社会员讨论工业革命的论文集，是一本探讨历史学家如何曲解工业革命的历史的论文集。在那些刻意描述工业革命的苦难的艺术家和学者们看来，他们反映的工人阶级的苦难，才是历史的真实面目。弗里德里希·冯·哈耶克，不仅是一位杰出的经济学家、政治哲学家和法哲学家，也是一位优秀的观念史学家。他的一生始终对观念及其对于历史进程的作用保持着浓厚的兴趣。
世界各地的历史教科书告诉一代又一代学生说，工业革命在英国造成了难以言表的惨状。奇怪的是，在工业革命时期，英国的人口数量却在迅速增长，民众的预期寿命也在大大延长。历史学家告诉我们的是真相吗？
用户评价
##有趣
评分 评分##我觉得有脑子的人都会知道半桶水的哈耶克用他等于残疾的史料收集和分析能力写出的历史书和汤普森写的历史著作的差距有多大。
评分 评分##英国在工业革命期间的生活水平、实际工资、消费水平不是像左翼历史学家描述的那么悲惨，恰恰是增长的状态。过去本来是会被饿死的穷人恰恰是工业革命养活了他们，反而显得社会的贫富差距分化了。英国的蓝领工人的实际工资在1810-1850年增长了一倍，1780-1860年人口增长了三倍，把工业革命限定在乔治三世与乔治四世时期是典型的?教徒对经济史数据削足适履的结果。实际上，被左派称为饥饿的40年代恰恰是英国人均进口消费不断增加的年代，黄油、可可、奶酪、咖啡、糖、烟草、茶叶等充斥着伦敦市场，英国人的营养水平远高于当时的世界水平。在那个年代，一个利物浦的工人一年收入20多磅，而房价也仅为100-120英镑左右。所以，是工业革命让英国工人可以自己挣钱养活自己，那个年代的任何一名英国工人也确实可以自豪的挺起胸膛
评分我怀揣着“了解敌人”的心态想去阅读一下哈耶克等人的论述再做评论，以免只是跟风而没有细致阅读之弊，……但我连导言都难以忍受了，难道这些奥派眼里就没有工人的吗？正如延先生所言，这些脑残插手历史学只会让我感到恶心……
评分 评分 评分##我觉得有脑子的人都会知道半桶水的哈耶克用他等于残疾的史料收集和分析能力写出的历史书和汤普森写的历史著作的差距有多大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有