北宋政治与保守主义

北宋政治与保守主义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

冀小斌 彭华
想要找书就要到 静思书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
2024-10 9787522831756

具体描述

冀小斌,普林斯顿大学东亚系博士学位(主攻宋史),独立学者。曾任教于美国罗格斯大学卡姆登分校和加州大学圣巴巴拉分校。

彭华,女,1992年生,上海人,毕业于复旦大学中文系,中国古代文学硕士。现为上海古籍出版社文学编辑室编辑。

司马光是中国历史和中国史学史上的重要人物,他凭借多卷本《资治通鉴》家喻户晓,也因反对王安石新政而闻名。这是首部用英语撰写的关于司马光从政和思想的著作。冀小斌博士追溯了司马光的宦海沉浮,分析了其保守思想的的优势,为读者理解宋代错综复杂的宫廷政治和雄心勃勃的改革运动提供了新的视角。

用户评价

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

评分

与西洋学者相比,细节考据更胜一筹;与东洋学者相比,宏大叙事更富特色。可惜与大陆学者相比,不如多矣。?姑以作者津津乐道的保守主义来看,宋初以降即流行保守主义,刘咸炘、陶希圣早已言及。至于司马光思想层面的保守主义,一方面因袭古代儒者汲取仙佛的惯例,比如《潜虚》借用老庄之道;一方面排斥当时君主师从仙佛的做法,比如《通鉴》批判方士之害。令人遗憾的是,作者对此几乎只字不提。?

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有