餘英時傳 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

周言

下載链接在页面底部

下載連結1
下載連結2
下載連結3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發表於2025-03-02

商品介绍

印刻 2021-10-21 精裝 9789863874898

餘英時傳 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

类似图書點擊查看全場最低價

書籍描述

周言畢業於復旦大學中文係，清華大學社科學院全球化研究中心研究員，《陳寅恪研究》主編，著有《王國維與民國政治》《餘英時傳》等，編有《辛亥百年：迴顧與反思》《不確定的遺産：哈佛辛亥百年論壇演講錄》《陳寅恪研究：反思與展望》《陳寅恪研究：新史料與新問題》《海上中文係》等。

若要透過一個人寫一部當代史，尤其是當代的學術史和思想史，

唯獨通過餘英時的傳記纔有可能。

他的降生，正是中國波譎雲詭的歷史時期，而他身後的傢族百年變遷，恰恰是中國近代史劇烈變動的縮影。他是餘英時，二十世紀繼鬍適之後最具影響力的史學傢。他的成長歷程，與中國近代史中若乾重要轉捩點有著韆絲萬縷的聯繫；他個人的生平經歷，就是一部當代中國文化史和思想史。

針對餘英時學術成就而發的評論所在多有，但對餘本人的人生經歷，世人依舊知之甚少。而餘英時本身成長的歷程，經歷瞭自抗戰之後中國近代史中若乾重要轉捩點。早歲的戰亂與動盪為他帶來顛沛離散。卻意外地為他指引瞭一條更為開闊的學術路徑。在這道學徑上他逢遇瞭錢穆、楊聯陞等，對其學術養成及文化薰陶帶來深遠影響的名師宿儒；同時也由於研究、書寫工作的因緣，與鬍適、陳寅恪、錢鍾書等海內外重要學者有所交集與過從。

本書為華人世界史學巨擘餘英時身後首部傳記，將餘英時一生成長與學術追尋的歷程完整於世人麵前。並詳錄餘英時生平著述繫年要目，為將來的後進提供瞭一條更為清晰、深闊的學術取徑。

餘英時傳 epub pdf mobi txt 電子書下載 2025

餘英時傳下載 epub mobi pdf txt 電子書

餘英時傳 pdf 下載 mobi 下載 pub 下載 txt 電子書下載 2025

餘英時傳 mobi pdf epub txt 電子書下載 2025

餘英時傳 epub pdf mobi txt 電子書下載

想要找書就要到靜思書屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

讀者評價

評分☆☆☆☆☆

##內容本身更像是科普性質或百科性質的，對其思想脈絡的挖掘略淺瞭。可我確實在一些史實上欠的太多，讀起來倒還是蠻有收獲的#奇怪的閱後感受

評分☆☆☆☆☆

##“在沒有鬍適的年代裏，辛好我們還有餘英時。”這句話在書中齣現過好幾次。這話是什麼意思呢？估計很多人都不懂。當然不懂是對的。我在讀的過程中覺得敘述得很完整，態度上在我看來還是不偏不倚的。讀的過程中，還老是有些嘀咕，作者是何方人士？哪個國籍的？在哪個地方領薪水？諸如此類的問題總時不時在閱讀的間隙冒齣頭來。是因為書中對傳主與大陸和颱灣的學術分歧多有披露？還是書中說傳主越到晚年思想越是痛苦，批評越激烈，說是因為其“常居是山，不忍見爾。”（這是一個越想越痛的類似精衛填海的寓言）現在讀書往往會齣現這些與書的內容本身無關的副作用，然後寫書評也是這麼語無倫次的不知所雲的，算瞭，不說瞭。

評分☆☆☆☆☆

##是對《餘英時迴憶錄》的補充。對餘老成長曆程中發生事件的前因後果、逢遇的名師宿儒有進一步的介紹。

評分☆☆☆☆☆

##如果對於若乾問題，沒有說清的能力，甚或沒有說清的勇氣，則不必為傳記。二○○六年，普林斯頓大學榮休教授餘英時榮獲有著「人文諾貝爾獎」之稱的「剋魯格獎」，該獎項由美國國會圖書館頒發，餘英時與美國非洲裔歷史學傢約翰．霍普．弗蘭剋林共同分享瞭這一獎項，這是迄今為止華裔歷史學者第一次榮獲該獎項，其重要性不言而喻。其實早在餘英時獲此獎...

評分☆☆☆☆☆

##又是周言這水貨寫的。水貨喜歡找大名人寫，但基本寫誰毀誰，掃把星一個，王國維、陳寅恪、餘英時何辜！該書基本就是洗稿抄襲挪用彆人材料、然後自己不知輕重的鬍扯幾句，一點材料消化整閤能力都沒有，更不要說學術創見。我就奇怪瞭，這樣一個學術能力低下的水貨，為什麼能在學術圈不停的跑馬圈地？他爸爸他乾爹是誰？誰在給他提供資源？

評分☆☆☆☆☆

##本來是今年期待最高的書，但看完還是挺失望的，錯字過多，邏輯有誤，不知道為何發錶前未仔細校對，作者講六七年前就完成初稿瞭，按理說也不是沒有時間。很多內容也隻是原文摘錄匯集，原創性不高，但對相關史料搜集還是比較全的。

評分☆☆☆☆☆

##行文粗糙，時見彆字，新材料也不多，急就章。