具体描述
杰弗里·图宾（Jeffrey Toobin，1960— ）
毕业于哈佛法学院，曾任联邦助理检察官，现为《纽约客》杂志专职作家，有线电视新闻网（CNN）首席法律分析师。另著有《誓言：白宫与最高法院》《开庭陈述：美国诉奥利弗·诺斯案》《辛普森案：一场世纪审判》《法庭上的巅峰对决》《弹劾：莱温斯基事件真相》等。图宾曾获美国律师协会银法槌奖、J. 安东尼·卢卡斯非虚构作品奖。
何帆（译者）
1978年生，湖北襄阳人，法学博士，现任职于最高人民法院。著有《刑事没收研究》《刑民交叉案件审理的基本思路》《大法官说了算》等，译有《从专业化审判到专门法院》《法官能为民主做什么》《批评官员的尺度》《十二怒汉》《法官裁判文书写作指南》《到法学院学什么》等。
为什么说总统大选会决定最高法院的未来？被奉为“司法神殿”的美国最高法院，是否的确与政治绝缘？法庭上立场迥异的“对头”，私下为何是一起看歌剧的莫逆之交？影响美国历史进程的司法大案，幕后到底有哪些妥协与博弈？所有的答案，都在本书中。
作者图宾延续一贯的严谨写作方法与一流记者的专业水准，以伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的人物列传，揭开诸多重大判决的幕后隐情，展现美国司法众神的起与落、对峙与制衡，揭开华盛顿权力玩家的输与赢、争战与博弈。
用户评价
##用很多的细节详述了“三权分立”的独立之难，应然与现实之间的争夺。
评分 评分##作者写作功力很强，各位大法官的生平、性格、理念与各种判例、时代变迁穿插叙述，过渡得很是顺滑。尽量用外行也看得懂的分析阐述了大法官们经手的那些划时代的判例，简单明确有逻辑，读起来一点都不枯燥。也对80年代及90年代初的一些保守派思想有了一些理解，当然随着托马斯、阿利托的加入以及后来川宝提名的那三位的上位，现在的保守派已比几十年前极端了太多，一直岌岌可危的罗伊案也更加危险起来。虽然很不齿现在的保守派，但不得不说他们做事还真是一贯的稳准狠、脸皮厚、运气也颇好。正如作者最后所说，在最高法院，意识形态的差异高于一切。现在6:3的局面不知又会产生多深多远的影响。
评分 评分##1.阅读过程中一直萦绕在我心中的问题是，美国保守派为什么一边在堕胎问题上坚持生命至上，一边又在死刑问题上坚决推进死刑执行？ 2.对我而言，这本书起到了对美国最高法院祛魅的作用:美国国父们设想中的三权分立，基础已经摇摇欲坠到一个大法官候选人说出“司法分支与行政分支平等”会成为他不当选的理由，对司法独立来说，不可不谓之悲哀。 3.大法官们个性鲜明，却也无不深深被党派立场与意识形态裹挟，象征着法治的最高法院台阶总被代表着民主的政治浪潮所冲刷，当最高法院判决总是5:4,精英和大众的平衡又以何处为支点? 4.最后有些为金斯伯格难过，更理解了她为什么要在多种癌症缠身的前提下坚持不退休:战士越在危急之时越不会放弃她的阵地！ 5.莉莉·莱德贝特案，当程序正义成为实质不平等的遮羞布，我们该何去何从？
评分##一、意识形态的法院 奥康纳认为，“每当生命与自由面临危险，人们都会对美国最高法院的里程碑式判决进行认真研究，无论这些人身处新德里或斯特拉斯堡，还是华盛顿特区或伊利诺斯州，首府斯普林菲尔德。很不幸，这一信任并未得到同等回报。” 读完这本《九人》，相信很多人都会...
评分##写下这几行文字的时候，我只看了这本书的前半部分，因此对于书里内容的评述在此就免了。另一方面，我也并非这一领域的专家，虽然这些年来在我眼前过过的法律书籍不下万册，但对于它们的了解多数仅存于封面或版权页。 虽然我这个半吊子法学毕业生只看了一半，但仍然会想大家推...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有