具体描述
布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)，卢森堡收入研究中心资深研究员，纽约城市大学研究生院首席客座教授。曾任世界银行研究部首席经济学家，并建立世界银行“All the Ginis”数据库。
谁是世界上最富裕的人？你的出生地会影响你一生所挣财富的多少吗？我们怎样知道这些问题的答案呢？如果不是出于无所事事时的好奇心，这些问题还会有哪些意义呢？作为研究财富、贫穷和贫富差距的专家之一，布兰科·米兰诺维奇在这本书中回应了上述问题，解释了既往和现今的世界财富缘何分配不均。
米兰诺维奇通过历史、文学和当今新闻报纸上的故事来讨论我们社会生活中的最重大分裂之一：富人和穷人之分。他向我们揭示了： 伊丽莎白·班内特的追求者达西先生到底多富有？
安娜·卡列尼娜从爱情中获益几多？
相较于今日的巨富，古罗马的富人又如何？
奥巴马的祖父在肯尼亚处于什么收入阶层？
在一个现代世界中，我们该如何看待马克思主义？
一个人的出生地点如何决定了他的财富？
米兰诺维奇的著作不仅妙趣横生，而且深刻解释了不平等为何事关重大，它如何损害了我们的经济前景，又怎样威胁着我们习以为常的社会秩序的根基。
这是一部大胆、迷人而颇具启发性的佳作，它不仅教会了我们如何思考不平等，而且向我们证明了为什么需要作此思考。
用户评价
##essay+vignette的写法很适合大众传播，部分语句翻译的太“古典”比较奇怪
评分##essay+vignette的写法很适合大众传播，部分语句翻译的太“古典”比较奇怪
评分 评分 评分##“不平等”首先是一个政治问题，其次才是一个经济问题。经济学讨论的是怎么把蛋糕做大。但是政治学关心的则是如何分蛋糕。 在政治哲学领域，哲学家们还没有解决“平等到底是不是一种善”这一根本问题。 功利主义哲学认为，财富总量不是社会总体善的决定要素，还需考虑主观的效用。即便总财富不变，通过调节分配，也可以达成更大的善。 美国民主党和共和党，都把“最多数人最大的善”作为追求的目标，作为行为正当性的基础。 共和党反对以转移支付的形式对社会财富进行强制再次分配，理由有两个：第一，这与行善的责任，以及自愿性前提相悖；第二，这样的转移支付把人工具化了。 罗尔斯主张对多收税，补贴弱者；诺奇克认为必须尊重个人权利，不能强制富人救济穷人；德沃金比较务实，认为政府可以进行一定程度的转移支付。
评分##1.不平等对经济效率的影响积极与否，取决于在社会垄断与激励的两难上，如何赋予权重。 2.衡量不平等的指标：基尼系数，区间（0,1）。 实际不平等≈最大不平等（基尼系数的最大值）——“不平等攫取率”高。 3.共产主义联邦政府截图的重要原因之一，是政策虽然能成功控制和降低人际不平等，却不能缩小其各组成部分间由历史遗留的巨大收入差距。（举例：苏联、前南斯拉夫） 4.卢卡斯悖论：资本从富国流向富国+穷国资本也流向富国。 ——（技术具有排他性，“后发优势”未必能如愿） 5.全球收入不平等程度的影响要素： （1）大多数重要国家的国内收入差距日渐加大；↑ （2）各国平均收入分化，穷国增速低于发达国家；↑ （3）中国和印度的高速增长。↓ 6.全球不平等是否重要？ ......
评分 评分 评分##写得很学术 根本没耐心看 只读了几十页 看来只有到 得到app 上去听别人的解释了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有