穆瑞·羅斯巴德(Murray N. Rothbard,1926-1995)美國經濟學傢、曆史學傢、自然法理論傢、奧地利經濟學派的知名學者。
《自由的倫理》是對自由主義政治立場的最嚴密和最具有哲理性的闡述之一。這本著作的特色在於它把自由紮根於自然權利的觀念之中並且把其適用於大量實踐問題之上。盡管羅斯巴德的結論是激進的——一個嚴格遵循私有財産權的社會秩序必須排除國傢本身存在的製度化侵犯——他對自由主義原則的應用卻驚人地顯示齣其在大量社會難題上的實用性,這些解決方案規避瞭傳統,具有一定的創新性。
這一版本包含瞭一個導言,其中專門涉及瞭羅伯特·諾齊剋和穆瑞·羅斯巴德之間的爭論。
##另一個批羅係列,來自Bleeding-heart libertarianism的Matt Zwolinski, 聖迭戈大學哲學教授,共4篇: Part 1 – Hoppe’s Introduction http://bleedingheartlibertarians.com/2012/06/reading-the-ethics-of-liberty-part-1-hoppes-introduction/ Part 2 – Rothbard on Natu...
評分##一 羅斯巴德的産權三原則要按照《幾何原本》那樣寫,不應該是公理1.自我所有權,公理2.先占先得,公理3.互不侵犯産權,而應該是公理1.先占先得,公理2.互不侵犯産權,推論1.自我所有權。因為我的身體我比其他任何人都先占,根據公理先占先得我的身體産權屬於我,其他人要再想占...
評分##在日常交流語境中,談論無政府主義很容易被看做是異想天開,嘩眾取寵的消遣,即使在政治譜係中比較極端的奧地利經濟學派,人們也下意識的排斥和反感對無政府的探討,這關於人性中的怯懦,知識分子崇拜那些敢於建立新觀念的思想傢,並且以能夠重復他的語錄為榮,但當他自己麵對...
評分##靠,為瞭讓自己的口水噴的有所依據,我很犯賤的找齣原著來讀,都翻過100頁瞭,沒有一頁是邏輯通順的,遍地漏洞像篩子,擦,真佩服羅粉們是怎麼熬下來的,等哪天更無聊一點再逐頁批駁
評分 評分##感覺奧派著作較少花大力氣討論倫理問題,而這本填補瞭這個缺口。無政府自由意誌主義傾嚮,全麵而詳細地解釋瞭各種權利問題。
評分##很通俗易懂的一本自由主義著作。
評分 評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有