具体描述
用户评价
##文章是不错的，但是想吐槽一下，近些年把论文攒成一本书的风气愈演愈烈了，而且完全不考虑各章节之间的逻辑关系，不考虑专著和论文体例的区别，像是纯粹应付学校考评一样，态度敷衍。当然，不是反对论文结集成书，大大方方直接叫某某集就好，何必非要按上绪论和结论，把各篇论文贴上“第一章”“第二章”的名目，假装成一本体大思精的书呢？哪怕你大刀阔斧改一改，让它像一本书也成啊
评分##对于南宋地域性文学群体的分析很精彩。
评分##很能启发人，好早就看完了居然没标..
评分##文章是不错的，但是想吐槽一下，近些年把论文攒成一本书的风气愈演愈烈了，而且完全不考虑各章节之间的逻辑关系，不考虑专著和论文体例的区别，像是纯粹应付学校考评一样，态度敷衍。当然，不是反对论文结集成书，大大方方直接叫某某集就好，何必非要按上绪论和结论，把各篇论文贴上“第一章”“第二章”的名目，假装成一本体大思精的书呢？哪怕你大刀阔斧改一改，让它像一本书也成啊
评分##论文集，弥补了我有关南宋的很多知识空白。例如江湖诗派和《江湖集》的关系，宋诗复唐的风气，南宋的祠禄官制和祠官文学，南宋的楚辞学，以及南宋骈文类书文话等等。其中涉及到不少文献学的内容。印象比较深的是南宋的楚辞学和“以骚注骚”的互文性阐释学，虽然我《楚辞补注》才龟速阅读到《九章》，但是也确实发现了前后很多字句训诂，事件叙述上的关联性，在阐释学上即互文，在校勘学上可做本校。比较疑惑的是江湖诗派“纤琐粗犷”风格的指向性。感谢555
评分##写得太好了，没有一句废话，未来宋代文学研究执牛耳者。
评分##写得太好了，没有一句废话，未来宋代文学研究执牛耳者。
评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有