中国独立电影访谈录 epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

欧阳江河编

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-02-03

商品介绍

2018-9-2 精装 9787541148743

中国独立电影访谈录 epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

欧阳江河，原名江河，著名朦胧派诗人。1979年开始发表诗歌作品，1983年至1984年间，他创作了长诗《悬棺》。其代表作有《玻璃工厂》《计划经济时代的爱情》《傍晚穿过广场》《最后的幻象》《椅中人的倾听与交谈》《咖啡馆》《雪》等。著有诗集《透过词语的玻璃》《谁去谁留》《事物的眼泪》、评论集《站在虚构这边》，其写作理念对20世纪90年代以来的中国诗坛有较大的影响。

本书为访谈录，由九篇对话、三篇评论组成，为诗人欧阳江河所编。

本书收录了中国第六代导演特别是独立电影导演对自己电影的剖析、对社会与人的价值观的畅谈，以及对自己从事导演生涯的回顾等等。所谈之电影，虽然多为小众、小投资电影，少有上映之作，但坚持独立电影的理念、不为票房所主导、反映时代特色、个人精神和底层人物生活的观念，传达了中国独立电影独立之精神。在电影产业欣欣向荣，却又唯票房、过度商业化的今天，这部书中所访谈的上世纪90年代涌现的这批年轻导演的独立思考和执着精神尤其让人钦佩。现在我们已经很难看到这些“小众”的电影了，书中访谈的年轻导演也不再年轻，正因为如此，记录下他们的思考、他们的电影理念、他们的电影创作，更加必要。这一批独立电影人不该被遗忘，他们是中国电影史不可忽略的一笔，这也是本书最大的价值所在。

编辑推荐

本书通过访谈对话的形式，既介绍了中国独立电影的发展，同时也涉及对具体电影的解读。一部电影，带给我我们的，不只是娱乐，甚或更是为我们提供一种乃至多种的视角，使我们在“观看”电影的时候，思考人性的张力与局限、无奈，以及认知社会变迁的发展。

中国独立电影访谈录 epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

中国独立电影访谈录下载 epub mobi pdf txt 电子书 2025

中国独立电影访谈录 pdf 下载 mobi 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2025

中国独立电影访谈录 mobi pdf epub txt 电子书下载 2025

中国独立电影访谈录 epub pdf mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

读者评价

评分☆☆☆☆☆

##一本“攒”出来的访谈录，质量参差不齐，但是依旧有惊喜，很喜欢王超的那篇采访，关于如何创作所谓的底层生活，首先创作者要很节制，避免过分表达避免自怜，其次要摆脱知识分子的居高临下的关怀，这点很多人都做不到，更多的是要认同不是同情。也是因为这篇文章我意识到，有的人的作品没有灵魂，不在于他是否向资本屈服，演员多么扶不上墙，而在于最根本的他是否理解自己所创作的人物的本质，这点太难了，是个技术活儿，做得好的太少了。

评分☆☆☆☆☆

##“我所有的写作都是在尽量最大可能地展现自己的缺陷。因为，一个内心圆满的人是不会有欲望去表达自己的感受的。我写诗、写小说、拍电影只能说说明我的问题很严重。”——李红旗

评分☆☆☆☆☆

##3.5；差评如谈话腔调“端着”、老生常谈言之无物、令人尴尬等，并不能十分认同。1、受限于“时代”——访谈双方与读者处于信息不对等，彼时的创作环境与心态信念与今日之回望幻灭之间肯定有落差。2、部分读者可能对这些导演并不很知悉，在捋完作品序列后可能会更有感性认识。3、编者乃科长粉丝，篇幅过多（收录《世界》长短版于此书有意义吗？），加上娄烨篇的缺席，对“第五代”以降的整体感知有影响；最后一篇大佬们的彩虹吹捧，带有明显的文坛印记，过多仰赖文本分析或执迷于历史/文化语境，可就连科长本人也说“电影作品是视与听，不是文字”。喜欢排名：1、章明与徐枫水准相当，接话自然（后面梅峰与徐枫也是，有较浓的学院风），章明对自身有清晰认识与定位。2、王超有较强思辨性，与其作品内涵一致。

评分☆☆☆☆☆

##徐枫和章明的访谈牛头不对马嘴，徐：我看你这部作品里有很明显安东尼奥尼A片和B片的影子，章：我很不喜欢B片。这就尴尬了。质性研究学术方法课上，有个点讲得好，访谈者不能在问题中先入为主加入过多预判，否则不会是一场好的访谈。

评分☆☆☆☆☆