具体描述
马库斯·布伦纳迈耶（Markus Brunnermeier）是普林斯顿大学经济学专业讲座教授，同时任教于普林斯顿本德海姆金融研究中心，他撰写了大量关于金融危机和货币政策的著作和文章。
哈罗德·詹姆斯 （Harold James）是普林斯顿大学历史和国际事务专业教授及欧洲研究专业讲座教授，曾出版《欧洲货币联盟及欧洲的复兴》（Making the European Monetary Union and Europe Reborn）。
让-皮埃尔·兰多（Jean-Pierre Landau）是巴黎政治大学的经济学副教授，曾任前法兰西银行副行长，法国驻国际货币基金组织及世界银行首席执行官。
希腊、爱尔兰、西班牙、意大利等欧元区国家的一系列经济困境，让观察家们怀疑这个货币联盟能否渡过难关。本书提出，欧元的核心问题在于欧元区创始国在理念上的差异，尤其是德国和法国。但如果对这些不可调和的差异进行协调，能够确保欧洲的生存。
作者认为，德国作为联邦制国家，拥有强大的地方政府，它将确立欧元框架的《马斯特里赫特条约》视为一套可循的规则。而相比之下，政权相对集中的法国则将该条约视为受政府监督的灵活性规则。作者探讨了欧元问题为何导致其成员国更加关注国家反应，而非集体反应，并通过固定规则与自由选择、责任与团结、偿付能力与流动性、紧缩与刺激等经济思想之战的复苏来解释上述反应。
《欧元的思想之争》将经济分析与历史反思相结合，为欧洲的未来提供了辩论性研究和发展路线图。
用户评价
##积极拓展知识边界的尝试之一# 一直搞不太清楚欧元区这些人到底在搞啥，看了这本书大概解决了30%的困惑吧，其中10%还是连蒙带猜...
评分##1、经济上的约束也会导致才智、精神以及政治自由方面的缺失。2、模棱两可往往是政策工具的关键所在，尤其是对央行而言。3、欧元区缺乏覆盖整个区域的安全资产，因此其银行业联盟也是不完整的。读完这本书，除了在经济层面对欧洲有了更深入的认知，对近十年的地缘政治中尤其是俄罗斯与中国的角色有了更深入的认知，另外真佩服德法两国深厚的积淀，都是有个性的国家。
评分 评分##值得一读但真滴难读，阅读体验有时甚至是说得上痛苦。一方面是书本身的议题太多内容太散，一会儿像在讲经济理论一会儿又像叙述历史。另外就是翻译过于混了，有些看不懂的地方要靠电子版原文才明白作者本意根本不是那个意思。比如有一段“德国货币当局”的原文是“Monetary authority”，不知道作者凭啥非得脑补出“德国”二字来，导致我半天看不懂上下文…感觉这书的勘误能专门出个小册子了。
评分##书的内容不错 但是··真的太太太他么的的杂乱了。以至于我只对于第一篇章做了详细的笔记了。后面的用到的时候在查把。
评分##欧元区的政策几乎就是德法差异的决斗台 规则还是自由裁量 责任还是团结 偿付能力还是流动性 紧缩从而倒逼行为改善 还是 凯恩斯式的货币财政刺激 / 如果能多剖析一下边缘国当初加入欧元区的rationale就好了 意大利那里只一笔带过 没太看明白
评分##最近看完了《欧元的思想之争》，强烈安利一下。 欧元在诞生之时，就存在以德国和法国为代表的两种经济思想。《马斯特里赫特条约》更像是一个求同存异的框架，每个国家都从自身利益出发对协议内容作出各自喜欢的解读，然后欢天喜地地拜了堂。然而，这个条约完全忽略了金融业迅速...
评分 评分##在汇率世界，欧元同美元一起构成了双星结构，尽管欧元相对美元次要一些，因而对于欧元的研究是汇率交易者必不可少的一环。欧元并不是自然货币，完全是人为货币经济思想之产物，其背后的政策思想逻辑对其汇率在内的诸多价格影响远比其他货币强烈。欧元本质上是德法联盟的产物，又是德法思想碰撞的妥协结果。关于欧元的末世论不绝于耳，但欧元经历了如此多磋磨并未崩卒，其中必有其生命力。未来欧元的走势仍然是外汇市场的重头戏，了解其政策逻辑的现实意义不言而喻。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有