具体描述
汪涌豪，男。复旦大学中文系教授，博士生导师，国务院政府特殊津贴专家。曾为日本九州大学客座教授，神户大学特任教授。主治中国古代文学与美学，兼及古代哲学、史学与文化批评。著作有《中国文学批评范畴及体系》《言说的立场》等14种；曾获教育部和上海市高校优秀青年教师奖、霍英东教育基金会奖、中国国家图书奖、上海市优秀图书一等奖，以及省部级哲学社会科学优秀成果一至三等奖多项。
检视传统社会的边缘群体
审思中国文化的叛逆精神
复旦大学汪涌豪教授力作全新修订
钩沉乱世浮生悲欢离合 稽考江湖内外千古绝唱
用户评价
##资料汇编而已。2021.2.1读过林保淳《侠客行》，更加觉得这本书简直不值一翻。
评分##三星半吧，不多不少。由于是汪先生的少作，大概很重视考证的作用，但中间的考证饾饤獭祭，庸庸陈言。最大的缺陷是研究对象太泛华，沿朝代而下，因名点鬼，汲黯郑当时，袁绍曹操，甚至姚启圣和谭嗣同，这些传记里有个把侠字的都搜进来了。也难怪，毕竟要凑字数嘛。而本书值得看的是最后一章“游侠的存在意义及评价”，这个章节基本说清了这类人的“伟大”所在，“游侠所做的侠义行为，是出于对正义认真的信仰，对社会极大的关心，还有对遭逢不幸的善良人的深切同情……这使他们的行动在很大程度上脱弃了身份处下者必须绝对服从上者的惯例拘束，”总之，这段论述是是令人信服的。（窃以为这种观点大概也不是作者研究出来的，而是胸有奇气，同情而理解的结果。）加一句废话，我觉得格瓦拉就是现代社会的侠，可惜他被打死了。
评分##写得什么玩意儿！除了史料堆砌之外，论述弱得几乎连本科生都不如！
评分 评分##抱着对游侠史的兴趣打开了这本书，导言还没看完就默默关上了。感觉很难懂的样子。而且王阳明也能归到游侠？
评分一开始蛮期待的，看着看着发现作者言论前后矛盾，史料是很齐全，但是只要沾个侠字就把该人归为游侠，跟前面说好的不一样啊。同意之前有人评价的，与其是写“侠”这个身份，还不如说是侠行列举。
评分##翻完了，看得头大
评分 评分##写得什么玩意儿！除了史料堆砌之外，论述弱得几乎连本科生都不如！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有