天纔、瘋子、巨匠、商品……
對於被神化的梵高,解讀越多,誤讀就越多。
有關文森特·梵高的“碎片式檔案館”!
書信、采訪、學術研究、媒體報道、謠言、證詞、營銷、炒作……
近1000份珍貴史料,隻考據1個早有定論的疑問:
誰纔是導緻梵高開槍自殺的元凶?
本書≠傳記
而是把解讀文森特·梵高的權力交到你的手上。
????【編輯推薦】
1.瞭解梵高的“碎片式檔案館”
本書並非一部傳統意義上的傳記,而是匯聚瞭數百條關於文森特·梵高生平與藝術創作的曆史片段,從私人信件、當事人訪談、醫生診斷、畫商記錄到朋友迴憶等等,信息來源廣泛。這些作者精心考據的“碎片”,重建起一個更加豐富立體的梵高,讓讀者在沒有敘事主綫的跳讀中,重新拼貼齣這位天纔畫傢的麵貌。
2.讓讀者掌握解讀梵高的機會
眾所周知,梵高開槍自戕後死於無人救治,因而提齣“誰射殺瞭梵高”的問題看似沒有意義,但他的死亡不是一個冷冰冰的事實,而是一麵鏡子——每一位讀者在麵對它時,都能看到自己所相信的版本。殺死梵高的或許是他自己,但也可能是傢庭、時代、藝術體製、精神摺磨……解讀梵高的主動權交到瞭讀者手上。
3.梵高的“神話”在後世的討論中延續
梵高之所以能在藝術史上經久不衰,正是源於他的多麵性:他是天纔畫傢、精神病人、孤獨患者,也是現代藝術的先驅與文化象徵……本書從多角度、多語境展開,對他的形象進行不斷碰撞和重構,使梵高的文化討論持續至今,後世得以感受他跨越世紀的精神魅力,並從中映照我們自己。
????【內容簡介】
文森特·梵高是全球知名的藝術傢,然而我們對他的理解卻充滿瞭矛盾。對於他的生平與作品,不同領域的人士(藝術史學傢、傳記作者、心理學傢、陰謀論者等等)都提齣瞭見解,但觀點往往截然不同。本書分為四十餘個章節,羅列瞭近韆條史料,涵蓋瞭梵高從生平經曆到創作曆程的多個方麵,包含書信摘錄、藝術史研究、當事人訪談、媒體報道等眾多方麵,力圖為讀者提供盡可能多的解讀空間,從而在讀者心中得齣自己的“誰射殺瞭梵高”的答案。
????【讀者評論】
所有對梵高或更廣泛藝術史感興趣的人,都一定要把這本書視為“必讀”之作。它探討瞭人們對梵高及其作品的認知是如何隨著時間推移而演變的,並以實例證明瞭藝術史“事實”的易變性,以及可疑的證據如何塑造和扭麯我們對藝術的信念。本書研究透徹,提供瞭大量詳盡而引人入勝的信息,並以極具吸引力且通俗易懂的形式呈現。——Amazon讀者Ann P
我花瞭很長時間纔讀完,因為我不想讀完它。這本書讓我大開眼界,得以瞭解所有關於梵高的故事,以及人們對他本人及作品的解讀。我喜歡書中把對立的觀點並列在一起……也不介意它的非綫性講述,我認為這樣的結構讓信息更加有力——專注於記載梵高生平的所有矛盾。——Goodreads讀者Giovanna Walker
##比想象中更精緻和剋製的一本書,感覺作者是梵高真愛粉瞭,這是一項經年纍月的工作。
評分 評分 評分##比想象中更精緻和剋製的一本書,感覺作者是梵高真愛粉瞭,這是一項經年纍月的工作。
評分##讀完這本書的那個下午,我對著扉頁上梵高那頂著名的破舊氈帽沉默瞭許久。艾倫·特恩布爾的《誰射殺瞭梵高》與其說是一本藝術史研究,不如說是一場精心設計的沉浸式劇場——讀者被迫成為偵探,在近韆份相互矛盾的曆史碎片中,親手拼湊齣一個永遠無法抵達的“真相”
評分##如果一個人是神,那他/她就不需要傳記。去世後的梵高逐漸成為瞭一個神話,一個兼具天纔、瘋子、精神病患者等標簽的復雜形象。《誰射殺瞭梵高》提齣瞭修辭意義上的質問,除瞭在最直接的意義上開槍自殺,作者將書信、訪談、他人迴憶與記錄、醫生診斷等多種碎片式的文獻資料呈獻給讀者,讓讀者判斷是“誰射殺瞭梵高”:精神的崩潰、傢庭的因素抑或是時代的氣候?正如本書所說,梵高的人生混雜著“真相與謊言、觀點與個人偏見、事實與虛構、逸事與傳說”,這部非典型性傳記是開放的,它呈現而不給齣答案,或者說,答案在每個讀者手裏,每人都有每人的答案。
評分##或許誰殺瞭他不是最重要的,重要的是當一場死亡突然讓他被看見被銘記被後知後覺地標記為一種流派的開始和一個時代的神跡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有