具体描述
· 首部关于现代中国群众书写的深度研究，勾勒“群众”话语的脉络，探索现代知识分子与“群众”的相遇和融合
· 巫鸿、杜赞奇、黄子平、孙江、毛尖盛赞推荐！
————————
此书在我的阅读史上有着重要位置，因为它第一次使我认识到为什么现代是“群众”的时代，“群众”就是现代性。肖铁通过对20世纪中国文学作品、理论翻译和视觉文化的分析，清楚显示出“群众”的崛起是中国从传统王朝到民族国家转变中最激动人心的核心叙事之一，不但成为文学家和艺术家不断建构的对象，也通过这种建构获得了超越个人的主体含义，并以其内在的不稳定性造成浮动的张力。 这些讨论对于理解中国现代文学史和思想史，以及思考当下社会和文艺创作都有鲜活的意义。
——巫鸿（美国文理学院院士）
作为社会性动物，人类趋于聚集，但历史上社会精英大多质疑这种群体。肖铁相当敏锐地指出，在中国的“现代”时刻，权威知识分子试图将人群转变为“群众”——一个自然、顺从地为实现国家进步目标而努力的群体。
群众活动的不稳定现实必然会躲避这类书写的限制，肖铁扎实的研究展示了心理学、文学等领域的知识分子对归属于群众的矛盾心理。即使是当他们义正词严地构建群众“真实声音”的时候，知识分子们的忐忑不安、进退维谷也常常溢于言表。这本书恰逢其时:在世界各地，民粹民族主义的时代再次来临。我们有必要读一读这本关于现代群众起源的杰作。
——杜赞奇（杜克大学东亚研究教授）
“你不问我，我是知道的；你若问我，当我试图回答时，就不知道了。”奥古斯丁这一关于何谓时间的句式无疑可以套用在对何谓群众的诘问上。在众多现代性概念中，似乎还没有哪个概念比群众更难界定的：看似复数实为集合单数，貌似具体实则抽象，既是沉默的被写体亦为能动的暴力装置。作者通过20世纪上半叶的文学、心理学文本，以美妙的笔触揭示了群众所内涵的现代性悖论。从概念史研究的角度看，本书充满张力的叙述还引申出相反相成的何谓个人的概念，读罢令人掩卷沉思。
——孙江（南京大学政府管理学院暨历史学院教授）
————————
中国从王朝帝国到民族国家的转变中，群众作为中心概念，成为现代知识分子思考自我和国家，探寻启蒙与革命的想像载体。本书通过对小说、哲学、诗歌和心理学论著的细读，分析现代中国文化与政治想象中群众的核心性和历史性，更把中国群众话语放在二十世纪上半叶的全球知识语境下，挖掘被忽视的跨国互动和差异。这是一个跨学科的研究，综合文学研究、思想史、批判理论和人类科学史，凸显现代人类科学知识的形式、新兴艺术的表现和不断变化的政治诉求之间的纠葛。
现代中国群众话语激发主体性，鼓舞行动，既促进也限制了关于团结的表达，因此同时扩展并约束了大众政治兴起时期政治的地平线。作为第一本关于现代中国文学和思想中群众美学与政治的深度研究，本书审视革命时期现代群集想像的许诺和羁绊，并放眼于后革命时期集体生命的重新思考。
用户评价
##对“群众”的心理史、文化史的细腻而深入的考察，尤其关注现代知识分子如何叙述、想象那些混沌的/激昂的、无声的/有声的、可见的/不可见的“群众”！
评分##这是一部高屋建瓴的学术著作，材料主要取自20世纪早期中国现代文学，旁涉西方心理学、哲学、文艺批评等诸多理论，而肖铁运用这些材料的方式，不仅是整理综合，更像拿着一把解剖刀，深挖细掘围绕“群众”发散的20世纪中国思想史。
评分##对群众在近代历史中非常优秀的概念史梳理。当所有的近代知识分子群体都希望去代表群众时，群众就已经成为了一种符号界的象征。卢梭让公民的概念代替了上帝的位置，那么在这里群众也成了近代史所有政治意识的“上帝”。只不过这个上帝只能是君临而不统治的存在，只能成为一个朝堂的样板。当肖铁在第五章写到如同斯皮瓦克的问题：“庶民可以发声吗”，实际上是把主旨推向了高潮。如果没有一个个体意识的出现，那么群众只能是袋子里的土豆而被各种知识分子所决定，这是近代史屡出波折的核心原因。尾声和导论的最后一页形成了一种悠远的互文，“被定义的群众之外，皆是敌人”。新的历史即将展开。
评分##选读三章，好但没那么好，可学框架（第一章对作为书写对象的群众、群众心理学的翻译与跨语际传播、大众政治兴起三个部分结合起来的讨论大概要让某些人的课题失效了????↔️）
评分##挺模式化的，该有的都有，框架清晰，语言标准，多精彩多好看倒也谈不上，不过可以为下一轮课堂内容提供一些新的材料。革命的情感研究算是鄙学科近年来的热点了，没有特别认真地读过相关文献，所以也不太好判断这一本的位置。
评分##从鲁迅笔下冷漠的看客，到后来左翼作家笔下的“革命之涛”，现代文学中的”群众“形象总是既熟悉又陌生。本书颇具巧思地将心理、政治、文学各领域知识分子置于同一舞台之上，呈现了不通话语之间的关联和呼应，也映照出革命时代中国思想的演进。精彩纷呈，也颇具启发性。
评分##朱谦之很有水平
评分##选读三章，好但没那么好，可学框架（第一章对作为书写对象的群众、群众心理学的翻译与跨语际传播、大众政治兴起三个部分结合起来的讨论大概要让某些人的课题失效了????↔️）
评分##极好的选题，而且避开了人文学者常见的故作深沉。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有