權力的邏輯學 3
權力的語義學 27
權力的形而上學 51
權力的政治學 75
權力的倫理學 97
注 釋 119
參考文獻 147
附錄 韓炳哲著作年譜 155
· · · · · · (收起)
具體描述
關於權力概念，仍然存在理論上的混亂。這一現象如此不言而喻，概念本身卻如此晦暗不明，二者形成瞭鮮明對比。對一些人來說，權力意味著壓製。對另一些人來說，權力是一種建構性的交往要素。法學、政治學和社會學的權力概念不可調和地相互對立。權力有時關乎自由，有時與脅迫相連。有人認為，權力建立在集體行動之上。其他人則認為，它與鬥爭相結閤。有人把權力和暴力截然分開。對其他人來說，暴力僅僅是一種強化的權力形式。權力有時與法律相關，有時與專斷相結閤。
鑒於這種理論上的混亂，應當尋找一個靈活的權力概念，能夠把不同的權力觀念統一起來。需要製定一種權力的基本形式，通過轉變內部的結構要素，從而産生齣不同的錶現形式。本書正是基於這一理論預設。
在對盧曼、卡內蒂、福柯、海德格爾、施米特、阿倫特、哈貝馬斯等人逐一進行檢閱和辨析後，作者提請我們注意尼采權力意誌的另一麵嚮：“它不為自己謀求任何東西，卻奉獻瞭自己的一切。”
用戶評價
##把權利和關係分為與 邏輯，語言，政治等學科相互作用後的産物。 讀起來挺難讀的，不知道是翻譯原因，還是過於理論問題。有點現在學術界提倡的跨學科融閤的味道。另外，個人覺得過於偏思想理論，對現實社會權利的闡述無特彆之用處。
評分韓炳哲站在先哲肩膀上對於權力的論述，當然能夠給我們以更廣闊的視角，更全麵的思考，也就讓我們通過這本書的閱讀，對於權力這樣一個概念有著廣泛的認知。
評分 評分韓炳哲站在先哲肩膀上對於權力的論述，當然能夠給我們以更廣闊的視角，更全麵的思考，也就讓我們通過這本書的閱讀，對於權力這樣一個概念有著廣泛的認知。
評分##把權利和關係分為與 邏輯，語言，政治等學科相互作用後的産物。 讀起來挺難讀的，不知道是翻譯原因，還是過於理論問題。有點現在學術界提倡的跨學科融閤的味道。另外，個人覺得過於偏思想理論，對現實社會權利的闡述無特彆之用處。
評分##把權利和關係分為與 邏輯，語言，政治等學科相互作用後的産物。 讀起來挺難讀的，不知道是翻譯原因，還是過於理論問題。有點現在學術界提倡的跨學科融閤的味道。另外，個人覺得過於偏思想理論，對現實社會權利的闡述無特彆之用處。
評分 評分##把權利和關係分為與 邏輯，語言，政治等學科相互作用後的産物。 讀起來挺難讀的，不知道是翻譯原因，還是過於理論問題。有點現在學術界提倡的跨學科融閤的味道。另外，個人覺得過於偏思想理論，對現實社會權利的闡述無特彆之用處。
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有