时间与权力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

##有趣的“历史的时间”研究，重点落在研究领袖如何通过权力塑造“历史时间”，进而合理化其自身的行为，并最终在整个国家社会层面进行互动和扩散这些“历史时间”。ps：萌生了一个想法，既然作者是选取普鲁士-德意志的四位君王领袖进行研究，是否可以在神州大陆上延续这种思路呢？至少我觉得，过去二十载的“历史时间”变迁还是非常显著的，或许从这个层面切入有助于我们来理解国家-社会的变迁。

##看不懂的话把两篇导读还有译后记反复多读几遍，解释得很清楚了。

##这本书的主题感觉也只有克拉克教授这样对德国历史了如指掌的权威专家能够剖析了，不同于以往讲故事的那种历史书，他是在历史人物中探究一种政治操纵的真相，主客观均有，这个议题的结论能够从遥远的过去投射出当今的世界政治舞台动向。

##三点五星。虽然书的题目非常宏大，但是实际上作者是通过德国历史上的四个历史切片，分析了弗里德里希·威廉、弗里德里希二世、俾斯麦和民族社会主义者是如何在时间上定位自己、如何利用特定的历史性来证明其行为的合理性，以及如何塑造自己的历史中的形象。书中一些部分写得过于抽象，对于我这种非专业读者来说可能有些吃力。但是逻辑论证方面还是十分清晰的，而且精准地阐述了各个统治者的历史意识，模糊的部分配合导读和后记就比较容易理解了。

##本书展现了历史学“时间转向”的新思潮在德国历史研究中的反映。克拉克对大选侯、哲学王、俾斯麦、希特勒四位帝国政权统治者运用权力改造时间性的方式、内容及影响作了深刻透辟的论述。作者意指的“时间性”是介于历史观和当下观之间的一种假设，统治者既要用它重新锚定当下的历史方位，又要改造其区别于历史的当下特性。作为大革命以来现代性的产物，“时间性”本身就是一个悖论，它只能在帝国这种高度集权的政体下存活，一旦政体更新换代，时间性就会因团体社群的分裂而无限膨胀以至于失去其塑造政权形象的功能。比如，怎样看待魏玛知识分子、工业家和政治家对时间性的论述呢？从这个意义上说，时间性是内生于权力的，只要权力结构稳定不变，时间性的线性发展就会受到阻力而发生作者所说的“振荡往复”。应该说本书代表着历史学重新发现世界的新尝试。

##本书展现了历史学“时间转向”的新思潮在德国历史研究中的反映。克拉克对大选侯、哲学王、俾斯麦、希特勒四位帝国政权统治者运用权力改造时间性的方式、内容及影响作了深刻透辟的论述。作者意指的“时间性”是介于历史观和当下观之间的一种假设，统治者既要用它重新锚定当下的历史方位，又要改造其区别于历史的当下特性。作为大革命以来现代性的产物，“时间性”本身就是一个悖论，它只能在帝国这种高度集权的政体下存活，一旦政体更新换代，时间性就会因团体社群的分裂而无限膨胀以至于失去其塑造政权形象的功能。比如，怎样看待魏玛知识分子、工业家和政治家对时间性的论述呢？从这个意义上说，时间性是内生于权力的，只要权力结构稳定不变，时间性的线性发展就会受到阻力而发生作者所说的“振荡往复”。应该说本书代表着历史学重新发现世界的新尝试。

##三点五星。虽然书的题目非常宏大，但是实际上作者是通过德国历史上的四个历史切片，分析了弗里德里希·威廉、弗里德里希二世、俾斯麦和民族社会主义者是如何在时间上定位自己、如何利用特定的历史性来证明其行为的合理性，以及如何塑造自己的历史中的形象。书中一些部分写得过于抽象，对于我这种非专业读者来说可能有些吃力。但是逻辑论证方面还是十分清晰的，而且精准地阐述了各个统治者的历史意识，模糊的部分配合导读和后记就比较容易理解了。

##对于历史的“时间性”思考，让作者带领我们纵深到历史背景之中了解历史无法脱离时间性去前进，而脱离了时间性，必然是悲剧。 即使现在的今天，当我们走入国家之间关系梳理的时候，也依然要考虑在过去的时间性上所引起的变化和改变，而不能以单一观念来审视权力结构，德国的历史发展也就更有借鉴意义。

##有趣的“历史的时间”研究，重点落在研究领袖如何通过权力塑造“历史时间”，进而合理化其自身的行为，并最终在整个国家社会层面进行互动和扩散这些“历史时间”。ps：萌生了一个想法，既然作者是选取普鲁士-德意志的四位君王领袖进行研究，是否可以在神州大陆上延续这种思路呢？至少我觉得，过去二十载的“历史时间”变迁还是非常显著的，或许从这个层面切入有助于我们来理解国家-社会的变迁。