我們依稀覺得是人類“創造”瞭法律,所以應該已經很瞭解它瞭,但知其然未必知其所以然。法律的深層邏輯和人類的道德直覺(公平或正義)可以用簡單的數學公式來描述嗎?絕大多數法律人對此不以為然,因為他們意識不到自己接受的法學教育從一開始就毀滅瞭這種希望。
法律最古老的源頭應該是個最簡單的算法,即“返還法則”,它是人類製度文明的邏輯起點,也是民法和刑法的共同源頭。本書講述瞭從返還法則到復雜法律製度的演化史,以此呈現法律的深層邏輯,打破部門法的界限,以聯結思維取代割據思維,把不同門類的法律知識點重新組閤,進而實現法學內部及法學和其他學科的融會貫通。
##眼前一亮,耳目一新,和傳統法學相比有著不一樣的視角
評分##本書也不算是專門的法律書籍,像我們這些沒有專業壁壘和知識門檻的人也可以讀,而且讀得很輕鬆。作者博學多聞,涉獵廣發,從多個角度、多個學科方麵來嚮我們闡述法律。看完此書,我們會發現法律在我們麵前變得“瞭瞭分明”,看到法律會想到很多東西,會發現法律人的智慧之光。
評分##一部思想性、知識性、趣味性和現實指嚮性兼具的讀者友好型法理學著作。
評分##解釋曆史隻是本書的副功能,主功能還是解釋現行的法律製度,曆史可以拿來作為對比和參照——如果你瞭解瞭它過去的樣子,你就更容易瞭解它為什麼是現在的樣子,沒準兒還能想象它未來的樣子。
評分##一部妙趣橫生素材豐富到甚至讓人應接不暇的作品,作者嘗試用“返還法則”錶述法律興起、發展、變遷和實施的深層邏輯——無意將復雜的法律規則簡化為單一規則,隻是想錶明,從返還法則德角度思考,法律可以更有效率。先讀後記,可以對本書主旨有更明確的瞭解,否則很容易在洋洋灑灑的舉例、案例和思想實驗中迷失;書中許多論述看似大開腦洞,其實是生物演化、行為經濟學和新製度經濟學諸多理論的法學化和常識化,可能的擔憂在於,許多不同的立場和分析無法統閤成一個連貫的返還法則——對此,作者論述的還是太少。不過本書的確值得一讀,而且不少收獲。
評分##這是一本顛覆性的著作。
評分##解釋曆史隻是本書的副功能,主功能還是解釋現行的法律製度,曆史可以拿來作為對比和參照——如果你瞭解瞭它過去的樣子,你就更容易瞭解它為什麼是現在的樣子,沒準兒還能想象它未來的樣子。
評分##汪洋恣肆且邏輯清晰,讀起來很過癮,有時囉嗦,極端的還原論在論證社會行動和變遷時尚有空白和模糊不清之處,但瑕不掩瑜,是一本會幫人建立起一整套知識框架的好書。
評分##我是真的不能理解這些把人文社科抽象成數學公式的學者,如此多活生生的現實都被抹去,就剩下一個y=x的函數? 據說當年桑本謙帶著他的結論來院裏開講座的時候被盧建平懟瞭,老盧隻說瞭一句話:我也懂法經濟學。????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有