路边野餐 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[俄罗斯] 阿卡迪·斯特鲁伽茨基

图书标签:

评分☆☆☆☆☆

##新版多一篇厄休拉·勒古恩的序就很值回票价，尤其是她指出斯特鲁伽茨基兄弟和莱姆之间的承继关系，将莱姆关于“人类理解论”的讨论作了进一步升级，是此前读时从未想到的。不过她认为科幻小说的想象力能颠覆“无论何种现状”，因为审查者瞧不上科幻这种“射线枪和胡说八道的玩意儿”，从而为作者换来写作的自由，还是略天真，她肯定没读鲍里斯的后记，她也不知道这样一篇作品在体制内是如何难出版（前后争取了8年），有何自由可言。

评分☆☆☆☆☆

##前苏联作家，鲍里斯兄弟两个在1971年写的。正式的英文版出版于1977年。打下这几个字时我手简直颤抖，当时我还没出生哩！（当然，谢顿在上，我阿大爷写基地时远在1942年！） 这篇就是满不在乎的轻松劲儿。指外星人对我们。 他们只是随随便便的一次路边野餐，而我们像驮鼠一般惊惧，寻找这次接触带来的一切隐喻。 孰不知，拆迁通知可能就挂在隔壁比邻星。而蝼蚁一样的我们，“毁灭你，又与你何干”。 最重要的是，即使这样也会活下去吧。 无论是宇宙尺度还是方寸之间，人类能做到的，不就是无论如何也会活下去吗？

评分☆☆☆☆☆

##这本书和塔尔科夫斯基的电影完全是两回事，但各有各的精彩吧。

评分☆☆☆☆☆

##新版多一篇厄休拉·勒古恩的序就很值回票价，尤其是她指出斯特鲁伽茨基兄弟和莱姆之间的承继关系，将莱姆关于“人类理解论”的讨论作了进一步升级，是此前读时从未想到的。不过她认为科幻小说的想象力能颠覆“无论何种现状”，因为审查者瞧不上科幻这种“射线枪和胡说八道的玩意儿”，从而为作者换来写作的自由，还是略天真，她肯定没读鲍里斯的后记，她也不知道这样一篇作品在体制内是如何难出版（前后争取了8年），有何自由可言。

评分☆☆☆☆☆

##1，从英译本转译；2，后记集中火力控诉出版过程所受的磨难，但感觉小说题名应该在1979年塔可夫斯基改编拍电影时就已经改为《潜行者》了，《潜行者》也确实更好，更符合男主雷德里克的生存状态和视角；3，电影确实抓住了小说核心，站在金球/许愿机器/欲望小屋面前，你最大的愿望是什么？“金球只会满足你内心最深处的愿望，就是那种如果实现不了，你随时都会从桥上跳下去的愿望”；4，人类认知普遍主义、人类中心主义的荒诞，见页150-165；5，小说结尾男主说“我的愿望不可能是邪恶的”，小说题辞说“善良必须在邪恶中创造”，有多混乱矛盾，就有多真实；6，编辑推荐语特别糟糕，凭什么笃定小说是隐喻核污染、预言切尔诺贝利？“外星人为何不侵略人类？《路边野餐》给你一个最残酷的答案”这句封面语中暗示的因果关系从何而来？

评分☆☆☆☆☆

##5.0。

评分☆☆☆☆☆

##【与阿梦共读一本书No.49】一边等故事高潮来临，一边先解开题目之谜，而这理论（包括其余文本内容）即使启发了肉眼可见的很多人，依然读来如新。人们怀着不同目的来到遗迹，融入原社区，营生新生意和勾当，而始作俑者究竟是“伤口？宝藏？恶魔的诱惑？潘多拉盒子？一个怪物？抑或是恶魔本身？”不，别用智慧思考，毕竟你不知道那是“无意义或反常行为的能力”还是“尚未充分进化的复杂本能”，什么？“驾驭周围世界能量的能力”？别傻了，上帝明明能“让你在一无所知的情况下，对万事万物有空前的认知”，不过是简化模型再加上套话、直觉和常识的事儿！我们在这条宇宙中并不稀奇的小路边，不过是刚爬出巢穴的小鸟、昆虫，仅此而已。当然话虽如此，双杰还是提供了一些温情和出其不意，机关算尽的雷德脑中仅存的念头之良善，正是人类心灵深处之本真。

评分☆☆☆☆☆

##【与木木共读一本书NO.49】随着阅读的深入不断联想到塔可夫斯基的《潜行者》，看到《后记》才知道电影确实是基于本书而改编的作品。书与电影二者在气质与要表达的内容上，相同之处仅在故事呈开放性与谜的特点。外星人为何造访地球；如同野餐厨余垃圾存留在地球的科技垃圾，原始用途为何，对人类的危害与再利用价值为何；潜行者及其家人、科学家、科技掮客的过去、现在、未来究竟已发生、将发生什么，一切皆不得而知。对于本书，不喜欢的，会觉得故事内容过于简单，缺乏奇巧跌宕的起承转合。但是它末日、困兽、黑暗的氛围，可无限拓展的故事边界，有一种独特的创造魅力。

评分☆☆☆☆☆

##1，从英译本转译；2，后记集中火力控诉出版过程所受的磨难，但感觉小说题名应该在1979年塔可夫斯基改编拍电影时就已经改为《潜行者》了，《潜行者》也确实更好，更符合男主雷德里克的生存状态和视角；3，电影确实抓住了小说核心，站在金球/许愿机器/欲望小屋面前，你最大的愿望是什么？“金球只会满足你内心最深处的愿望，就是那种如果实现不了，你随时都会从桥上跳下去的愿望”；4，人类认知普遍主义、人类中心主义的荒诞，见页150-165；5，小说结尾男主说“我的愿望不可能是邪恶的”，小说题辞说“善良必须在邪恶中创造”，有多混乱矛盾，就有多真实；6，编辑推荐语特别糟糕，凭什么笃定小说是隐喻核污染、预言切尔诺贝利？“外星人为何不侵略人类？《路边野餐》给你一个最残酷的答案”这句封面语中暗示的因果关系从何而来？