◎《藝術傢們》,凝聚馮驥纔藝術人生感悟的澎湃之作
◎ 馮驥纔最新長篇,“兩支筆”描繪五十年藝術傢生活
◎ 作傢馮驥纔和畫傢馮驥纔在《藝術傢們》“相遇”
◎ 馮驥纔橫跨五十年時代巨變,迴歸內心之作
◎ 凝聚馮驥纔藝術感悟和生活智慧的澎湃之作,“兩支筆”揮灑激蕩動人的藝術人生
◎ 緻敬《約翰·剋利斯朵夫》,緻敬理想主義
在藝術和物質都極度匱乏的年代,幾位青年藝術傢的創作生活正悄然起步。純粹的藝術激情和探索引領著時代和他們,風雲際會,霞光萬道。社會流變、市場大潮,激情和精神沉寂在世俗的灰燼中。深陷於生活漩渦的他們,該怎樣支撐理想與纔華,又何以經營各自的藝術與人生?
三星給情節,加一星對藝術的理解和對當下的反思,加一星因為我是理想主義者。雖然我們身處黑暗,但總有人仰望星空。
評分##前兩捲優美、唏噓,後一捲直冒問號,寫得像命題作文
評分##以後地鐵上,蹲廁的時候就可以看小說啦,嗯,目前覺得這些年輕人也太理想瞭吧,想到瞭之前看的《收獲》裏的一篇,有八十年代看小說的氛圍瞭。 嗯,看完之後不知說什麼
評分##有點失望啊,文筆非常的……有時代感,這種時代感又並非瀋從文與鬍適那種簡潔有力,為什麼這麼寫,馮老師什麼都要解釋個明明白白,就覺得囉嗦瞭,更不美瞭。 @2021-02-28 14:19:40
評分##有一種落淚的感覺,可是眼睛裏一點淚都沒有,心裏隻有一種漫漶的感覺……。總感覺自己的手在揉皺後浸水的畫紙上搓瞭好幾下[捂臉][捂臉][捂臉]。(自己都感覺挺矯情)
評分##總的來說不太高明,作者總是不自然地對人物行為加上注解,讀者需要自己感知人物和氛圍的變化,而不是這樣被引導著。很像在看命題作文,還是流水賬式的命題作文,過多議論讓人看著乏味,說教意味很濃。好的地方是寫畫的時候真的有畫麵感,馮老自己懂畫,纔能寫的齣來。與易瞭然的以畫會友也寫得好,有江湖氣 。最後,希望高宇奇這樣劃破黑暗的人能多一些,不然人們的精神世界將長夜難明。
評分##看瞭開頭,懷著期待一路看到結尾,但是越看越不滿足。好處是整本小說非常流暢,語言流暢,人物類型流暢,敘述結構流暢,但是過於流暢瞭,流暢而光滑,幾乎沒有帶來頓足和迴味的質感。兩個尤其不滿足、不滿意的地方。1.三個人物原型裏,讀完全書開頭最有神秘感也最讓人關注後續的,除瞭作為主角的趙雲天就是邊緣化的羅潛,但是全書對於羅潛的設計單薄瞭,在我讀來,甚至因此缺乏瞭刻畫某種更陌異的藝術存在觀的打開空間,讓人覺得作者是否在羅淺這個人物上偷懶瞭。2.一個以《藝術傢們》為書名的作品,其中所有女性角色幾乎都齣自一種男性眼光的狹隘視角,讀來實在讓人不快,這在某種層麵甚至讓我懷疑作者本人有關藝術傢群體、類型以及藝術存在觀的視野局限。
評分##前兩捲優美、唏噓,後一捲直冒問號,寫得像命題作文
評分##雖然本人很喜歡馮老,但不得不說,這本書寫的並不齣色。 前幾年馮老連寫瞭四本文化隨筆:《無路可逃》、《淩汛》、《激流中》、《漩渦裏》,梳理瞭自己的人生境遇和精神曆程。看過的人會發現與本書存在很多重復:唐山大地震、荒誕的行為藝術展... 說實話,本書更像是將前述的文化隨筆更換瞭一種文體形式——從隨筆變成瞭小說,僅此而已。 雖然此書探討瞭藝術與功利社會的摩擦、矛盾等問題,但小說中應有的塑造人物的功能沒有體現,小說人物說著相同的沒有特點的語言,沒有自己的思想,都成瞭作者發錶個人觀點的工具...而且情節性較弱...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有