具体描述
本书收录了作者于2003-2006年完成的五篇调研报告，涉及汽车、大飞机、柴油发动机、通信标准、VCD/DVD五个工业领域。书中记录了中国工业在一个特定发展阶段走向自主创新的轨迹，以及围绕着这个转变所发生的政策辩论。
用户评价
##简单翻了一下。作者为自主创新大声疾呼，立场过于鲜明，叙事又过于宏大，让我怀疑信息的可信度。工业史、具体的技术创新案例，这对我来说是一个陌生的领域，自己很难判断信息的准确性，需要找到靠谱的信息源，但关于这本书的评价信息不多，没有找到，这一块留待以后学习吧。作者说自己对汽车自主创新的研究促进了政策转向，这个研究是政府找过来的，那就有个问题：是研究促进了政策转向还是政策想转向促成了这个研究？作者觉得以前按“比较优势”走的路是不对的，有一些自己研发起来的机会被放弃确实令人痛心，现在技术自主也被提上了日程，但不代表过去就完全是错的，也分阶段。
评分##大国崛起靠经济，经济发展靠工业，工业做强靠自主创新，不信看路风教授关于汽车、航空、通信工业的调研报告，揭示了一个基本道理，没有自主创新，就无法建设现代化强国。
评分##中国工业筚路蓝缕以启山林的悲壮史诗；中国产业史详尽的、一手的比较案例研究；对发展经济学和产业创新政策的技术要素的动态拓展
评分##毕竟是近20年前的书了，有些观点不敢苟同，窃以为：路有千万条，市场和充分竞争是创新的唯一之道，超额利润是创新之源，国家意志是创新方向，只有带来产业链升级拉动就业增长才不是无水之源，政策扶持则是锦上添花。作者的整体设计，上游意识的观点那是信服的不得了，有识之士
评分##进入市场竞争是创新的动力。很多人对于竞争有误解，无脑呼吁国内外企业公平竞争。但最公平的竞争是所有企业起步点一致，而现实中的“公平竞争”多是垄断者排挤后进者的借口，结果就是整个国家的市场被国外企业把持。但竞争又是必要的，这就需要限制范围，即在打击国外垄断企业的同时，鼓励国内企业激烈竞争，只有这样才能培养起能跟国外巨头抗衡的民族企业，日本韩国的崛起就是靠类似的“贸易保护”，他们当年的政策依旧有据可查。连创新强国美国都在玩贸易保护这一套，否则不会对阿尔斯通和华为下手。大家对国内某些垄断企业诟病很多，就是因为他们在“保护”之下，甚至不用面对本国企业的竞争。国家制定战略不能像某些消费者一样短视，只追求国外企业承诺的短期性价比，一旦失去自主创新能力，留给我们的只有被收割的命运，到时候受罪的反而是老百姓。
评分##简单翻了一下。作者为自主创新大声疾呼，立场过于鲜明，叙事又过于宏大，让我怀疑信息的可信度。工业史、具体的技术创新案例，这对我来说是一个陌生的领域，自己很难判断信息的准确性，需要找到靠谱的信息源，但关于这本书的评价信息不多，没有找到，这一块留待以后学习吧。作者说自己对汽车自主创新的研究促进了政策转向，这个研究是政府找过来的，那就有个问题：是研究促进了政策转向还是政策想转向促成了这个研究？作者觉得以前按“比较优势”走的路是不对的，有一些自己研发起来的机会被放弃确实令人痛心，现在技术自主也被提上了日程，但不代表过去就完全是错的，也分阶段。
评分##报告合集，没光变好看，重点看了下无油所，林与路两个人都以日韩为研究对象，林的论点也很简单，中国劳动力过剩是客观现实，应该以此发展低端劳动密集产业积累资金，路的看法也对，其实对比日韩与马来西亚，印尼，菲律宾等国可知，资本积累并不必然带来技术进步与产业升级，亚洲教父一书中的描述也可以清晰说明这一点，
评分##简单翻了一下。作者为自主创新大声疾呼，立场过于鲜明，叙事又过于宏大，让我怀疑信息的可信度。工业史、具体的技术创新案例，这对我来说是一个陌生的领域，自己很难判断信息的准确性，需要找到靠谱的信息源，但关于这本书的评价信息不多，没有找到，这一块留待以后学习吧。作者说自己对汽车自主创新的研究促进了政策转向，这个研究是政府找过来的，那就有个问题：是研究促进了政策转向还是政策想转向促成了这个研究？作者觉得以前按“比较优势”走的路是不对的，有一些自己研发起来的机会被放弃确实令人痛心，现在技术自主也被提上了日程，但不代表过去就完全是错的，也分阶段。
评分##创新是干出来的，边干边学，除了技术还得有创新的组织和流程。限制准入和供应真是最愚蠢的政策，很多问题病根都在供应上。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有