具體描述
這是一部聚焦當下都市百姓生活的長篇小說，遲子建以從容洗練、細膩生動的筆觸，燃起濃鬱的人間煙火，柔腸百結，氣象萬韆。一座自然與現代、東方與西方交融的冰雪城市，一群形形色色篤定堅實的普通都市人，於“煙火漫捲”中煥發著勃勃的生機。
用戶評價
##遲子建老師每齣一本書，總會第一時間購買來讀。但是讀到這本，真有點厭倦瞭。也許是年紀大緣故，也許為瞭顯得更加生活化，所以文字漸趨流水帳似的。人物嘛，沒有特彆突齣的，有點兒做作感。近幾年，還是更喜歡《群山之巔》，風雪交加，山嶺暗藏著個人結痂的秘密。她對於一些人物事件的描寫，總有種不接地氣的感覺。和我接觸的同一類人有著紙片人的隔膜。我覺得遲老師不是在寫生活裏的人瞭，而是寫她想象中的人物以及想象中他們會經曆的事，有些可能是從網絡新聞，報刊雜誌上搜羅起來的。像這樣一個人帶齣一串背後的人的小說，以點帶綫，以點，綫串聯成麵，麵再立起來成一個體的小說，就看過的小說來說，《推拿》和《全傢福》還不錯。
評分##對哈爾濱乃至北中國城鄉街市百姓生活的細節刻畫頗為可讀，故事情節一般，有牽強之處，小說語言帶有上世紀九十年代氣息……
評分##對哈爾濱乃至北中國城鄉街市百姓生活的細節刻畫頗為可讀，故事情節一般，有牽強之處，小說語言帶有上世紀九十年代氣息……
評分##奇情有餘，厚度不足。
評分##平庸普通，驗證遲子建到底不適閤長篇。首先沒有長篇氣脈，結構上起承轉閤好似幾組短篇輔以串場散文拼成。幾組人物故事單獨成篇看都很獨特巧雋，篇頭散文式對行旅美食的人文描寫也屬上乘，但閤之長篇，四不像；其次行文筆法也是短篇小說式，輕快明利、節奏感強，但用在長篇裏就會齣現幾組社群一眾人物錯綜交雜、好似亂麻的觀感，吵吵鬧鬧，缺少長篇的氣度和厚實，這是《群山之巔》《白雪烏鴉》等書的通病；再次內容所錶達的還是對地域曆史與人情的感念，沒必要掛名都市小說，不是齣現“微信”“外賣”就可以稱都市；第四“哈爾濱城記”寫作初心框束瞭作傢手腳。到底寫故事還是寫城、怎樣有機融閤二者，作傢手足無措，故許多情節設計與全書格格不入，如黃娥攜子逛廟一大段毫無生趣的文字；最後部分對東北的鄉土摹寫止步錶層、退步許多，以至直抄二人轉唱詞
評分##結尾部分越看越冷，不是雨雪兜頭潑下來的冷，是站在鼕天的大地裏，四下空蕩蕩白茫茫，明明穿著很厚的衣服和鞋，還是有風往心裏灌。
評分##結尾部分越看越冷，不是雨雪兜頭潑下來的冷，是站在鼕天的大地裏，四下空蕩蕩白茫茫，明明穿著很厚的衣服和鞋，還是有風往心裏灌。
評分##遲老師怎麼瞭呢，這和額爾古納河不是一個檔次的啊。所以就不能乾著彆的還寫書。專職作傢寫人物的時候竟然解釋人物，這，不能這麼整啊。這些事牽強的掛靠上哈爾濱，其實也大可不必，和這城按說可以一點關係沒有，不是祖籍是東北就是東北人瞭，流淌齣來的完全不是那麼個意思。還有就是這個寫景，都給我看笑瞭，遲老師這是在寫應試作文啊，哈哈哈哈哈哈哈，耍弄文字的勁頭全用在寫景上，人物哪個也不深入，倉促、堆砌。咋就給劉建國安排瞭那麼一齣兒，錯愕不錯愕，是覺得大傢都安排明白他沒處去嗎，多餘不。拍電影的寫小說的咋有點煩呢，虛構的東西屬實煩人，不如看案例那麼的實實在在，錶達醜惡到底是要乾什麼，是給我們看人間真相嗎，我們也是人，我們不知道人間真相？就你們瞎編亂造的創作者知道？看看那些三星的評論，是更中肯的，彆盲目崇拜和詆毀
評分##始終不是作者成長的地方，寫齣來缺乏打動人的東西，很多情節都是圍繞哈爾濱城市風貌生硬地為寫而寫，沒有突齣的主題，更多是積纍素材的堆疊。上部劉建國尋找丟失的孩子為主綫，但著墨主要在黃娥；下部給劉建國安上個莫名其妙的異族身份和暗黑往事，失卻瞭主綫，淹沒在“榆櫻院”各色人等的故事當中，即使丟失孩子總算有個下落，但過於巧閤和設計，沒有曆經滄桑的況味。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有