旋风谷的衍生运动 / 1
伤我心的特蕾西·奥斯汀 / 33
网球运动员迈克尔·乔伊斯的职业艺术性堪称有关选择、自由、
局限、愉悦、怪诞以及人类完整性的典范 / 59
美国网球公开赛的民主和贸易 / 123
亦人亦神的费德勒 / 163
· · · · · · (收起)
具体描述
【比尔·盖茨2016年推荐的5种图书之一，美国体育写作的经典之作。】
比尔·盖茨说：“这本书与物理无关，但如果你在火车或飞机上阅读，书名会让你看起来超级聪明。《弦理论》收集了5篇论述网球的最好的文章，华莱士的文笔就像罗杰·费德勒挥拍一样技法娴熟。他妙笔生花，好像动动脑子就能把金属小勺掰弯。”
有趣的是，也有人把华莱士与比尔·盖茨联系起来：“华莱士的机敏和风趣就和比尔·盖茨的财富一样多。”（《布法罗新闻报》）
* * * * * * * * * *
大卫·福斯特·华莱士是“他那一代人中最好的思考者”（评论家安东尼·奥利弗·斯科特）,作品入选“《时代》周刊100部最佳非虚构作品”、入围“普利策文学奖终选名单”，让著名编辑迈克尔·皮奇惊叹“想出版……胜过想呼吸。”
他还被认为是 “有史以来写网球运动最棒的作家”（《纽约时报》）。他关于网球的传奇写作以豪华阵容呈现在《弦理论》中，其以竞赛者的视角、粉丝的热情完成的5篇代表作尽在其中，包含对超尘脱俗的天才网球运动员罗杰·费德勒的赞美、对国际网球名人堂最年轻的成员特蕾西·奥斯汀回忆录顽皮而诙谐的剖析、对前途无量的强力底线选手迈克尔·乔伊斯技巧的细致观察、对自己作为年轻网球运动员生涯的回忆，以及在美国网球公开赛诞生初期的抵抗。他将耀眼的文学魔法带到热爱的网球运动中。
书稿由怀丁作家奖获得者约翰·耶利米·沙利文作序。
用户评价
##少壮不努力，老大看翻译。搞不懂为什么要找一个完全不懂网球的译者翻译这本书，文字毫无魅力，而且硬伤极其弱智， 我作为一个资浅网球迷都看不下去了。那种恶心感就像韩国人官宣网球是他们发明的一样，当然了韩国人表示不背这锅，锅是出品方、责编和译者的。
评分##奇诡的译笔，网球术语翻译稀烂，网球以外的部分倒是明白晓畅，但鉴于术语的翻译令人怀疑是不是“假滑”。但不管怎样，《伤我心的特蕾西·奥斯汀》这一篇聪明且动人，移情过天才运动员的人都明白他在说什么，那种最好的运动员身上简单、深邃、卓越仿若神性的东西，近乎“非人”，而这“非人”的一面令人格外想要知道他是否也有“人”的一面，窃取他的痛苦和喜悦，体会他情感的强度。然而在这些所有可以言说的部分以外，在最运动本身的层面，却是即便调用所有想象，也依然无法真正明白那“天才”的一瞬到底是什么感觉。商业性传记“是为了解一类本质上公开的、靠行动展现自我的天才，提供一种个人性的、可言说的途径”，但我们依然很希望言说这种天才。
评分##书名完全是噱头，不过就是6篇关于网球文章的合集。华莱士如此琐碎、絮叨地写网球，就算是想要呈现出网球运动光鲜明星效应背后的真实场景，但那些抖机灵的描写过于刻薄，令人生厌，还不如随便找一本网球杂志翻翻。另外应该找个专业些的球迷来翻译才好，因为这书除了网球迷，也不会有多少人会看，太多低级的错误，连比赛计分规则都没搞清楚，game、set不分，上旋、开放式站位、破发都不知道，会伤了球迷的心。。。
评分##先读了美网这一篇，网球术语基本狗带，然后我就提不起劲了，以及这个封面直接山寨原版的吗xswl上面三个字改成“植物学”可好？
评分##最让我佩服的是大卫·华莱士细腻的观察，他让不太熟悉网球甚至不喜欢网球的人也能够津津有味地读下去，因为他不仅写网球“正片”，还写了大量的网球“花絮”，让人觉得是在看超广视角的纪录片。当然，华莱士能把函数和网球结合，甚至把对手的袜子颜色都作为比赛变量考虑进去，我真是佩服得五体投地！
评分##我对网球不了解，但华莱士的写作是天才型的，大师型的。
评分##“天赋是无法复制的，不过，灵感却可以传染……”大概是我读华莱士的文字最希望得到的东西，他这种天赋型作者写什么都可以无拘无束，天马行空，这点在第一篇文章体现得淋漓尽致，还很有趣，最后一篇写费德勒的文章则无论从网球还是文学都非常专业细致。期待更多华莱士的译本出来。
评分##高手，职业高手，顶尖高手之间的差距。
评分##特别喜欢。 尤其是第一篇《旋风谷的衍生运动》和最后一篇《亦人亦神的费德勒》。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有