《曾国藩的正面与侧面》讲述了曾国藩跌宕起伏的一生,揭露了诸多不为人知的细节:一生遭遇过的五次重大挫折;与左宗棠的纠结和情谊;一生收入与支出;如何看待风水、相面、算卦和天命等。作者为我们展示了一个勤勉、务实、自律的“文正公”曾国藩,一个矛盾、挣扎的深嵌体制核心的职业官员。透过曾国藩,读者可窥见中国传统官场微妙而复杂的“潜规则”与中国特色体制的独特生存哲学。
##No.8 张宏杰从许多的细节中,构建出一个立体的曾国藩。 张宏杰说,曾国藩的主要意义是明了一个资质平平的人,在意志力的推动下,可以达到什么样的高度。 曾国藩之所以叫人佩服,就在于他一生砥砺前行,通过自己的努力,一步一步成为“圣贤”。 他用“勤”和“恒”二字实现自我完善之路,告诉我们以中人之资,人人可为。
评分##喜欢作者分析历史人物的角度 设身处地分析曾的处境与做法 看到一个普通人“遍历了他能接触的所有精神资源” 也看到一个有坚守的人如何不与他人“设置要求” 也看到一个家中长子与弟弟们分享心得体会
评分##他对人生的认真态度值得学习。刘瑜在最后的跋中试图揭露曾的局限性,列举古人:士大夫们肯定自己是对的,沉迷于“玩志”也可以丧“智”。而最近自己的思路走的恰恰是,沉迷于“玩智”也可以丧“志”,正好与刘所说颠倒。或许我归根结底还是没有跳出人欲来,而因此也敬佩不汲汲于名利的人。但这里还是坚信曾的一句话:“不可轻率评判讥古人...今之讲理学者,动好评判贬汉唐诸儒而等差之,讲汉学者,又好评贬宋儒而等差之,皆狂妄不知自量之习”,把这一语送给刘瑜。
评分##本书的优点是考察了很多第一手资料,因此也发掘了很多有意思的问题。比如,通过曾国藩的书信和日记考察曾国藩的收支,看出晚清京官的生态。包括后面对于曾国藩为什么对风水很相信的解读,很好地挖掘了以关注世俗政治为主的儒家到了程朱理学这一支是如何为了解决形而上问题而开展(幼稚)思考,最后变成神棍的。
评分##曾涤帅已经快被各种写厚黑学、成功学的地摊书玩坏了。张宏杰另辟视角,揭示了一个资质中上的人在旧学体系下,通过努力学习,克己修身,能够达到怎样的高度。 曾左关系那一节,左宗棠的性格缺陷我几乎都有——小心眼,傲慢,偏执,好臧否人物,而我又没有曾克己修身的自省功夫,怎能不叫我悚然。另,某种程度上来说,左之锋芒毕露,得罪人太多,连累了胡雪岩。用个时髦的词,晚清一大白手套被自己的政治靠山的社交牛逼症活活害死了。 做京官时为了修身而戒色那一节,仿佛看到了鄙人自己,而早年笃信风水那一节,又好像看到了我的几位伯父,几位质朴笃实的农村老人。 至于天命那一节,尤其是一句“不信书,信天命”,几乎让我落泪。按照西人哲学,参照《浮士德》的说法,曾涤帅这是历经人生沧桑后的通达,还是认命了?
评分##王阳明和曾国藩,一个是绝顶聪明、顿悟心学的代表,另一个是大智若愚、勤奋老练的代表,相同的是,两人都带兵打仗取得了伟大的功绩,区别是王阳明是不战而屈人之兵,曾国藩靠的是先不败而后求胜的“结硬寨打呆仗”。两种风格,殊途同归,两位都是相当值得学习的楷模,吾当效之。
评分##内容可以四星,但作者应该注意下措辞。不严谨甚至粗俗的表述影响观感,比如说曾国藩“不玩女人”,说他是“圣人”
评分##内容可以四星,但作者应该注意下措辞。不严谨甚至粗俗的表述影响观感,比如说曾国藩“不玩女人”,说他是“圣人”
评分##本书的优点是考察了很多第一手资料,因此也发掘了很多有意思的问题。比如,通过曾国藩的书信和日记考察曾国藩的收支,看出晚清京官的生态。包括后面对于曾国藩为什么对风水很相信的解读,很好地挖掘了以关注世俗政治为主的儒家到了程朱理学这一支是如何为了解决形而上问题而开展(幼稚)思考,最后变成神棍的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有