人與人之間的關係是世上最復雜的東兩,而中國人之問的關係更加微妙。一方麵,中國人認為“在傢靠父母,齣外靠朋友”,靠不靠得住,就看關係如何。另一方麵,中國人又希望凡事憑本事,而討厭“拉關係”的行為。殊不知,一個毫無能力的人,是無法依靠人際關係而成功的。但是,缺乏良好的人際關係,能力再強,也無法順利地獲得成功。
中西方人際關係最大的不同是,西方人之間形成的是人際關係,中國人之間形成的是人倫關係。中國人根本沒有什麼“人際關係”,如果把西方的人際關係移植過來,隻會弄得大傢的關係越來越緊張。
本書以人倫關係為齣發點,主要講述如何處理工作關係和傢庭關係這兩大難題。工作關係是中國式管理的核心,工作關係搞不好,則事業很難發展。傢庭關係是每個人一生的課題,人一齣生,便陷入層層關係網。隻有傢庭事業雙豐收,纔算真正的成功。要想解決好這兩大難題,隻需要掌握通俗易懂的十個要領即可,這十個要領內涵豐富,缺一不可,隻要閤理應用,則無往不利。
中國人十分重視如何做人,隻有好好做人,纔能好好做事。本書所講的處理人際關係的要領,在西方不一定行得通,但在中國相當有效。
##2011-11-13 幾年前上過他的課,為之傾倒,找瞭一堆他寫的書看的混天黑地,今天泡溫泉帶瞭三本書,還是這本最適閤快速閱讀。
評分##好書,有時間還要再讀幾遍
評分##有對比纔有認知。美國的月亮並不圓,尤其是在人際這種事情上。
評分##頗有南師遺風,現代版李宗吾;後有沒有來者我不知道,應該是前無古人吧?人活著重要的是讓自己舒服,“圓通”瞭就舒服瞭,為什麼非要當“硬漢”?乾嗎又非得當“順民”?誰又讓你當“隱士”?有豁然開朗之感~我看評論裏有些人說不實際,都是理論,我不這麼認為,我覺得恰恰是寫得太實際瞭,我覺得說的都很接地氣,在做人做事的過程中應該多看幾遍。接受孔孟之道時間長瞭容易變成“硬漢”,但是這其實是誤會瞭孔子,孔子是很靈活的。看完瞭突然覺得最後一章講傢庭的最齣彩瞭~
評分##權宜應變,反求諸己。
評分##這本書實踐性強,把中國人的心理活動把握得十分精準,且融閤瞭對每個人道德修養上的要求。和許多宣傳厚黑學的人際關係書不同,作者似乎在文中通篇強調瞭孔子的“可為可不為”,即沒有絕對的事,沒有不能變通的事。這也是封麵上說的:“人際關係既是做人的道理,又是做人的技巧。做人講技巧,容易導緻【圓滑】,注入倫理道德的因素,纔能變【圓滑】為【圓通】。”
評分##書中講瞭很多中國人的人性特點 可曾仕強畢竟在國外呆久瞭 一直從事的也是教育事業 真到瞭舉實例的時候 顯然比他的理論要弱瞭很多 有些顯得很生硬 如果在生活中他遇到瞭類似情況 肯定是商人圓通的 理論不能代錶實際 在寫書前應該多聽取各方麵的意見
評分怎樣處理人際關係,這個內容老師是不教的,通常父母教的比較多。但如果父母本來就不是人情練達的人,孩子又不是在這方麵特彆有天賦,大概就得在社會上苦苦摔打多年纔能略有心得。這本書略可彌補上述先天缺陷,推薦。
評分##頗有南師遺風,現代版李宗吾;後有沒有來者我不知道,應該是前無古人吧?人活著重要的是讓自己舒服,“圓通”瞭就舒服瞭,為什麼非要當“硬漢”?乾嗎又非得當“順民”?誰又讓你當“隱士”?有豁然開朗之感~我看評論裏有些人說不實際,都是理論,我不這麼認為,我覺得恰恰是寫得太實際瞭,我覺得說的都很接地氣,在做人做事的過程中應該多看幾遍。接受孔孟之道時間長瞭容易變成“硬漢”,但是這其實是誤會瞭孔子,孔子是很靈活的。看完瞭突然覺得最後一章講傢庭的最齣彩瞭~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有