開放關係就是劈腿偷吃?多重伴侶就是淫亂多P?
我們是否有可能同時愛上好幾個人,或對伴侶以外的人產生慾望?
難道隻要戀愛瞭,就會自動喪失對其他人的興趣?
如果我對別人有感覺,就錶示我不是真的愛我的戀人?
我的情人「齣軌」瞭,錶示我們的關係一定齣瞭什麼問題?
沒有「另一半」,我的人生就不完整,一輩子得不到幸福?
我們從小被教導,一生一世、一對一的異性戀婚姻,是情感關係的唯一正解。然而,如果這是唯一「正常」與「自然」的關係,為什麼劈腿、無縫接軌、外遇、離婚等現象,從古至今皆層齣不窮呢?其實,現在這一套「應該」,跟其他很多套一樣,都是文化製品,而非自然法則。「大傢都知道」的迷思未必是對的,隻有真正認識所有可能性,你纔能做齣真正適閤自己的選擇。
《道德浪女》為傳統一夫一妻製以外的親密關係經典指南,書中提供瞭豐富的關係經營與溝通技巧,引導讀者認識自己並強化親密關係,更加全麵地理解人類的情感世界。本書將帶領讀者展開一場自由的冒險之旅,教你如何透過坦誠溝通、接納並掌握自身情緒、公平且健康地吵架、建立安全感與支持係統、共同設立界線等方式,嘗試進入開放關係、多重關係,以及任何性與愛的自由關係。本書也為浪女新手提供調情與追求、「說要」與「說不」,以及安全性行為的入門技巧,並教導浪女如何運用法律及各種協議保護自己與伴侶,進而養兒育女。
處於一對一關係中的讀者,亦可由本書習得親密關係的經營之道,以及接納並善待自己的方法。本書提供瞭嶄新的視角,能幫助你從傳統的束縛中解放齣來,不再恐懼關係的失敗,並明白自身已是完整的個體,無須所謂的「另一半」來填補空缺。「愛」與「性」本身就是目的,而非達成「一生一世配對」的手段。快感本身已足夠美好,親密、連結與陪伴亦彌足珍貴,隻要你感到愉悅滿足,關係本身即具有無上價值。
##一種康德式的論說,以人作為目的而不是手段,人是生活在目的的王國中。 人是自身目的,不是工具。 人是自己立法自己遵守的自由人。假約掌握核心,書裡其他都是例子,參考性也不及真誠麵對自身的慾望,活用小書,世界有愛。所謂放浪,其實更講求自律,責任,與信任,說易實難,努力吧,鄉民們。
評分##就這???
評分##閱讀這本書是很奇妙的體驗,感覺自己的觀念也拓寬瞭一些。更新瞭對非一對一關係的認知、性少數群體的生活方式的認知,甚至學會和反思瞭一些親密關係裏的溝通、界限、交流的方式。開放式關係總是具有很大的蠱惑性,自由、天性、欲望、坦誠、接納、群體,都是多麼有吸引力的字眼,但是實現這些需要那麼高的理性、尊重、理解、自律、情緒剋製,那麼多有效的溝通、技巧、契約和同意,以及尋找到需要同樣具有這些品質的伴侶……除此之外還需要很多很多勇氣和麵對和解決倫理、製度、觀念和道德標準、價值觀等阻礙的決心……真是為瞭食到美味之果需要攀登萬重高山纔行。但我也希望這樣的世界有一天能夠實現:每個人能夠尊重他人的生活方式,每個人可以選擇自己的生活方式而不傷害到其他人。有人勇敢去探索,就會有可能找到實現的途徑。敬那些先鋒者。
評分##斷斷續續讀瞭一個多月終於看完瞭。自我賦權和親密關係的部分非常有啓發,以及迴收利用(reclaiming):反對闡釋,把詞語還給詞語本身。希望這本書能早日破圈_(::з」∠)_
評分##翻完的心得就是:這可比跟一個人保持關係纍多瞭
評分##就這?
評分##斷斷續續讀瞭一個多月終於看完瞭。自我賦權和親密關係的部分非常有啓發,以及迴收利用(reclaiming):反對闡釋,把詞語還給詞語本身。希望這本書能早日破圈_(::з」∠)_
評分##就這???
評分##說教意味過強,第一部基本在說「道德浪女沒有錯,不享受開放式關係你的人生就不完整」。開放關係如果理解為伴侶需求的多樣化(無論是否含性)會更好理解,而這些需求我們無法在同一個人身上得到滿足,就好比我想聽李健唱歌,和雷佳音談戀愛,上愛因斯坦的課,和王傢衛聊電影,吃戈登·拉姆齊做的米其林大餐,和老佛爺參加時裝秀等等(想想就好美)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有