具体描述
The full inside story of the breathtaking rise and shocking collapse of Theranos, the multibillion-dollar biotech startup, by the prize-winning journalist who first broke the story and pursued it to the end, despite pressure from its charismatic CEO and threats by her lawyers.
In 2014, Theranos founder and CEO Elizabeth Holmes was widely seen as the female Steve Jobs: a brilliant Stanford dropout whose startup "unicorn" promised to revolutionize the medical industry with a machine that would make blood testing significantly faster and easier. Backed by investors such as Larry Ellison and Tim Draper, Theranos sold shares in a fundraising round that valued the company at more than $9 billion, putting Holmes's worth at an estimated $4.7 billion. There was just one problem: The technology didn't work.
A riveting story of the biggest corporate fraud since Enron, a tale of ambition and hubris set amid the bold promises of Silicon Valley.
用户评价
##Ian Gibbons的故事特别令人难受。
评分##Ian Gibbons的故事特别令人难受。
评分##开头铺得还不错，感觉像是个豪门浪女，后来发现就是个三代破落户。后面陷入了反复攻击同一问题的鬼打墙，找了几十个人来作证Sunny和Elizabeth的管理近乎恐吓暴政，然后产品不完善的情况下到处兜售。对于为什么有名望的旧贵族、市场份额巨大的药企买Theranos的诡计，统统归咎于小妞的个人说服力和低沉的嗓音（小妞具体说了什么又没调查到），这就很滑稽了。我看了她好几个采访，这个女的其实语言效率极其低，逻辑也不算好。 是什么魅力让她真的说服大家去接受一个半吊子产品？ 美元上印着 in god we trust，还是要深挖一下，为什么这些人怕被 missed out, 他们相信这个小妞背后其实在相信什么？ 比较二流吧。传记作家和调查记者都是靠写作对象活的，你不是真正的爱她的是畏惧她我觉得还是不配拿普
评分##我有个疑问：这样的创业项目骗骗我这个纯文科生也就罢了，为什么一堆有理工科博士学位的大佬们都能被她骗得团团转？各种风投专家都跟僵尸一样地冲她砸钱？难道都归结于Holmes的人格魅力就完事了？
评分##对很多有关公司管理的问题都在我上一家公司的工作经历中有过似曾相识的感觉，但医疗行业涉及人命，对公司的管理水平、自查机制、道德底线的要求都更高。想象这个公司如果在国内创立，有没有可能会能够支撑更久？国内跟风的有钱老板/投资/投机机构和钱也非常多，所有已投资的投资人和创业公司组成利益相关体，可能会宁可知道有问题也要一起掩盖好找到下一个接盘侠。不过一直不上市的计划可能会让很多人望而却步，毕竟终极接盘侠是普罗大众。 这书其实讲了个挺明白的道理，专业的人做专业的事情，Elizabeth和最初支持她的大佬们都没有系统扎实的医学背景，完全是用工程师的思路在做这件事情，遇到问题他们的解决办法是“边吹边解决”，但医学突破不是工程技术问题，不可能一蹴而就，越是有deliver的压力，就越有跨越红线的危险。
评分##Bill Gates推荐Bad Blood一定是想让大家都来看看死对头David Boies的丑事。
评分##集硅谷startup反面案例之大成，终于出版了。一晚上啃一半，爱不释手
评分##类似政治惊悚剧，写得非常精彩，作者开始调查后的几章节奏尤其好。主要聚焦于Theranos对内的混乱管理以及对外的谎言和bully。可惜作者没有进一步采访那些被忽悠的和没有被忽悠的VC或者董事会成员，因此也难以真正理解创始人的魅力和缺陷在哪里。本书遗留的问题挺多：初创公司如何平衡科研和商业化，生命科学的热潮究竟有多可靠，如何界定商业秘密和NDA的范围，违法行为本身是否可以受到商业机密法律的保护（个人感到在中国是不受保护的）。希望可以看到更多法律分析（但大概没什么人愿意看）。总的想法是，尽职调查真的很重要！
评分##最精彩部分是默多克刚投了Theranos 1.25亿美元，却不肯答应Holmes干预自己控股的华盛顿邮报，认为编辑和调查记者会对事实负责，即便这会直接导致这1亿美元打水漂。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有