★權威媒體鼎力推薦:
《自然》《發現》《新科學傢》《科學美國人》
《今日美國》 《經濟學人》 《紐約時報》 《齣版人周刊》
林德利捕捉到瞭鬥爭中的激情,既展示瞭公開的辯論,也揭示瞭辯論雙方私下做齣的評判……故事引人入勝。
—— 《自然》
作為物理學傢和技藝純熟的科學作傢,林德利乾淨利落地描畫瞭索爾維會議上的對弈者和棋局。在這場量子世界的戰爭中,愛因斯坦輸瞭。
—— 《今日美國》
對20世紀早期激動人心的科學進展進行瞭非常有幫助的概述。
——《紐約時報》
★ 美國科學傢邁剋爾·戈丁、《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者高度評價
毫無疑問,這是我讀到的關於量子力學發展的最受歡迎的敘述。
—— 邁剋爾·戈丁,美國科學傢、普林斯頓大學教授
本書絕對驚心動魄……作者捕捉到瞭圍繞最具革命性的現代物理學原則所展開的科學與人性的鬥爭。
—— 沃爾特·艾薩剋森,《喬布斯傳》《愛因斯坦傳》作者
這本書沒有刻意追求整體敘事上的戲劇衝突,而是靠大量細節寫瞭一個好故事。就我個人的印象流,這本書比同主題的《上帝擲骰子嗎》稍微更好一些。
評分##是本好書,馬赫的實證主義雖然在物理學上破産瞭,但他所說“物理學是一條思維綿密的河流”再正確不過瞭。矩陣力學,波動力學與機率詮釋不是從天上掉下來的,必有其深刻的背景。書中揭示的細節令人吃驚:玻爾在1916年以後仍不能接受光量子理論,揭示瞭人的復雜性。前2/3是本好書,可惜後1/3的討論脫離物理探討其在生活中的哲學意義,似無必要,風格與前麵大相徑庭,扣一分
評分##愛因斯坦、海森堡、玻爾關於不確定性的辨論
評分##作者刻意保持中立的立場,企圖客觀描述事實的野心,反而使整書缺乏一個清晰的脈絡和綫索,且毫不生動,甚至是有些乏味。
評分##通俗量力故事。本書裝幀很喜歡。
評分##經湊嚴謹,實事求是。沒有作者過於戲劇性地描繪以及誇張的想象力。是我看過講科學史最好看的一本。
評分##作者刻意保持中立的立場,企圖客觀描述事實的野心,反而使整書缺乏一個清晰的脈絡和綫索,且毫不生動,甚至是有些乏味。
評分##其實,哥本哈根解釋隻是對於量子力學的哲學基礎的多種解釋中的一個。我個人最欣賞的是博姆的導航波解釋。
評分這本書沒有刻意追求整體敘事上的戲劇衝突,而是靠大量細節寫瞭一個好故事。就我個人的印象流,這本書比同主題的《上帝擲骰子嗎》稍微更好一些。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有