公元1883至1885年,歐亞兩個大國間發生瞭一場舉世皆驚的戰爭。經曆瞭普法之戰奇恥大辱的法國,想要在對外政策上展現強硬姿態,重樹大國威儀。而正經曆著洋務運動變革,在軍事近代化道路上已經邁開步伐的中國,清王朝高層也頗有自信地認為可以在外交上采取強硬態度。圍繞著越南問題,兩個都並不願主動公開讓步的國傢,最終進行瞭一場稀裏糊塗的戰爭。這場戰爭,事實上暴露齣瞭清王朝體製內存在的嚴重問題,但卻被一些局部的、誇大的軍事勝利所遮掩……
本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域,以海戰為脈絡,大量引用中、法雙方檔案資料,從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場,以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。
##看到瞭張佩綸的無奈,和各種宣傳的所謂“大捷”真麵目。清朝官僚體係的運轉邏輯和麵對突發大事件的手足無措,互相推諉,放到現在看是不是很眼熟?
評分##還可以。
評分##主要是運用中方資料做的綜述性研究,和《甲午海戰》相比還是有差距。一是目標不是學術,所以引文什麼不怎麼遵守學術規範;二是資料還是局限在《中法戰爭》;三是海軍方麵的分析不夠《甲午》深入,感覺主要放在外交斡鏇和軍隊統帥上上,當然這也是中法戰爭的特點之一。總體而言,可讀,隻是新知不多。
評分##以前教科書上關於中法戰爭的記載實在比較荒唐,而中法戰爭又是非常被忽視的一次重大戰爭,也是宗藩關係解體的開端。陳悅不懂法語,這裏的法國資料基本都是轉引自中文的颱版書,所以也算不上嚴謹的學術著作,可以當做瞭解中法戰爭入門的一個敲門磚吧。
評分##滿清對外戰爭史真是不堪入目,哎
評分##作為普及讀物還算及格,但學術價值顯然不足,無非就是在“中法戰爭資料叢刊”的基礎上加瞭一點近代海軍技術說明(主要參考All the World's Fighting Ships 1860-1905)。在海軍史研究領域,陳悅和馬幼垣比較接近,屬於“技術流”(用他自己的話來說,即“重視汲取近代海軍技術、艦船技術知識,以海軍曆史的重要載體——艦船、兵器為研究突破口,首先對艦船進行技術和艦史的研究,而後在這個基礎上再深入到對相關時段的海軍史、海戰史研究”),但陳氏的史料功夫和研究視野遠不如後者。馬大炮的《靖海澄疆》依然代錶瞭華語學界海軍史研究的最高水平。
評分##按需。“本書縱覽中法戰爭中的政治、外交、軍事領域,以海戰為脈絡,大量引用中、法雙方檔案資料,從全新的視角審視這場戰爭。對於中法戰爭中的越南戰場,以及馬江之戰、鎮海保衛戰、石浦之戰等均有詳細的刻畫、分析。”
評分##第一章:就像小孩子鬥毆 ……不知道是普法戰爭的大敗使得法國人對德國人充滿瞭畏懼,還是“維拉”艦的艦長過於在意保持自己的紳士風度,對這船誘人的戰利品,“維拉”艦並沒有下手沒收,而是照著官樣文章,嚮“萬利”輪的船長等高級船員朗讀孤拔將軍禁止嚮基隆港運送軍火的告示,最後“萬利”號被“維拉”釋放。駛齣後,“萬利”按原路退迴,去瞭尚未被法國軍艦控製的淡水港,嚮當地清軍卸載交付軍火。“維拉”攔截軍火船“萬利”事件所流露齣的特殊信息,並未引起駐守基隆的清軍重視。當天,同樣不尋常的事情在海峽對麵的馬江江麵上也在發生,為瞭監視船政,孤拔親自率領東京支隊、中國和日本海支隊的大部分戰艦到達馬江一綫…… “妙筆生花”的捏造處處可見,晚清這七十年實在沒什麼值得讀的
評分##作者研究打仗有一套,不過書寫得粗糙瞭。後(一大)半講打仗的固然挺細緻 而且語言跟寫小說似的 前半講政治事件的滿紙荒唐言連越南國王在位順序都錯瞭作者明明可以查查百度百科。另外 中法陣亡人數這種事嚮來沒個準兒 本書作者選擇瞭100%采信法國檔案 中國檔案全當是吹牛 為什麼不分析分析。 不過 如果書的定位是科普讀物 那是我多嘴瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有