我国分时度假权属性质研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

任容庆 著

图书标签:

• 分时度假
• 产权
• 法律
• 旅游
• 房地产
• 经济学
• 所有权
• 我国
• 研究
• 时空共享

店铺： 文轩网旗舰店

出版社： 中国政法大学出版社有限责任公司

ISBN：9787562082460

商品编码：29454089008

出版时间：2018-05-01

作  者:任容庆 著 定  价:49 出 版 社:中国政法大学出版社 出版日期:2018年05月01日 页  数:268 装  帧:平装 ISBN:9787562082460 ●前言
●绪论
●选题意义
●一、理论意义
●二、现实意义
●第二节研究状况与文献综述
●一、我国大陆地区分时度假研究综述
●二、我国台湾地区分时度假研究综述
●三、国外分时度假研究综述
●……
●第二章分时度假基本法律问题剖析与权益类型梳理
●第三章我国分时度假权属性质的理论争鸣及原因剖析
●第四章分时度假物权属性定位之一：对实物型分时度假权益物权属性的论证
●第五章分时度假物权属性定位之二：对信托受益权物权属性的论证
●第六章分时度假非物权属性定位
●第七章结论
●参考文献
●致谢
●个人简历在学、工作期间发表的学术论文与研究成果

内容简介

本文在研究分时度假权属性质的过程中，力图扩大研究的广度、加强研究的深度，弥补现有研究缺口，在介绍各国分时度假权益类型的基础上，探讨了各类分时度假权益所对应的权属性质，为后续研究者全面把握分时度假权益类型及权属性质，进而深入研究分时度假法律问题提供一定的研究素材。

建筑的哲学与实践：跨学科视角下的空间叙事 本书并非探究某一特定法律或经济现象的专著，而是一部聚焦于“建筑”这一人类核心活动，并将其置于一个广阔的、跨学科的哲学与技术框架内进行深度剖析的学术力作。 它试图回答一个根本性的问题：建筑，作为物质实体与文化载体的双重存在，是如何在历史的进程中塑造了我们的存在方式、认知结构乃至社会形态？ 本书的结构被设计为三大部分，层层递进，从最抽象的本体论探讨，过渡到具体的物质性分析，最终落脚于当代技术语境下的空间伦理。 第一部：空间的本体论与现象学重构 本部分抽离出所有具体的建筑实例与功能限制，纯粹从哲学的角度审视“空间”与“存在”的关系。 第一章：存在的容器——海德格尔与建筑的界域 本章深入探讨了马丁·海德格尔的“建、居、思”思想，但视角不再局限于对传统德式住宅的分析。我们着重考察“界域”（spatiality）的生成机制，即空间如何通过人类的行动和命名，从纯粹的物理维度转化为意义的载体。重点分析了“在场”（Dasein）如何通过“安居”（dwelling）的行为，将世界转化为“居所”（house），并探讨了在当代全球化语境下，这种“安居”的伦理困境——当流动性成为常态时，如何定义真正的“立足之地”。 第二章：光线、阴影与感知的几何学 本章转向现象学美学，借鉴了梅洛-庞蒂关于身体经验的理论，来重构我们对建筑的感知。建筑不再被视为由墙壁和屋顶构成的集合体，而是身体在三维空间中展开运动的轨迹所留下的印记。我们细致分析了光线（lumen）如何被建筑的体量所切割、过滤和重塑，从而定义了内在的体验层次——从绝对的黑暗到漫射的光斑，这些感官输入如何直接作用于意识，形成对“尺度”和“比例”的直觉判断，而非仅仅是数学计算。 第三章：时间的凝固与物质的记忆 本章探讨了“时间性”在物质结构中的存留。建筑作为一种惰性的存在，其表面和结构如何记录了时间的侵蚀、修复与使用痕迹。我们引入了阿兰·德波（Guy Debord）关于“情境主义”的批判性视角，反思现代主义建筑对“永恒”和“纯粹形式”的追求，实际上是如何抹杀了场所（genius loci）所承载的历史叠层。材质（如风化的石材、氧化的金属）被视为一种“物质化的记忆档案”。 第二部：物质的逻辑与技术的形塑 本部分将理论探讨锚定于具体的建筑材料、结构逻辑与建造过程，探究技术如何限制或解放了空间的可能性。 第四章：结构的自白——从承重到表现 本章细致剖析了结构体系的演变史，不仅仅是关于强度和跨度的技术报告，而是将其视为一种“物质的哲学表达”。我们对比了哥特式拱券的向上张力和勒·柯布西耶“自由平面”所体现的结构解放之间的内在联系。重点分析了结构逻辑如何内在规定了空间的等级和流线，例如，梁柱体系如何自然地划分出公共与私密区域，以及钢筋混凝土的出现如何首次赋予了建筑师“雕塑”场域的权利。 第五章：表皮的界限——物质的渗透性与边界的消解 本章聚焦于建筑的“皮肤”——外墙、窗户、围护结构。探讨了材料的物理属性（如热传导性、透光性、防水性）如何直接影响了居者的生理舒适度与心理安全感。我们引入了环境控制的早期思想，分析了传统格栅、厚墙体在应对气候挑战时的精妙平衡，并将其与当代高性能幕墙系统的“无界”美学进行对比，探讨这种边界的消解是带来了自由，还是反而制造了新的、不易察觉的隔绝。 第六章：施工的艺术与手工的黄昏 本章回归到建造的“手艺”层面。详细考察了不同历史时期，特定建造技术（如榫卯、砌筑、模板浇筑）对最终形态的决定性影响。我们强调，在预制化和数字化建造日益主导的今天，遗失了对材料“脾性”的理解，可能导致技术上的进步与空间品质上的退化。本章试图挽回对“建造过程”本身的审美重视，将其视为建筑创作不可或缺的一部分。 第三部：异质景观与城市伦理的重构 最后一部分将目光投向宏观层面，探讨建筑如何在更大的城市肌理中运作，以及当代技术对公共空间的重塑。 第七章：密度、尺度与城市机器的运转 本章以批判的眼光审视城市规划理论，分析了诸如“功能分区”和“高密度垂直化”等概念是如何在实践中扭曲了城市生态。我们研究了路易斯·康对“服务流线”与“被服务空间”的区分，并将其应用于分析当代超高层建筑群中的人流与信息流，探讨高效率是否必然导致人性的疏离。 第八章：适应性与空间的韧性（Resilience） 本书的收官章节着重探讨建筑在面对不可预测的未来（气候变化、社会动荡）时，应具备的“韧性”。韧性建筑并非指最坚固的防御，而是指最强的适应性。我们分析了诸如“可逆性设计”、“多功能转换”以及“在地性材料循环”等概念，主张建筑的价值应体现在其能够随着使用者的需求和社会环境的变化而自我重塑的能力，而非一成不变地固守初始形态。 总结而言，本书是对建筑进行的一次本体论“解剖”，它拒绝将建筑视为简单的功能性工具或纯粹的艺术品，而是将其视为人类与世界互动、感知、记忆和存在的复杂交汇点。全书旨在激发读者对自身所处的物理环境的更深层、更具反思性的理解。

评分☆☆☆☆☆

我对《我国分时度假权属性质研究》这本书抱有很高的期望，希望它能为我解答关于分时度假权在我国法律上的定位。我一直好奇，这种独特的度假方式，其权利基础究竟是什么？是仅仅是一种租赁合同，还是具有更深层次的财产性质？这本书是否会深入分析，这种“性质”的不同，会对消费者的实际权益产生哪些实质性的影响？例如，在遭遇度假村经营权变更、重大维修、甚至是经营失败的情况下，分时度假者的权利会如何被法律界定和保护？我期待能从书中获得更清晰的指引，了解在签订购买合同时，有哪些关键的法律风险点需要规避，以及在日常使用中，有哪些注意事项可以避免不必要的纠纷。然而，阅读过程中，我发现本书的侧重点似乎更多地放在了宏观的理论构建和学理上的辨析，引用了不少法律学界的前沿理论和一些相对抽象的概念。对于普通消费者而言，如何将这些理论转化为保护自身权益的实际行动，书中提供的具体方法和操作性建议相对较少，这让我觉得它更适合作为法律研究的学术著作，而对于希望获得实际操作指导的读者来说，可能需要进一步补充其他更具实践性的内容。

评分☆☆☆☆☆

我抱着极大的兴趣翻开了《我国分时度假权属性质研究》这本书，因为我一直对新兴的度假模式及其背后的法律架构充满好奇。我原以为这本书会深入剖析分时度假权在我国究竟是一种怎样的权利，是仅仅的一种合同约定，还是某种形式的财产权利，以及这种定性会如何影响消费者在购买、使用、转让甚至继承等环节中的权益。比如，当遇到度假村经营主体变更、破产清仓，或者遇到无法预见的自然灾害导致度假设施受损时，持有分时度假权的消费者是否能够获得相应的赔偿或补偿？书中的内容虽然涵盖了对各种法律理论的探讨，引用了大量国内外学者的观点，显得非常专业和严谨，但对于我这样一个希望了解具体法律操作的普通消费者而言，这本书的阐述方式略显晦涩。我期待能看到更多结合实际案例的分析，例如，某个具体的分时度假合同存在哪些潜在的法律风险，以及消费者在遇到纠纷时，可以通过哪些法律途径来维护自己的权益。

评分☆☆☆☆☆

当我拿起《我国分时度假权属性质研究》这本书时，我期待的是一场关于度假经济背后法律逻辑的深度探索。我设想书中会详细阐述分时度假权在我国法律体系中的具体地位：它是纯粹的合同债权，允许在合同框架内行使权利；抑或它在某种程度上具备了物权的某些特征，例如对特定度假设施的占有和使用权，并且这种权利是否能够被独立交易、抵押，甚至在特定条件下被继承？我非常希望书中能提供一些实际的案例分析，比如，当一个分时度假项目因为种种原因无法继续运营时，消费者的权益如何得到法律的保障？再比如，在购买分时度假权时，有哪些合同条款是必须仔细审查的，以免陷入法律陷阱？虽然本书在理论框架构建上显得相当扎实，引用了大量学术文献和历史法律条文，但对于像我这样的普通读者来说，它未能提供足够的“实操指南”。我更需要的是能帮助我识别风险、规避陷阱，并在实际生活中运用法律知识来维护自身权益的具体指导，而这方面的内容在书中略显不足。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《我国分时度假权属性质研究》听起来相当学术，我本来抱着学习专业法律知识的态度翻开它。然而，读了几章之后，我发现这本书的内容似乎并没有直接触及到我最关心的实际操作层面。我原本期待能深入了解分时度假合同中各种条款的法律效力，比如关于使用权的期限、续约的规定，以及在某些特殊情况下，比如度假村经营不善或所有权变更时，我的权益会受到怎样的法律保障。此外，我也想知道，如果我因为个人原因需要转让或继承我的分时度假权，在法律上是否有限制，又该如何操作。书中大篇幅地引用了大量的法条和判例，虽然严谨，但对于非法律专业人士来说，理解起来有些吃力，也未能清晰地解答我在实际生活中可能遇到的具体问题，比如如何评估一个分时度假项目的长期价值，或者在签订合同前有哪些必须注意的法律风险。总的来说，它更像是一份对分时度假权法律性质的理论探讨，而缺乏对读者实际生活场景的具象化分析和指导，这让我觉得有些意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

我选择阅读《我国分时度假权属性质研究》这本书，主要源于我对旅游消费模式多样化以及相关法律保障的兴趣。我原以为这本书会像一本详尽的指南，剖析分时度假权在我国的具体法律定位，比如它究竟属于物权、债权，还是某种混合性质的权利，以及这种定性对消费者权益的影响。我特别想了解，在面对一些新兴的旅游度假产品时，如何通过法律框架来规范市场行为，保护消费者的合法权益不受侵害。比如，如果一个分时度假项目承诺了高回报或特殊的权益，而实际上却难以兑现，法律上如何界定这种责任？书中对这些问题的探讨似乎比较宏观，更多的是在理论层面分析不同学派的观点，引用了大量国际法和早期国内法条，虽然具有一定的学术价值，但未能提供一套清晰、可操作的实践指南。我希望看到更多关于合同陷阱的案例分析，或者关于如何有效维权的法律建议，而这些在书中显得相对稀疏，这让我觉得这本书在实用性上还有提升的空间。