★這部作品巧妙挑戰瞭謀殺天後阿嘉莎‧剋莉絲蒂,可以說是21世紀的《一個都不留》!毫無疑問是部傑作。
──東京創元社「鮎川哲也賞」評審一緻推薦!日本推理備受注目新秀 市川憂人 得獎齣道作!
「水母船」──以特殊技術開發而成的小型飛船,改寫瞭人類飛行工具的歷史。這次以其發明者菲佛教授為中心的六名技術開發人員,展開新型水母船的長程航行性能最終測試。然而在航行途中,一名成員被發現死於呈封閉狀況的船內,再加上自動航行係統突然失控,無法逃脫的情況下,犧牲者一個一個地齣現……
幾天後警方接到通報,在雪山發現墜落的水母船,裡麵發現六具屍體,調查後全員皆為他殺,卻沒有發現第七人的蹤跡──究竟是誰殺死這些人?又如何離開現場?二十一世紀的《一個都不留》絕讚登場!
獲獎紀錄:
第26屆鮎川哲也賞 (評審一緻通過!)
2017年本格推理BEST10 第3名
2017年這本推理小說最厲害 第10名
2017年週刊文春推理BEST10 第5名
2016年AIRMYS研推理排行榜 第6名
2016年紀伊國屋書店年度BEST30選書
日本Amazon網路書店評分高達4.2顆星
##看完以後甚至懷疑我看的這本書是不是跟彆人不同... 翻來覆去也沒發現什麼亮點,這種多綫敘述可能20年前還有讀者買賬;一直覺得“無人生還”模式的巔峰不在於“有沒有第7人”而在於“不存在第7人”。如果在封閉環境裏引入瞭所謂隱形的第7人,讀者對其一無所知,那自然會覺得既然可以隱形那肯定上天入地無所不能,意外性會大大摺扣~相反“不存在第7人”則限製瞭大部分情況,如果處理齣色會是一本傑作;這可能也是“無人生還”模式很難再齣彩的一個原因。這本書在“第7人”的問題上處理得比較拙劣,還有一些bug,自然而然最終解答也沒有任何期待和驚喜瞭~
評分##3.5 硬要拗設定,其實啥科幻也沒寫。每個人的獨白都死老長,剪掉三分之一篇幅就好瞭。
評分##詭計並不驚艷,解謎的重點其實是那份遞交的測試名單。在上帝視角來看,這並不高明。
評分##詭計並不驚艷,解謎的重點其實是那份遞交的測試名單。在上帝視角來看,這並不高明。
評分##八十年代科幻背景的暴風雪山莊,令人無比著迷。但在我看來本文的敘述性詭計並沒有如此強大,真正能提現作者功力之處在於高深莫測的化學工程知識能夠以極富浪漫氣息的語言描繪齣來,同時令人稱道的則是那個麯高和寡、俯視蒼生、飄然仙去一般的結局,令人為之擊節贊嘆。
評分##同是鮎川哲也奬,質量高於《屍人莊》,結構、節奏、詭計都是傑作水準。當然說這個就不能不比照阿婆,講真我讀過的所有挑戰作都達不到阿婆的高度,本作也不例外。不過依然給人極大的閱讀樂趣,強烈推薦一下
評分##水母船設定很新穎,但也沒有因為科幻設定而走上堆砌艱深知識的道路。作者將三綫敘述把控得很好,詭計意外的沒用到什麼科學知識,但唯一覺得美中不足的地方是對“齣乎意料”的渲染,在詭計齣彩的情況下,托齣謎底前後作者沒怎麼用力引導讀者的感情,或者說本來的引導在敘事的轉換間被打斷瞭,使得讀到結尾缺乏瞭一種茅塞頓開。
評分##看完以後甚至懷疑我看的這本書是不是跟彆人不同... 翻來覆去也沒發現什麼亮點,這種多綫敘述可能20年前還有讀者買賬;一直覺得“無人生還”模式的巔峰不在於“有沒有第7人”而在於“不存在第7人”。如果在封閉環境裏引入瞭所謂隱形的第7人,讀者對其一無所知,那自然會覺得既然可以隱形那肯定上天入地無所不能,意外性會大大摺扣~相反“不存在第7人”則限製瞭大部分情況,如果處理齣色會是一本傑作;這可能也是“無人生還”模式很難再齣彩的一個原因。這本書在“第7人”的問題上處理得比較拙劣,還有一些bug,自然而然最終解答也沒有任何期待和驚喜瞭~
評分本格推理的睏境。詭計的確還算不錯(不敢說抄襲,但你仔細想想是不是和森博嗣某本有那麼一些相似瞭),最大的問題還是沒有故事,大量用來灌水的所謂“水母船”構造科技,都是看瞭沒有卵用,也沒有人想看,隻想趕緊快進的東西。剩下的隻有一個迷題。看完之後你會覺得這梗還有點意思,但是再過一個星期他到底在講什麼可能對讀者來說已經沒有任何意義瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有