■ 军事制度、用兵之道、武器装备、内政外交,都无法反映战争的真实面目
■ 阿金库尔横飞的长箭、滑铁卢密集的火枪弹、索姆河倾泻如雨的炮弹
■ 当身临战场,战争对我意味着什么?我在战斗中会怎样行动?
■ 战争史巨擘成名之作,以三场经典战役,还原真实战场
■ 独辟蹊径,聚焦战争中的人类行为,洞悉战争真相
《战争的面目》是军事史学者约翰•基根的成名作,选取不同时代发生在同一地区的三场经典战役,解读真实的战争是怎样进行的。这三场经典战役分别是:英法百年战争中的阿金库尔战役(使用单手武器),拿破仑军队同英普军队的滑铁卢战役(使用单发火器),第一次世界大战中的索姆河战役(使用连发火器)。
与古往今来大多数战争文学作品的浪漫主义描写不同,实际战斗过程往往是琐碎且凌乱的。尽管战斗开始之前,决策者会制订一个完备的作战计划,但在实际行动中,双方部队的互动实况往往是无法预测的,作战计划通常会被打乱。另一方面,战场上的普通士兵时刻处于高度紧张的状态,只能关注周遭狭小范围的情况,指挥官的目标和他并无太大关联。面对横飞的炮火、血肉模糊的尸体还有各种出其不意的错误指挥,再坚强的意志也不可能不受冲击。
本书改变了传统叙述战争的方式,聚焦于士兵在战场的真实处境与行为。指挥官或战略家角度的宏观分析勾勒了战争的轮廓,但只有了解战争的面目,我们才能真正理解战争。
荣获奖项:
【美国校际研究协会(ISI)20世纪Top50非虚构图书】
【兰登书屋现代图书馆20世纪Top100非虚构作品】
【《卫报》基本书单(Guardian Essential Library)】
##异常枯燥的军事史理论作品,作者基根是战后英国的两大军事历史权威之一(另一位是迈克尔霍华德),他的好几部著作我都读过,印象不错,都属博大精深之作,但这部成名作反而有些难以卒读了,第一章长达70页的纯理论内容就像黑格尔哲学著作一样晦涩难懂,随后的战争史内容也相当枯燥乏味,基根大师显然是想阐明“技术流写史”的主旨思想,侧重战争过程的技术细节和精准战术介绍(参见中国的硬派军史畅销书《南北战争三百年》),甚至在描述战斗距离时都精确到米,试图摆脱传统型军事史著作的抒情和文学式写法,但他在这本书中表达的实在太晦涩艰深了,自说自话,思路诡异,细节凌乱,可读性极差(关于“索姆河战役”的个别内容还可以),对普通读者而言宛如天书,看得懂每个字但看不懂每句话,弃了
评分##战场上世纪情况错综复杂,实际运行并不像书上记录的宏观与概论,队伍的士气,体力,饥饿,心理,天气,错误是正常的,看谁的错误少,事物不如预期进展,很正常
评分##翻译得挺一般...观点有亮点
评分##不觉得很精彩
评分##不如说是谈如何写作战争史……2019.3.27
评分##纵论军事史,探其效用、不足、“战争纪实”和特定的战争史修辞。兼及军事史学和杀敌非谋杀、判决的结果和真相。 从时间跨度、客观危险、事故、技术困难、战争非人性的一面来反观战争,我们想问的问题是,能否将阿金库尔战役、滑铁卢战役和索姆河战役放在一个可以比较的难度等级上,信心满满地说确定了各自的级别,“二级”“四级”“六级”?我们是否可以根据“技术难度”“外来伤害”“时间跨度”和“客观危险”对其进行分级?即使可以进行分级,这是否会让我们得出如下结论:在我们所探讨的时期,战场上一线士兵所面临的危险一直在增大? 作者对战争的未来想象仍是建立在已有技术上的革新或提升(军队更彻底的机械化)
评分##术业有专攻。三场不同时代的战争成因、经过,简明扼要。士兵心理、武器配备、指挥素质都分析得头头是道。大赞。
评分##纵论军事史,探其效用、不足、“战争纪实”和特定的战争史修辞。兼及军事史学和杀敌非谋杀、判决的结果和真相。 从时间跨度、客观危险、事故、技术困难、战争非人性的一面来反观战争,我们想问的问题是,能否将阿金库尔战役、滑铁卢战役和索姆河战役放在一个可以比较的难度等级上,信心满满地说确定了各自的级别,“二级”“四级”“六级”?我们是否可以根据“技术难度”“外来伤害”“时间跨度”和“客观危险”对其进行分级?即使可以进行分级,这是否会让我们得出如下结论:在我们所探讨的时期,战场上一线士兵所面临的危险一直在增大? 作者对战争的未来想象仍是建立在已有技术上的革新或提升(军队更彻底的机械化)
评分##太细碎,不适合我
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有