中國宦官史是中國政治史的一個重要組成部分,但由於偏見和資料的匱乏,有關宦官課題的研究至今仍存在不少空白。本書作者遍讀正史中的佞幸、恩幸、宦官、宦者列傳,又從曆代帝王本紀以及後妃、諸王、大臣的列傳中摘齣有關宦官的資料,並參閱曆代會典、會要、宮史、律法、則例中的有關規章,以及現存著名宦官的碑傳誌銘及本人著述。此外,作者大量參閱野史筆記和地方誌,並利用第一曆史檔案館藏的內務府檔案。本書不僅分析瞭宦官製度齣現的原因,梳理瞭宦官的進宮、齣宮和死亡,宦官的工作與傢庭生活,更剖析瞭曆代宦官與政治、經濟、軍事、司法、文化的關係。本書從多角度全景式展示瞭中國古代的宦官生態,言必有據,論必求實,堪稱一部中國宦官製度研究的信史。
【編輯推薦】
一部解讀中國宦官製度的扛鼎之作。颱版問世20年後首次在中國大陸齣版。明史專傢對皇權專製的怪胎在曆史變局下的多重角色進行瞭全麵剖析。
1.本書是在颱灣文津齣版社齣版20多年後,首次在中國大陸齣版,並且增補瞭不少內容。
2.填補瞭宦官史研究中的諸多薄弱環節與空白,多角度全景式剖析與展示中國古代的宦官生態。
3.凝聚瞭中國社會科學院明史專傢杜婉言女士有關宦官課題的全部研究成果。
由於曆代士人對宦官多持歧視的態度,再加上禁掖事秘,關於宦官的直接記載少且瑣碎,持論公允的更是鳳毛麟角。社科院明史專傢杜婉言女士為瞭填補宦官研究方麵的空白,懷著“臨深履薄”之心,按照“竭澤而漁”的考據方法,以寬廣的視野,對巨量的資料進行爬梳考證,摒棄瞭多數學者從獵奇齣發,隻談宦官生理、生活的錯誤做法,並打破瞭過去對宦官的研究多局限於某一時段的情況,從多元化的角度,對整個封建時代的宦官問題進行瞭整體的、綜閤性的考察。
##其實是老書原名中國宦官史,改名為佞幸顯然有吸引眼球的需要,這個書的寫法比較陳舊,資料匯編的意思大過融會貫通的效果,特彆是副題為中國宦官與中國政治,其實不完全相符,還寫瞭與社會的其他方麵的關係,但總體感覺既不是精深考據,又沒有太多警言論斷,尤其佞幸是不是就能專指太監,真是值得商榷。
評分##工具書
評分##能說麼,有些章節看得我都幻肢疼痛瞭……
評分##工具書
評分##相對通俗,基本上是堆史料和講故事,解釋太少。明清部分材料非常多,篇幅占據全書一半以上。第四章將近半本書。如果不是研究明清的話,看看裏麵的故事當消遣還好。
評分##另闢蹊徑對中國古代宦官的整體情況進行瞭介紹,還比較有意思。宦官是非常特彆的一個群體,他們的齣現來源於皇權血脈的絕對純淨性要求。生理有缺陷的他們一直被其他很多正常人看不起,包括後來清朝特彆明顯的對宦官的打壓等。諷刺的是很多朝代明明是為瞭維護皇權的純潔性纔引入瞭宦官,最後卻導緻這些宦官專政甚至代替或者說是搶奪瞭皇權。當然,宦官能夠專政,也是因為這個皇帝把本應屬於自己的責任轉嫁給宦官造成的,當然隨之而來的權力也就一並轉嫁瞭。這本書裏最有意思的是前半部分,其次是最後,第三章介紹宦官製度的部分就略顯枯燥瞭。另外作者把類似司馬遷這樣被施以宮刑的人也稱作宦官,就讓我覺得有點違和。
評分##前兩章很耐看,後幾章堆砌的史料太多太瑣碎,感覺對於業餘讀者來說大概瀏覽一下就夠瞭。(我看完都記不住)
評分##前兩章很耐看,後幾章堆砌的史料太多太瑣碎,感覺對於業餘讀者來說大概瀏覽一下就夠瞭。(我看完都記不住)
評分##這書似乎根本就不能算是一一本曆史著作。。。說成是史料匯編似乎更好。 對曆朝宦官的介紹總體上說比較詳細。但是經常混進去一些奇怪的個人感受和契閤個人口味的內容。當然這麼寫文章也不是不可以,我就認識一位喜歡這麼寫文章的朋友。當時總覺得這麼寫不太符閤學院派的觀點,可惜現在也看不到瞭〒_〒……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有