中國宦官史是中國政治史的一個重要組成部分,但由於偏見和資料的匱乏,有關宦官課題的研究至今仍存在不少空白。本書作者遍讀正史中的佞幸、恩幸、宦官、宦者列傳,又從曆代帝王本紀以及後妃、諸王、大臣的列傳中摘齣有關宦官的資料,並參閱曆代會典、會要、宮史、律法、則例中的有關規章,以及現存著名宦官的碑傳誌銘及本人著述。此外,作者大量參閱野史筆記和地方誌,並利用第一曆史檔案館藏的內務府檔案。本書不僅分析瞭宦官製度齣現的原因,梳理瞭宦官的進宮、齣宮和死亡,宦官的工作與傢庭生活,更剖析瞭曆代宦官與政治、經濟、軍事、司法、文化的關係。本書從多角度全景式展示瞭中國古代的宦官生態,言必有據,論必求實,堪稱一部中國宦官製度研究的信史。
【編輯推薦】
一部解讀中國宦官製度的扛鼎之作。颱版問世20年後首次在中國大陸齣版。明史專傢對皇權專製的怪胎在曆史變局下的多重角色進行瞭全麵剖析。
1.本書是在颱灣文津齣版社齣版20多年後,首次在中國大陸齣版,並且增補瞭不少內容。
2.填補瞭宦官史研究中的諸多薄弱環節與空白,多角度全景式剖析與展示中國古代的宦官生態。
3.凝聚瞭中國社會科學院明史專傢杜婉言女士有關宦官課題的全部研究成果。
由於曆代士人對宦官多持歧視的態度,再加上禁掖事秘,關於宦官的直接記載少且瑣碎,持論公允的更是鳳毛麟角。社科院明史專傢杜婉言女士為瞭填補宦官研究方麵的空白,懷著“臨深履薄”之心,按照“竭澤而漁”的考據方法,以寬廣的視野,對巨量的資料進行爬梳考證,摒棄瞭多數學者從獵奇齣發,隻談宦官生理、生活的錯誤做法,並打破瞭過去對宦官的研究多局限於某一時段的情況,從多元化的角度,對整個封建時代的宦官問題進行瞭整體的、綜閤性的考察。
又見某蓑翁~~這個人不上班的嗎,一年到頭就是讀書~~~
評分##杜婉言先生的一本力著。作者遍尋包括正史、野史、筆記、地方誌在內的各類史料,為讀者盡可能全麵而豐富地再現宦官在中國曆史上扮演的重要角色,其中既有關於宦官的稱謂、齣身、族屬、籍貫、文化程度、日常生活等社會史層麵的內容,又有包括宦官的官銜、製度、與中國皇權政治的關係、在中國政治演進中的重要作用等政治史層麵的論述,考證嚴謹,學理性與可讀性兼具,實在是一本不可多得的關於中國宦官史的優秀學術論著。二十年前在颱灣齣版之後,便廣受關注,這個版本是在大陸的第一次齣版麵世,值得細讀。
評分##前兩章很耐看,後幾章堆砌的史料太多太瑣碎,感覺對於業餘讀者來說大概瀏覽一下就夠瞭。(我看完都記不住)
評分##這書似乎根本就不能算是一一本曆史著作。。。說成是史料匯編似乎更好。 對曆朝宦官的介紹總體上說比較詳細。但是經常混進去一些奇怪的個人感受和契閤個人口味的內容。當然這麼寫文章也不是不可以,我就認識一位喜歡這麼寫文章的朋友。當時總覺得這麼寫不太符閤學院派的觀點,可惜現在也看不到瞭〒_〒……
評分##如果要討論宦官,那就一定要說皇帝,還最好探討一下皇帝和朝臣的權力關係。本書不是這個模式,作者應該是想對宦官這個群體做一個全麵的梳理,結果就是框架簡單元素眾多,讀者迷失在細節中,閱讀體驗就不怎麼好瞭。換句話說,其實這也是優秀的地方,本身資料豐富,足夠啓示後來者以更先進的史學方法來做延伸(等等看,畢竟20年前的作品)。另一方麵書裏麵還有一些小bug,比如第一章說被稱為宦官需要兩個條件,司馬遷這種不算,而最後一章在文化的影響上又說司馬遷算是宦官,這個算是筆誤吧?!
評分##自從秦始皇廢地方貴族封建而以中央集權郡縣立國以降,宦官就作為皇權的左膀右臂(另一條胳膊是外戚)來與相權所代錶的文人士大夫集團展開瞭激烈的奪權戰。宦官政治在學術史上相對而言還是冷門,論文著作少,有分量的大部頭更是罕見,希望後學能有佳作。杜婉言學力平平,這部書能被稱為宦官研究的“扛鼎之作”,隻能說明本學術領域的荒蕪。
評分##二流中國曆史著作的風範:大量的史料整理,但缺乏理論性,有點乾巴。
評分##殘破的生理 變態的心理 巨龍身上的癰疽 皇權專製的怪胎 筆者雲 宦官精神的扭麯 空洞的靈魂 是毫無尊嚴的群體 但他們是曆史洪流中無法忽視的存在,涉權,乾政 ……他們其中也曾影響瞭朝代的更迭,讓皇傢命運就此改寫 ,讀罷,殘忍中透齣同情的感覺。
評分##工具書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有