有着“东方好莱坞”之誉的香港电影,走过了不同寻常的百年历史。与一般的香港电影史著作全面介绍香港电影的百年发展不同,《香港电影:额外的维度(第2版)》侧重关注香港电影自20世纪初诞生以来,为世界影坛所瞩目的那些关键性因素(南北方的交流、特殊的电影类型、杰出的电影作者、边缘的电影风格),重点探讨了使香港电影那些电影类型(武侠片、动作片、喜剧片、剧情片等),并对香港电影工业中的重要导演进行了作者论分析(从早期的胡金铨和李翰祥,到新浪潮时期的徐克、许鞍华、谭家明,第二次新浪潮的王家卫、罗卓瑶,以及吴宇森、杜琪峰、陈果和陈可辛等),呈现出非同一般的香港电影景观。
作者在译后记中说:由于立场及语境的不同,作者的某些观点与内地的香港电影研究存在一些差异,在尽量不损害愿意并征得作者同意的情况下,对原书中的某些论述做了删节或微调。很好奇这么拗口的缘由到底是因为什么,完全可以说由于作者的立场与内地意识形态不同而加以删节,与内地的研究存在差异是几个意思?难道内地的香港电影研究有什么固有的成见?
评分##翻译实在不行
评分##一本非常精彩的香港电影文化史论著,以香港各个时期的代表性电影作品为中心,采取电影文本分析与文化解读相结合的方式,为读者还原香港电影的演化发展历程,以及其与香港本土文化的孕育发展之间的互动关系。全书结构清晰,层次分明,表述流畅诗意。值得推荐。
评分##命运多多少少都被裹挟在大时代的浪潮里
评分##从香港电影看香港本土文化的形成过程及其在电影中的体现。
评分作者在译后记中说:由于立场及语境的不同,作者的某些观点与内地的香港电影研究存在一些差异,在尽量不损害愿意并征得作者同意的情况下,对原书中的某些论述做了删节或微调。很好奇这么拗口的缘由到底是因为什么,完全可以说由于作者的立场与内地意识形态不同而加以删节,与内地的研究存在差异是几个意思?难道内地的香港电影研究有什么固有的成见?
评分##2019.10.27重读第三遍,仍有新启发,新添章节略简要
评分##不错不错 要是后九七的内容写得再多点就好了
评分作者在译后记中说:由于立场及语境的不同,作者的某些观点与内地的香港电影研究存在一些差异,在尽量不损害愿意并征得作者同意的情况下,对原书中的某些论述做了删节或微调。很好奇这么拗口的缘由到底是因为什么,完全可以说由于作者的立场与内地意识形态不同而加以删节,与内地的研究存在差异是几个意思?难道内地的香港电影研究有什么固有的成见?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有